אני, סקפטי שכמוני, חושב שמדובר בעשן כמובן (אבל אשמח לקבל את דיאגו חזרה למרכז העניינים). לגבי האופציות האחרות, מאדלון די נכשל לאחרונה בכל פרוייקט שקיבל מאז הנס עם חימנאסיה וגם ככה מדובר במאמן לרבוצות קטנות. הוא יעלה עם 4-4-2 סולידי ולא יביא איתו ערך מוסף כלשהו. קאנייה הוא סימן שאלה גדול, אחד שנתן טורניר חלומי עם טיגרה אבל אח"כ גמגם קצת ונכשל בצ'ילה. בשביל הסיכוי התיאורטי של האליפות, קאנייה נשמע יותר טוב. :aa1: איש השבוע בתקשורת הוא הקולומביאני של ראסינג, "אהוב האל" גוטיארס. לאחר שפומפיי הודה ששגה בהוצאת הכרטיס הצהוב על התחזות לחלוץ של ראסינג, ההתאחדות ככל הנראה תבטל אותו לאחר תקדים גאלמאריני וטאו יוכל לשחק מול ריבר (מחר יהיה אישור רשמי כנראה). דבר שהרתיח, בצדק לדעתי, את ארחנטינוס והעלה שוב לכותרות את התיקול המכוער של טאו על בוגאדו בסיום המשחק שנעלם מעיני השופט. בוגאדו יצא בהצהרות קשות על טאו לאחר משחק, בעוד טאו הודיע שיבקש ממנו סליחה ושהוא לא התכוון... הסיפור לא נגמר פה, כשטאו פותח את נושא הגזענות\שנאת הזרים בכדורגל הארגנטינאי עם טיעונים דומים למה שסיפר בלמה הקולומביאני של בוקה, בוניז'ה, בזמנו. טאו התייחס להערה שזרק לו בוגאדו, אבל טען שזה מתרחש כמעט בכל משחק...
מעבר לזה קראתי שריבר פועלת לכך שהצהוב לא יבוטל כדי שטאו לא ישחק נגדה....קראתי גם את הדברים של טאו, אני חושב שהוא קצת נסחף כי לא ראיתי יותר מדי קריאות גזעניות/שנאת זרים בכדורגל הארגנטינאי שאני לפחות רואה, אולי מישהו זרק לו הערה, אבל זה לא נראה לי משהו שקורה תמיד כדי להכליל.
זה נכון שאנחנו לא נתקלים כמעט בארגנטינה בתופעות גזעניות\קסנופוביות ביציעים כלפי שחקנים בודדים, אבל מה הולך על הדשא זה כנראה סיפור אחר. טאו לא הראשון להתלונן על כך והיו גם ארגנטינאים שהתלוננו (ריקי גומס מחוחוי מול סקיאבי בזמנו), מה גם שזה כבר השחקן הקולומביאני ה"שחור" השני שמאשים את ביצ'י פוארטס ספציפית בהערות כאלו אגב. אני מבין את התלונות של ריבר, אני לא מסכים עם ביטול הצהוב למרות שלדעתי הוא לא היה מוצדק. אגב, ההתאחדות החליטה שהיא מתערבת בהחלטות השופט רק במידה והוא מודה שטעה לאחר צפייה וניתוח המקרה, כמו גם שהיא מתערבת רק בשריקות של השופט ולא במקרים שהוא לא שרק והיה צריך. למרות ההגבלות, אני חושב שזו תיבת פנדורה שהיה עדיף להשאיר סגורה. דווקא הענשת שחקנים על פגיעות ללא כדור שהשופט לא ראה, ההתאחדות בוחרת שלא לעשות... משהו שמישהו כתב, ואני מסכים איתו במידה מסויימת, כדי להגן על ההתנהגות של טאו מאז הגיע לארגנטינה (5 צהובים ב-9 משחקים לחלוץ): "שמגיע\צומח שחקן איכותי בליגה הוא ישר מסומן ומנסים לפגוע בו, כמו שהיה עם ג'יו (ואני מוסיף עם פיז'וד), אבל טאו זה לא ג'יו והוא מגיב חזרה..."
מסכים איתך לגבי הנושא של תיבת הפנדורה. לא ייתכן שחלק מהטעויות של השופט "יתוקנו" אח"כ במשרדי ההתאחדות ואחרות כמו כאלו שא]ילו חורצות תוצאות, יישארו בגדר "טעויות שיפוט". בהנחה והצהוב לא מוצדק, היה על ההתאחדות להשאיר את ההשעיה בגינה ולא להתערב, כמו שלא תתערב על פנדל שגוי שהשופט יפסוק ויכריע משחק. לגבי ההערה שהמישהו הזה כתב, אני חייב לציין שג'יו קצת נרגע מאז שהוא עבר לארגנטינה. ולמה נרגע? כי בקולומביה הוא היה יותר גרוע מטאו והיה מקבל אדומים רבים מדי עבור שחקן בתפקידו, עד שנאסיונל פשוט קנסה אותו באיזשהו שלב. אח"כ הוא קצת התמתן ובמשחקים שלו בארגנטינה אני כמעט לא רואה אותו מגיב, אלא רק מתלונן לשופט. אולי גם טאו יתמתן בעתיד, למרות שיש לו מזג הרבה יותר חם משל ג'יו, כמו שראינו בעימות עם דובלר למשל.
כשהצהוב הוא לא מוצדק באופן גורף, ההרחקה היא ממשחק חשוב בעל משמעות גדולה לטורניר והשחק הוא השחקן המשמעותי ביותר של הקבוצה כיום (לפחות מהבריאים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx), אז כן, הצהוב צריך להיות מבוטל. יש גבול כמה השופטים יכולים להרוס את הכדורגל. גזענות בארגנטינה זה לא דבר חדש, ניתן לראות שמחפשים את טאו בכל משחק וזה משהו ששמתי לב אליו דווקא במשחקים אחרים ולא במשחק הספציפי הזה. הבעיטה הייתה לא במקום וטאו צריך להתנצל, אך גם אם זה לא תירוץ, צריך להבין את התסכול של השחקן, שכבר ראה את עצמו מורחק בהחלטה לא צודקת, ותמיד אפשר להגיד שאם לא הצהוב, אז גם לא הייתה מתקיימת הבעיטה, או בקיצור- פומפיי אשם בבעיטה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx בכל מקרה, טאו אמר שהוא לא התכוון לגבי הדגל, COLOMBIA זה גם קיצור של קולומביאנו, והכוונה לדעתי היא לג'יו.
אבל אסף, על טעות שיפוט אתה יכול לבוא על כמעט כל דבר שמשפיע על המשחק. כמו הגול של אנגליה מול גרמניה במונדיאל למשל, ולא חסרים הרבה מקרים שהחלטות גרועות יותר מאשר טעות בכרטיס השפיעו על המשחקים וההתטאחדויות לא התערבו. אני לא מסכים עם הנושא של להתערב במקרים מסויימים. או שנותנים לשופט לשפוט על כל המשתמע מזה, או שמתחילים להתעסק עם וידאו וטכנולוגיות אחרות אחרי המשחק. לגבי הדגל, חשבתי על האופציה של מורנו אבל לא הבנתי למה נזכרים עכשיו.... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
טאו נתן גם מרפק מכוער מול קולון לפני שידע בכלל מי זה פומפיי, לא חסר לו גם במשחקים אחרים מקרים של הוצאת אגרסיות, להאשים את פומפיי באגרסיות של החלוץ זה בריחה מאחריות על המעשים שלו. הוא ממש לא צריך את השופט כדי לחפש לפגוע בשחקנים. מבחינת הגיון הצדק עם ריבר לכאורה, אם הועדה מתערבת בכרטיסים שמוציא שופט אז טאו חייב להיות מורחק (גם פומפיי הודה בכך אמש). אבל הסיבה היחידה שטאו לא קיבל הרחקה על הכניסה בסיום (שלא קשורה גם לגזענות כי מה שבוגאדו אמר נאמר אחריה) היא הקריטריונים של התערבות הועדה שציינתי למעלה: ההתאחדות לא מתערבת במקרים שהשופט "פספס" אלא רק בכאלו שהוא שרק והודה שטעה. ככה שמבחינת "חוקי" הועדה הצדק עם ראסינג. גם מבלי להכניס את כל הטכנולוגיות וכו' מגוחך שעל מקרים כמו של באריינטוס וראמירס, שהקשר פתח לחלוץ את הפנים בסיום הטורניר שעבר מול המצלמות (במשחק בין באנפילד לאול בויס), לא ניתן להעניש בדיעבד מצד אחד. אבל מצד שני מותר להשתמש במצלמות כדי לבטל צהוב. אם כבר, זה צריך להיות הפוך לדעתי. אם הדגל לג'יו, אני בכלל לא בטוח, השחקנים הזויים לחלוטין, גם כי העיתוי לא קשור לכלום וגם על הקמצנות על 2 אותיות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
זה צריך להיות לשני הצדדים, ועם שיקול דעת. בסך הכל, זה לא משנה שום תוצאה, ובמצב שריבר תפסיד מגול של טאו, זה יהיה מגוחך אם היא תבוא בטענות, בדיוק כמו שראסינג לא מבקשים פנדל ואפשרות לשוויון 2-2 מול ארחנטינוס. אם זה היה צהוב רביעי, אין סיבה לבטל, בגלל שזה חמישי, אין ברירה אלא להתערב. כנ"ל לגבי המקרה עם המרפק לרמירז, ברגע שזה משהו שחמור מהרגיל בכמה מידות, אין סיבה לא להתערב
זה לא צריך להיות שיקול לדעתי. בנוסף, המשמעות של צהוב רביעי יכולה אפילו להיות חמורה יותר מחמישי (שחקן שעולה מהוסס במקום מחליף "נחוש"). אבל עובדה שכרגע לא מתערבים בזה. המצב הוא שבאריינטוס יכול לפתוח לראמירס את הפנים מבלי להענש, כמו שגם טאו יכול ללכת ולנסות לשבור לשחקן אחר את הרגל מבלי להענש וכו'... אני אגיד לך מה יותר מגוחך בעיני: שההתאחדות מבטלת צהוב לשחקן בדיעבד על בסיס זה שהשופט הודה שטעה בשליפתו, אבל לא מרחיקה את אותו שחקן על בסיס זה שאותו שופט הודה שטעה שלא הרחיקו. הבאת השוואה לכך שראסינג יבקשו את הפנדל, אבל זה קצת יותר מגוחך אני חושב כי אז יצטרכו להמשיך את המשחק מחדש בשלב. מה גם שאם ראסינג יבקשו את הפנדל, אז גם ארחנטינוס יוכלו לבקש לחזור לרגע העבירה של טאו ושהוא יורחק והם יקבלו צ'אנס לנצח מול עשרה שחקנים, אז ראסינג תוכל לבקש לחזור לאותו רגע בתחילת המשחק שאוברמן קיצץ את פיז'וד ופומפיי אפילו לא שרק לפאול (אולי היה נכנס גול מהמצב החופשי?), כל אחת מהשתיים תוכל לבקש לחזור גם לרגע מסויים שנשרק אופסייד שלא היה\ לא נשרק אופסייד שהיה וכך הלאה והלאה ואפשר להבין לבד את הבעיתיות. לעומת זאת, ריבר מבקשת שאו שלא יתערבו בנושא הכרטיסים צהובים\אדומים, או שאם מחליטים להתערב על סמך הודאות של השופטים בדיעבד לאחר שידורים חוזרים, יעשו זאת באופן מלאף ביטול ונתינת כרטיסים. נראה לי הרבה יותר הגיוני מבקשה היפוטתית כמו זו שהצגת. אם מחליטים להעזר במצלמות, בינתיים רק בדיעבד ולא במהלך המשחק, המצב שבו משתמשים בהן להוריד צהובים\אדומים לא מוצדקים אבל לא להענשת שחקנים אלימים ומסוכנים הוא לא לעניין בעיני. את החשש משימוש במצלמות אני מבין, אבל אם התגברו עליו חלקית ראוי להתחיל מהתקריות שנעלמות מהשופט, אלו המכוערות, ולא מטעויות (מסוימות בלבד) בשיקול דעת השופט במהלך המשחק.
זה נושא מאוד ארוך ומבלבל, וקשה לי להישאר אובייקטיבי. אז אני מפסיק פה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
אגב, שיהיה ברור, הביקורת שלי היא על ההתאחדות ולא על ראסינג או ריבר שרק פועלות למען האינטרסים שלהן. ריבר לא לוחמת למען איזשהו צדק או רעיון כללי לגבי הכדורגל (למרות שלדעתי טענתם צודקת), אלא למען האינטרס שלה. מבחינה מקצועית לקראת המשחק, רוסו צריך להחליט על מחליף לסוקוליני פרנקו המורחק, מחליפו של ז'אקוב הפצוע. לפני שבוע הייתי אומר שהסגנון של פוקלאבה יותר מתאים, אבל בדקות שקיבל במחזור האחרון לאחר הרחקת אחיו, ברונו סוקוליני הראה מימדים נוספים במשחק שלו שלא הביא לפרימרה קודם. ככה שהביטחון שלי בילד גובר. מי שלא ישחק, אני מקווה שהמעמד לא ירגש אותו ונראה עוד סינקו מבטיח צומח באקדמיה מול העיניים שלנו. ---------------- באיזור הצהוב של הידיעות מופיע סיפורו של וואלטר בוסה, קשרה של אינדפנדיינטה שלא מצליח לשחזר את יכולתו טרום הפציעה עדיין. השחקן ואחיו בילו עם כמה בחורות והביאו אותן לדירתו בתקווה לחגוג. מסתבר שהבחורות חשבו על חגיגה מסוג אחר ודאגו לסמם את צמד האחים ולגנוב למעשה כמעט את כל רכושם בדירה (כולל הרכב). לצערו של בוסה לא רק החגיגה שתכנן נפגעה, אלא גם מערכת היחסים עם בת הזוג שלא ניתן היה להסתיר ממנה את האירוע שהשתבש http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
אין מי לבכות, אין למי לבוא בתלונות מלבד לעצמנו, אין את מי להאשים... לצערי לא נותר לי אלא לתת את כל המחמאות לריבר על המלחמה האדירה והמשחק הנכון http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx ב-11 שחקנים או ב-10 שחקנים, זה לא משנה, כאילו על כל שחקן של ראסינג בחצי של ריבר היו שתי נינג'ות עקשניות במיוחד. יותר מכל, אני פשוט שונא לשחק נגד קאריסו...זה לא היה המשחק הגדול בקריירה שלו, אבל הבן זונה פשוט שוער אדיר, אם רק היה לו מאמן שיסדר לו את הראש... במקום פרגוסון עכשיו הייתי לוקח אותו ליונייטד, אבל מי יגע בו אחרי הפארסה בלאציו. אם היה לריבר מאמן אחר, אבל מאמן רציני כמובן, אני מאמין שהקבוצה הזאת הייתה מוציאה מעצמה הרבה יותר. כמה פוטנציאל יש שם וכמה מעט ממנו הם מנצלים, הכל סגירה נכונה ולחימה, בלי יצירתיות וקצת תעוזה, שתי הברקות של לאמלה וזהו. אבל זה מספיק למקום ראשון בינתיים. ההחמצה הראשונה של טאו יכלה להיות אחד השערים היפים של הטורניר אם לא השער http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx
קאריסו השוער הארגנטינאי הטוב בעולם היום. הוא פשוט הציל אותנו אין ספור פעמים היום. אין ספק שהוא צריך להיות השוער הראשי של ארגנטינה בקופה אמריקה. המשחק עצמו היה כואב לראות. כמעט מרטתי את השיערות במחצית השנייה. בונקר מארץ הבונקרים. אבל אין מה לעשות, ככה משחקים ב-10 שחקנים. אגב, ראו בבירור שהקולומיאני עצר את הכדור עם היד. עכשיו נותר להתכונן רק להתכונן לדבר האמיתי... Prepara la 24 Prepara la 26, Preparate che Vostero que ya llega RIVER PLATE :aaa021:
לא הגיוני שמחצית שלמה בבית מול עשרה שחקנים ראסינג מגיעה רק לחצי מצב. משחק רע מאוד כמעט של כולם, החסרון של ז'אקוב בלט מאוד במחצית הראשונה שהילד ששיחק במקומו לא מצא את ימינו ושמאלו. הסגל הקצר הוא הבעיה הכי גדולה של ראסינג בטורניר הזה.
