משכורות הכדורגלנים לעונת 2010/11

Discussion in 'פורום כדורגל עולמי' started by Fratelli d'Italia, Apr 26, 2011.

Page 2 of 2

  1. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,771
    Likes Received:
    6,080
    שחם, תפסיק לעשות מזה סיפור הומני. אף אחד לא משלם לכדורגלנים, כדורסלנים או ענארף כל כך הרבה כסף כי תוחלת החיים של הקריירה שלהם יחסית קצרה ואחרי זה הם באפלה. המשכורות המגוכחות שלהם מגיעות להם כי בעולם קפיטליסטי (שזה, מה לעשות, העולם בו אנו חיים) מגיע לאדם כסף לפי מה שהוא שווה. לאו מסי לא מרוויח את הסכומים האלה כי הוא כזה טוב ויצירתי, אלא כי הוא שחקן מרכזי במכונת כסף שמגלגלת המון המון דולרים, פאונדים, יינים, שקלים וכו'. הם שווים המון רווחים לקבוצות שלהם, לספונסרים, לכל מי שטומן ידו בצלחת עולם הכדורגל. לכן אפשר להגיד שהמשכורות שלהם חסרות כל פרופורציה כלפי ההשקעה או הכישרון שמושקעים בתחומים אחרים שאדם עוסק בהם, אך הם לגמרי בסינכרון עם הכסף שהם שווים למעסיקים שלהם. לאן עדיף שיילך הכסף הזה, לפיזיותרפיסטים?
     
    ChelseaPensioner, Apr 27, 2011
    #16

  2. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,572
    Likes Received:
    26,847
    Gender:
    Male
    לא מדויק. מועדונים כמו צ'לסי, סיטי או ריאל חיות במינוס מטורף. זה שעשוע של הבעלים שלהם. לכן לא בכל מקום צריך לחפש את הגיון כלכלי מובהק.
     
    alexshw, Apr 27, 2011
    #17

  3. Strawberry Fields Member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    6,038
    Likes Received:
    0
    בהחלט. גם ג'ו קול ואחרים אצלנו שצריך להיפטר מהם.
    לא פחות מפתיע... אנדי קארול במקום ה-55 עם 85,000 פאונד בשבוע בזמן שסוארז לא נכלל בטופ 100.
     
    Strawberry Fields, Apr 27, 2011
    #18

  4. The_Arsenal Member

    Joined:
    Jun 13, 2007
    Messages:
    4,085
    Likes Received:
    0
    כבוד!
    יש לנו ברשימה רק 3 נציגים, ואחד מהם גם הולך לעוף בקיץ, ועוד אחד בפוטנציאל לעזוב, מה שיכול להשאיר רק נציג בודד במקום ה-73.
    מה שמדהים זה שעדיין תקציב המשכורות שלנו עצום, בגלל שאנחנו המועדון שמשלם הכי טוב בעולם לכלומניקים. תשאלו את דנילסון...

    ד"א, מה לעזאזל פלאמיני עושה פה? חמדן אפס.
     
    Last edited: Apr 27, 2011
    The_Arsenal, Apr 27, 2011
    #19

  5. The_Arsenal Member

    Joined:
    Jun 13, 2007
    Messages:
    4,085
    Likes Received:
    0
    כל העיסוק במשכורות הכדורגלנים לא רלוונטי. מדובר בעסקים פרטיים ולא בכספי ציבור, אז מי שמוכן לשלם סכומים כאלה - זכותו.
     
    The_Arsenal, Apr 27, 2011
    #20

  6. ArsenalFan Member

    Joined:
    Aug 18, 2003
    Messages:
    5,994
    Likes Received:
    0
    מה זה בדיוק "פרטיים"? אולי זה נכון לגבי מנצ'סטר סיטי וצ'אבסקי, שם זה באמת מגיע מכיסם של אנשים פרטיים (גם כאן זה בכלל כסף מושחת), אולי גם לגבי אנשים כמו מוראטי באינטר, אבל מה לגבי מועדונים אחרים? נכון שיש כאן את העניין של ספונסרים והכנסות מפעילות מסחרית כאלו ואחרות, אבל אי אפשר להתעלם מכך שחלק עצום מהנטל של שכר השחקנים נופל בסופו של דבר על האוהדים והם אלו שמשלמים את המחיר על האינפלציה המטורפת הזו.
     
    ArsenalFan, Apr 27, 2011
    #21

  7. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 31, 2007
    Messages:
    11,925
    Likes Received:
    3,577
    ChelseaPensioner,
    לא אמרתי למה זה קורה אלא למה יש הצדקה לזה. בולדוג טען שהם לא אמורים לקבל סכומים כאלה כי הם לא חכמים בהכרח ואין להם השכלה אלא רק נולדו עם כישרון ברגליים.
     
    חייל שוקולד, Apr 27, 2011
    #22

  8. The_Arsenal Member

    Joined:
    Jun 13, 2007
    Messages:
    4,085
    Likes Received:
    0
    שוב, זה לא כספי ציבור. האוהדים לא נושאים בנטל, מכיוון שזה לא מצב שאם הם לא משלמים אז מעקלים להם את הבית או משהו כזה. בסה"כ מדובר פה בשוק פרטי של היצע וביקוש, וכל עוד יש קונים, אז ימשיכו להיות משכורות עתק. האוהדים הם על תקן לקוחות, לא נתינים. אפשר להתלונן על זה, אבל אין פה שום דבר פסול בסופו של דבר, מכיוון שיש פה הנהלה (של עסק) שמחליטה מדינויות של עלויות והוצאות במטרה למקסם רווחים והישגים, בסקלה מסויימת של סדרי עדיפויות. לא צריך לפרט מה הסדרי עדיפויות בארסנל, לצערי.
     
    The_Arsenal, Apr 27, 2011
    #23

  9. ArsenalFan Member

    Joined:
    Aug 18, 2003
    Messages:
    5,994
    Likes Received:
    0
    זה נורא נחמד החלוקה הזו בין פרטי לציבורי, אבל השורה התחתונה היא שהאוהדים הם אלו שמשלמים את האינפלציה של המשכורות וזה מתרחש בכל העולם. אתה טוען שהם לקוחות, וזה נכון שהם מתפקדים גם כלקוחות, אבל זה רק צד אחד למטבע והוא מאוד צר. אוהד כדורגל הוא לא לקוח רגיל, אוהד שלא יכול לעמוד במחיר שנקבע לא עובר "לצרוך" (בשפה כלכלית) מועדון יותר זול מריאל מדריד, כמו חטאפה או ויאדוליד, הוא פשוט מודר מהמועדון שאותו הוא אוהד. אם אתה רוצה לתרגם את זה למונחים כלכליים, הוא סוג של נטל עודף - נעלם מהשוק. כן, המועדונים האלה מכניסים על חשבונם עוד אוהדים רבים אחרים ובמאזן הכספי הם רואים את הרווח, בהחלט. אבל אני לא מדבר על האוהד בקואלה לומפור, בקנקון או בתל אביב, אני מדבר בעיקר על האוהד הקטלוני של ברצלונה (שבכלל לא מוגדרת כעסק כלכלי) או האוהד של מנצ'סטר יונייטד שגר במרחק 10-20 ק"מ מהאיצטדיון הביתי. במובן הזה ההפסד לבסיס האמיתי של האהדה, שהם לא אוהדי הצלחות, תיירי כדורגל ואספני מרצ'נדייז, הוא הפסד גדול הרבה יותר.

    יש היצע וביקוש, זה נכון, וכדורגל חייב להיות כפוף לעקרונות של הכלכלה. אבל הם לא יכולים להיות כפופים רק לכלכלה.
     
    ArsenalFan, Apr 27, 2011
    #24

  10. Strawberry Fields Member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    6,038
    Likes Received:
    0
    איך בדיוק? למה אתה חושב שמחירי כרטיסים ומרצ'נדייז מרקיעים שחקים?
    כשאתה קונה חולצה של ארסנל אתה משלם 0.502% מהמשכורת היומית של ואן פרסי.
    (רציתי לגרום לזה להישמע רע יותר אבל אני לא יודע כמה אתם משלמים לסקילאצ'י).

    ברגע שמשכורות ומחירי העברות יירדו מהאולימפוס צריכת כדורגל תהפוך להיות הרבה יותר נגישה.
    כשאוהדים נותנים לרגש שלהם להשפיע על החלטות פיננסיות אז כך זה נראה. רק הם אלה שנותנים את הלגיטימציה לטירוף ועד שלא תקום קבוצה גדולה מאוד של אוהדי כדורגל שתדרוש שינוי הוא לא יבוא - לא מפיפ"א/אופ"א/התאחדויות/מנהלות הליגות החמדניות, לא מהמועדונים שחוששים ליפול כתוצאה מכך ובטח שלא מהשחקנים.
     
    Last edited: Apr 28, 2011
    Strawberry Fields, Apr 28, 2011
    #25

  11. Fratelli d'Italia משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Aug 21, 2009
    Messages:
    6,142
    Likes Received:
    0
    Fratelli d'Italia, Apr 29, 2011
    #26

Page 2 of 2