זה ברור. אבל יש לתבוע ויש לתבוע (או יותר נכון בהקשר שלהמקרה הזה - להטביע). אם רק האמת הייתה מעניינת אותו הוא היה תובע פה על שקל. אבל ברור שלא רק זה מה שמעניין אותו.
A. Arshavin השם שלו נפגע קשות,הוא מרגיש שנעשה לו עוול רציני,למה הוא צריך להתחשב בהם?הם התחשבו בו?דרוקר חשב עליו או ניסה להפשיט אותו? להטביע?אל תדאג,ערוץ 10 לא יפשוט את הרגל בגלל הפסד של 3 מיליון שקל אבל אולי זה יגרום להם לחשוב פעם נוספת לגבי אנשי תקשורת שהם מעסיקים. מעניינת אותו האמת,הוא מעוניין לנקות את השם שלו וגודל התביעה רק מעיד על הביטחון שלו באמת.
גודל התביעה ממש לא מעיד על מידת הבטחון באמת. זה תרגיל פסיכולוגי לגיטימי, שנועד להרתיע. הוא לא הראשון ולא האחרון שישתמש בו. ממש כמו בפוקר, זה שאתה מעלה את הסכום לאו דווקא מעיד על היד שיש לך.
אה אה,עכשיו אנחנו עוסקים בתרגילים פסיכולוגים,הבנתי... משחק פוקר...תגיד לי,אתה חושב שמשעמם לראש הממשלה? עכשיו תקשיב בחור, אם לביבי אין מה להסתיר והוא הולך על תביעה גדולה סימן שהוא בטוח בחפותו. אם ערוץ עשר בטוח באמיתות המקורות והתחקיר שלו אז הוא יילך למשפט בעיניים עצומות ולא סכום כזה או אחר יעשה את ההבדל.
שכחת לציין אם יש או אין כותרת ב-ביביתון (ישראל היום)... שיטת ההפחדה הזאת נועדה למנוע בעתיד מעיתונאים שמבצעים תחקירים לבצע את עבודתם מחשש שהם ייתבעו על ידי גופים חזקים ועשירים בעלי כוח. נתניהו לא רק שהוא פוליטיקאי מקושר ברמה בינ"ל, הוא גם איש עם הרבה ממון. למה אתה לוקח את הצד של ביבי באופן אוטומטי? אולי ביבי הגיש את התביעה הזאת בשביל להוריד את ערוץ 10 מהסיפור? אולי ביבי יודע שיש דברים בגו? האם ערוץ 10 מספיק טיפש כדי לפרסם כתבה בלי שיהיו לו כל מיני הוכחות? לא מדובר פה בעיתונאים מתחילים אלא בכאלה שחיים מספיק שנים את הפוליטיקה.
רודס ישראל היום היא מהדורה מודפסת, ynet זה אתר אינטרנטי.... אתה מוסגל להבין את ההבדל? שיטת ההפחדה...אה אה,אם כך בכל פעם שאיש ציבור,כולל ראש ממשלה יריגש שנעשה לו עוול בפרסומי שקר אז הוא צריך להימנע מתביעה או לתבוע על סכום קטן כי אחרת זה יפגע וירחיק עיתונאים לבצע את עבודתם... מה אתה להגיד...ובכן רודס,זו לא תביעת הדיבה הראשונה כנגד גוף תקשורתי ותתפלא,תחקירים ופרסומים חריפים ממשיכים כל הזמן. אם עיתונאי יבצע את עבודתו כהלכה אין לו מה לפחד משום תביעת דיבה. אם עיתונאי מונע משיקולים זרים או שבוי ברדיפה אחרי מישהו אחר,מגיע לו לקבל בראש. אני בטוח בצדקת נתניהו כי אני סמוך ובטוח שהוא לא פעל אחרת מהנורמה של כל שאר חברי הכנסת,שרים,ראשי ממשלה,נשיאים בעבר וכיום בכל הנוגע להזמנות להופיע בחו"ל אני בטוח בצדקת נתניהו שהוא לא יחפש לקחת כסף לכיס,אני מאמין לו ואני שמח על תביעת הדיבה הזו וחבל שהיא לא גדולה יותר. השאלה היא האם אתה תהיה פה להגיד,טעיתי,דרוקר פישל ולאחר שערוץ עשר יתקפל,לאחר שדרוקר יפרסם התנצלות או לאחר משפט שיכריע לטובת נתניהו? יש לי הרגשה שגם במקרה וניצחון של ביבי אתה תמשיך לדקלם סיסמאות כמו תוכי.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4056116,00.html זה מתחיל בסטירה ונגמר ברימון או יריות. פירות הביאושים של ההסתה.
האיש גורם נזק עצום למדינת ישראל ובמיוחד בכל הנוגע לאיך שהוא מצייר אותה כשמתראיין ברשתות תקשורת זרות וכמובן,לא נשכח שהוא מקבל משכורת,הרבה כסף בכדי לטנף,ללכלך ולעוות. חבל שלא קיבל אגרוף ובעיטה לביצים.
זביבי עושה לרביב דרוקר "אופירה אסייג" שתבעה תביעת דיבה על סך 1.5 מיליון שקל את יגרמייסטר(שלמה מן) שכתב עליה דברים לא נחמדים בבלוג שלו, ברור לה היה כמו שלזביבי ברור שאין לו סיכוי לזכות, זה נועד רק להפחיד את העיתונאי הבא שיחשוב לחשוף עוד פרשת שחיתות מבית היוצר של זביבי.
ג'וני ווקר, לפני שאתה כבר חורץ את גורלו של ביבי כשקרן אני מציע לך לראות את מהדורת החדשות של ערוץ 10 מהערב. הביאו לשם את רביב דרוקר, שאיך לומר בלשון עדינה, נראה מבויש, גמגם ובעיקר חיפש כל הזמן איך לברוח מההאשמות כלפיו. דיבר שם על דברים לא קשורים כמו שזו לא הפעם הראשונה שביבי תובע עיתונאי. במקום לדבר תאכלס. כנראה שגם הוא מבין שהיו סדקים חמורים מאוד בתחקיר שלו, כמו למשל הספר שהוא טען שהיה סוג של שקר של ביבי, והפלא ופלא העורך דין של ביבי חושף את הספר אליו התייחס ביבי לעיני כל האומה. אם בערוץ 10 היו חושבים רייטינג כמו שאבוט רייף המאירי חושב בקאמרינס אז באותו רגע שהעו"ד של ביבי חושף את הספר הם היו מכניסים בצד שמאל חלון קטן עם רביב דרוקר כדי לראות את התגובה שלו בלייב. אבל מה לערוץ 10 ולרייטינג.
אני לא מצדיק שום מעשה אלימות. אבל לבטח לא מסכים עם מה שעשו לה פעילי שלום עכשיו שהתחזו לעיתונאים. אם בפירות באושים עסקינן. מכאן נודף ריח צחנה מסוכן. הנה קטע מהכתבה.: בשיחה עם ynet, שעות אחדות לאחר המקרה, ביקשה ד"ר אלטשולר לספר על הרקע למעשה וכן להביע חרטה עליו. "לפני כשלוש שנים הגיעו אלי הביתה סטודנטים. לטענתם, כדי להכין כתבה על התפתחות הימין האינטלקטואלי", אמרה. "אירחתי אותם בביתי שהוא מבצרי, והאמנתי להם שהציגו עצמם וביקשו לראיין אותי. אחת האמירות בכתבה מצדם היתה "טוב שהם רצחו את רבין כי הוא נתן את ארץ ישראל". הגבתי בהלם ובנקודה זו דרשתי להפסיק את הראיון. "ביקשתי לדעת מי שלח אותם והם ענו לי כי הם מטעם החוג לקולנוע ומדעי המדינה. כשהתחלתי בבירור, תוך דקות ספורות הצוות נעלם. הבנתי שמדובר בפרובוקציה, אך לא היה לי - גם לו רציתי להגיש תלונה - על מי, מכיוון שלא ידעתי מי המתחזים. "כעבור שלושה חודשים פתחתי טלוויזיה וראיתי את אותם האנשים מגורשים מהכנסת, לאחר שעשו פרובוקציה מול ח"כ מיכאל בן-ארי. מר אופנהיימר הודה שאלו פעילי שלום עכשיו ושזו הדרך שלהם להפליל אנשי ימין. אך מאז דבר לא קרה. "לא רק שאופנהיימר לא נענש על מעשיו אלא שגם לא היתה תגובה ציבורית. ציפיתי שאנשי "שלום עכשיו" יוקיעו את המעשה ושהוא יפוטר. מר אופנהיימר לא נתן את הדין על המעשה הקשה. אנשיו נכנסו אלי הביתה, פגעו בי נפשית ואיש לא נתן על כך את הדין".
http://digital-edition.israelhayom.co.il/O...F2011%2F04%2F13 עמוד 3,תחקיר ערוץ 10 לעומת גרסת נתניהו כן,אני יודע,זה ישראל היום ועדיין,הנתבעים יצטרכו להוכיח את הממצאים שאותם פירסמו וכמו שזה נראה,הם הולכים לאכול חצץ.
