מסכים. לטעמי החלטה מטופשת. להביא מאמן בינוני במקום הגאון ההולנדי..מה נגיד ומה נאמר. מבחינת קאדר גם מאמן בינוני כמו יופ יחזיר אותכם לדומיננטיות על הליגה, הבעיה שזה לא מספיק, במיוחד בשנה בה הגמר ישוחק במינכן. חבר כאן או לשם, הונס עשה לעצמו הפעם הנחות גדולות. שיבושם לכם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
בנתיים בזכות אותו "גאון הולנדי" כלל לא בטוח שנשתתף במפעל שהגמר שלו אצלנו בבית בעונה הבאה... בלי רובן הבלוף כבר היה מתגלה אשתקד. אין לי שום בעיה לחזור לאפרוריות אם היא תסחוב אותנו יפה בצ'מפיונס. לא ברור לי מה כל ההתרפקות פה על כדורגל התקפי כשלאורך השנים באיירן היתה ידועה ביעילות ובאפרוריות שלה ונעשתה אגב כך לאחת הגדולות ביבשת. אותו הדבר אמור גם לגבי נבחרת גרמניה. אם את ואן חאל יכלנו להביא כמי שזכה בצ'מפיונס כמאמן ב-95 גם את היינקס אפשר להביא כמי שזכה בצ'מפיונס ב-98 עם ריאל. ואן חאל היה סוס מת לגמרי כשהבאנו אותו (אא"כ מישהו מחשיב אליפות עם אלקמאר כטופ הארופאי...) והיינקס הוא מאמן ראוי ביותר. ד"א: דמיקליס עושה קולות של רוצה לחזור: http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/fc...en-1175696.html אני מקווה שזה לא יקרה, עד שסוף סוף נפטרנו מהבלם הכושל הזה...
כפירו אם לא למדנו מאסון 2010/11 אז מגיע לנו לא לראות תואר עוד שנה, ולמרות הפסימיות אני מאמין במסע כח רציני על דפי התקשורת החמים ביבשת .
זה איפשהו באמצע בין כל מה שאמרתם. ואן חאל לא גאון והיינקס לא כזה רע לאירופה. לשניהם יש אליפות אירופה אחת בכיס, זה לא הרבה אבל זה גם לא מעט. גם עם היינקס אפשר לשחק שבלוני בליגת האלופות וזה דווקא יעיל וטוב אבל מצד שני הוא לאחרונה מעמיד קבוצות מאוד התקפיות (או אולי התקפיות מידי כמו ואן חאל) ואז שוב יהיו בעיות הגנה. נחכה לראות איך הוא יעבוד ונשפוט. מה שבטוח, ואן חאל היה נוראי בכל מה שקשור להגנה בשנתיים האחרונות, פשוט מתחת לכל ביקורת.
סלע כמו שציינתי בתגובתי הקודמת, הרי שאם חלילה לא למדנו(קשה להאמין ואני מאמין שהרעיד את עיתוניי היבשת לפחות פעמיים שלוש) מאסון 2010/11 אזי את עונה הבאה הדמעות לא יפתיעו איש..
הבעיה שלנו היא חוסר יציבות: ב-2007 לא העפלנו לצ'מפיונס אז שפכנו כסף והבאנו את היצפלד ולקחנו דאבל ב-2008. ב-2009 הודחנו בצורה משפילה ע"י ברצלונה וב-2010 היינו בגמר ליגת האלופות עם דאבל גרמני. 2011 תסתיים בלי אף תואר. זו רכבת הרים לא בריאה. יש גם תחלופת מאמנים די גדולה (זה לא חדש בבאיירן). אין ספק שמדובר, כפי שנאמר באולפן ליגת האלופות, אולי במועדון הלחוץ ביותר לאימון אחרי ריאל מדריד, הרבה בגלל ההנהלה הדומיננטית. מאז סיום הקדנציה של היצפלד ב-2003/4 אף מאמן לא סיים אצלנו 3 שנים וכך קשה לייצר יציבות. היתה לי ציפיה שואן חאל יסיים 3 שנים כי היה נראה שמשהו נבנה בקבוצה אשתקד (לצד רגל שמאל של רובן...) אך העונה ההתפכחות היתה מכאיבה. היינקס חתום לשנתיים אבל צריך לזכור שהעונה הבאה לא תלויה בו כי אם באיירן לא תהיה בצ'מפיונס תהיה לו עונה "מבוזבזת" בליגה הארופית. מיותר לציין שאם נעפיל למוקדמות ושם כבר היינקס ידריך אותנו ולא נעבור (ויש מוקדמות קשים מאז השינוי שערך פלטיני), הכסא שלו יתנדנד עוד לפני שהעונה תיפתח. לא פשוט.
החוסר יציביות זה אך ורק בגלל ניהול כושל של באיירן. אם נסתכל על השנים האחרונות נראה שבאיירן בסוג של שנה כן שנה לא,וניתן גם לראות שבכל שנה שהיה חיזוק בקיץ באיירן זכתה בתואר כלשהו וסיימה את העונה בהצלחה,ולאחר כל עונה מצליחה באיירן העדיפה שלא להתחזק גם אם היא הייתה חייבת וכתוצאה מכך היא סיימה ללא תואר ובכישלון מוחץ. הכשלון העיקרי של ואן חאל מבחינתי זה הבאת שחקנים גרועים,ושיחרור של שחקנים חשובים.זה המבחן הראשון של היינקס בבחירת הסגל מה שואן חאל די הצליח להרוס.. מבחינת הסגנון אני מקווה שישמיך להיות כדורגל התקפי עם שינוי בהגנה.
אין ספק שלההנהלה חלק בכשלון כיוון שמה שמנחה אותם זה חסכון ואז אם מביאים תארים הם לא עושים כלום למרות שכל בר דעת רואה שיש בעיות למרות התארים, ואז עונה אחרי כן הבלוף מתגלה. כמו ההגנה ה"מדהימה" שהיתה לנו ב-2007/8 ששברה את שיא אי הספיגות בבונדסליגה אבל בגביע אופ"א בולטון, חטאפה, אברדין וזניט כבשו מולה ללא קושי. אז החליטו להמשיך עם זה עוד עונה וסגרנו עונה ללא אף תואר. נכון שיציבות כלכלית היא דבר חשוב ואין לנו כוונה להיות במצב של היונייטד, שיש לה חובות יותר מכל קבוצות הבונדסליגה יחד, אבל צריך להיות שינוי כלשהו. ההנהלה גם יכולה להתערב למאמן (כמו שעושים בליון) ולומר את דעתה. ואן חאל הציג רשימת רכש שכללה את פראניץ' מהירנביין וברפהייד מטוונטה. זו בדיחה. מרוב שההנהלה פינטזה על שחקנים בזול שאולי נגלה שהם זהב קיבלנו כינים. למרות שיושבים בהנהלה אנשי כדורגל וותיקים ומוערכים הם עושים המון טעויות. גם לא ברור לי מה הנס רוצה מואן חאל לגבי אופיו: כל אחד יודע שואן חאל לא איש קל שעושה מה שבראש שלו אז למה מינו אותו מלכתחילה אם זו בעיה? ד"א: אני כ"כ מקווה שהיינקס ישאיר את קלוזה: עוד צמד שלו היום מול קזחסטן והוא 7 שערים מלהשתוות לגרד מולר האגדי ככובש הגדול בכל הזמנים של המאנשפט. חלוץ ענק שואן חאל טעה טעות מרה כשספסל אותו ולא השתמש בו יותר.
כולנו רוציםhttp://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxxלאחר עזיבת ואן חאל יש סיכוי שהוא יבחר להישאר ויקבל יותר הזדמנויות. אני לא יודע אם ואן חאל טעה לגביו,כי גומז לא מפסיק לכבוש וכרגע בכושר יותר טוב מקלוסה. אני מקווה שנפתח את העונה הבאה עם שניהם,ושבאיירן תתמקד בהגנה ולא במציאת מחליף לקלוסה
אם קלוזה יבין מהיינקס שהוא בתוכניות להרכב אין מניעה שיחליט להישאר. באיירן לא מיצו את מירו ולדעתי גם הביאו אותו שנה מאוחר מדי מברמן בזמנו. הוא אחד החלוצים הטובים בעולם ואין סיבה שלא יהיה שחקן הרכב אצלנו. ואן חאל ספסל אותו גם אשתקד, כשגומז לא פגע בגלל מולר. מולר התפתח נהדר אבל לא בטוח שקלוזה מחמיץ מול סזאר כמו שמולר החמיץ בגמר הצ'מפיונס בתחילת המחצית השניה.
הוא לא מחמיץ ככה בטוח, אבל לא הוא ואיתו 95% משאר שחקני ההתקפה בעולם(!) לא מגיעים לרבע מהמצבים שמולר מגיע אליהם מיכולת אדירה שלו להביא את הערך המוסף, ואגב השנה הוא לא החמיץ מול סזאר... חבר שלך והסובבים אותו שלחו אותנו הביתה בשלב שאפילו שאלקה, וטוטנהאם לא הולכות הביתה. מירו חלוץ אדיר שחייב לשחק כחלוץ ראשון, ובבאיירן במצב הדרישות, והציפיות ובכושרו של גומז זה או גומז, או חלוץ עם 8 ספרות העברה בנקאית. מירו חלוץ בנלאומי טוב מגומז(ואולי הטוב בעולם אם לא מהשלישייה הראשונה), אבל חלוץ ליגה ולעונה ארוכה פחות ממנו.
למה שהוא לא ירצה? כל עוד הוא שחקן הרכב בנבחרת(לפחות עד היורו) ויש שינוי בעמדת המאמן הוא יעדיף להישאר מאשר לעבור לווסטאהם או משהו...
בפורטוגל מדווחים שקונטראו עומד לפני חתימה אצלכם תמורת 25 מיליון יורו. http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/...n-einigung.html חשבתי שבבאיירן רצו לחזק את ההגנה ולא להחליש אותה.
