קל לדבר בדיעבד.. הוא עשה החלטה נבונה מאוד ללכת לאתלטיקו, אבל פציעות, חוסר מזל וחוסר ביטחון דרסטי ביכולות של עצמו, וההתגלות של דה חאה עשו את שלהם. הוא יימצא את המקום שלו ויהיה בסדר גמור כשהוא יקבל את הגב והביטחון, אני משוכנע.
מוראד, תודה על המידע החיוני. בהחלט שראיתי את הסירטונים של אליאס, ישר עלה לי לראש ראמירש, הוא מזכיר אותו מאוד בסגנון משחק, רק שיש לו טכניקה גבוה מאוד והוא יותר התקפי לעניות דעתי, התרשמתי מאוד בשערים שלו מהכניסות שלו לעומק מהקישור. לפי דעתי הוא מיועד להכנס לתפקיד של חוראדו, מאחורי החלוץ או כשחקן כנף שנכנס לאמצע, אבל לפי היכולות שלו הוא גם יכול לשחק כקשר אחורי, למרות שכמו שציינת הוא לא אגרסיבי מספיק וחזק בשביל להחזיק אמצע, למרות שאסונסאו הוא בדיוק במימדים שלו. הבעיה שיש בתפקיד שלו כבר הרבה שחקנים וזה העמדה שאתלטיקו הכי תפוסה בו, טיאגו, גארסיה, סוארס, אסונסאו, קמאצ'ו, ופראן מרידה שאני מאמין שכולם כבר הבינו שהוא קשר אמצע. עמדת הקיצוני הרבה יותר דחופה, שם יש רק את רייס וסימאו. http://rutube.ru/tracks/3848898.html?v=cef...e&bmstart=43445 כן חברים זה מקסי דוריגז שנזרק בבושת פנים בעונה שעברה, בעונה שחורה של ליברפול ובלי להיות שחקן הרכב קבוע, הוא כבר עם 3 שערים בפרמרלייג, איך קיקה ויתר עליו על פני רייס האפס? והמקרה של סאלביו הוא אחד ההזויים שאני זוכר, אתלטיקו רוכשת אותו באמצע העונה שעברה במחיר של 10 מיליון יורו, הוא נותן חצי עונה טובה, והוא מושאל לבנפיקה, עכשיו שוב אין מקום פנוי לזר ומזה אומר בדיוק? שהיא זרקה 10 מיליון יורו, והיא מפספסת כשרון ענק בעמדה שהיא חייבת שחקן בו.
חבל שלא דפק לכם ברז, בינתיים הוא אוכל מרורים. הוא יכל לנצל את הפוזות של ואלדס, שהכעיס את המועדון, לנצל את המומנטום ולעשות מהלך על כל הקופה. וגם אם זה היה "מסתדר", עדיף להיות שוער שני בברסה מאשר שוער שני באת'. אני יודע שזאת חוכמה בדיעבד, אבל עדיין.
אתה רציני?? אף אחד לא הבטיח לו שהוא יהיה שוער ראשון בברצלונה וכולה היתה דרישה של ואלדס להעלאת השכר...לא היה קרוב בכלל לזה שהוא לא ימשיך/יהיה שוער 2 בזמנו ההחלטה היתה הכי טובה עבורו לבוא לקבוצת צמרת שהגיעה שנתיים רצוף לאלופות ורוצה להתקדם עם מקום מובטח בשער..
למה, אתה חושב, קראתי לו ישר והגון? כי אטלטיקו פמתה אליו לפני בארסה והוא לא דפק לנו ברז. הליצן של ריאל משבח את אליאס: "זהו שחקן שזוכה בהמון בכדור ואחר כך יודע לשחק איתו." "אני לא יכול להשוות אותו לאף אחד, כי יש לו את הסיגנון משלו." ואם בכל זאת להשוות למישהו מריאל, אז "השחקן הזה מזכיר יותר את סבי אלונסו מאשר את חדירה."
באותו זמן זה היה שוער שני בברצלונה לעומת שוער ראשון באתלטיקו... כולם יודעים מה עדיף לשוער בטח לשוער צעיר שכל הקריירה לפניו
נאצ'ו קמאצ'ו כנראה יהיה האיש יפנה את מקומו לאליאס. נאצ'ו כמעט ולא משחק העונה ובקיץ הוא מסיים את החוזה. השאלה עד הקיץ בלבאנטה יכולה לקדם לו את הקריירה. אגב, קשר אחורי זו העמדה המקורית של אליאס. אטלטיקו יכולה די בקלות להביא עוד ברזילאי ברמה. 25% מכרטיסו של הבלם מיראנדה שייכים לנו (קומבינות של סוסו פיטארץ'). מיראנדה, כמו אליאס, נכלל ב-נבחרת העונה בליגה הברזילאית.
אני לא מאמין שאתם ככה מוותרים על קמאצ'ו. אם הוא היה בברצלונה הוא ממזמן היה ברוטציה. כ"כ חבל על השחקנים האלה.
בברסלונה הוא היה ברוטציה בגלל השיטה הדפנסיבית. קשר אחד אחורי נטו ולפניו עוד שני קשרים אחוריים. אטלטיקו משחקת עם שניים באמצע, לכן שניהם חייבים לגעת להחזיק בכדור ולתמוך בהתקפה.
אל תשכח ששחקן צעיר ומוכשר מקבל צ'אנס בברצלונה אין עליו את מה שיש באתלטיקו..בברצלנה 95% מהמשחקים זה ניצחונות 90% זה טיולים קלילים...אז כשחקן צעיר מקבל צ'אנס והקבוצה שלו מנצחת עוד 4-0 ועוד 5-0 ועוד הצגה ויש לך א פיקה ופויול ואלבס ואבידאל מאחוריך וצ'אבי ואינייסטה לידך ומסי ווייה ופדרו לפניך תאמין לי המשחק הופך להרבה הרבה הרבה יותר קל..מאשר להיות באתלטיקו ולקבל בראש כל שבוע שני והלחץ שכל הזמן צריך תוצאות והקבוצה לא מביאה אותם...
אתה אל תשכח שלהגיע לבוגרים של ברסה זה פי כמה וכמה יותר קשה, ומי אמר שהלחץ בברצלונה זה פחות מאת'? הלחץ על שחקן צעיר הוא יותר גדול בגלל שהמעמד יותר גדול, אתה נמצא בזכוכית מגדלת יותר מאשר בקבוצה כמו את'. נהפוכו, שחקן צעיר יותר "קל" לו בקבוצה פחות גדולה, כי שם יש פחות ציפייה ממך. אם כל הכבוד-את' פחות גדולה מברצלונה, אתה מסכים איתי עם זה לפחות?
אבל זה ברור שלהגיע לבוגרים של ברצלונה יותר קשה מאשר של אתלטיקו..וכשרשמתי לשחקן מוכשר שמקבל את הצ'אנס בברצלונה יהיה לו יותר קל במשחק עצמו מאשר בקבוצה פחות טובה שהוא צריך לעבוד הרבה יותר קשה ולקבל הרבה יותר לחץ עליו ויש לחץ מהקהל וכד'...
לא בטוח שיהיה לו יותר קל. תלוי בתפקיד, תלוי מי מילו, מי משחק איתו. אתה חושב שלויקטור סאנצ'ס היה קל מול מיורקה? אכל בין הרגליים והוחלף במחצית. היה קל לצ'יגרינסקי? הוא שחקן מעולה, ועדיין לא היה קל לו. זה משתנה. זה שלבוסקטס הלך חלק, לא אומר שלתיאגו לדוגמא ילך חלק. אל תשכח שכל טעות בברסה הרבה יותר "בולטת" מטעות באת' מדריד\ולנסיה\סביליה, ולכן לשחקן יותר קשה להרשים בבוגרים של ברסה. על כח שחקן שהצליח, גם היו כאלה שלא היה להם קל. הרבה נפלו. על צ'אבי אחד, היה איבן דלה פנייה אחד שלא היה יציב בגרוש. על מסי אחד היה סרחיו גרסיה אחד שלא הצליח להשתלב אחרי שעשה כל העולה על רוחו בנבחרות הצעירות ובמחלקת הנוער. גם בויאן דוגמא מושלמת לשחקן "חצי חצי". בוטיה מגיחון, ורדו מאספניול...
לדברים האלה אני מסכים... הטענה שלי זה שקח לדוגמא אותי..שים אותי קשר אחורי בברצלונה נגד אלמריה ושים אותי קשר אחורי בהרקולס נגד אלמריה...איפה יהיה לי יותר קשה לשחק?? איפה כל טעות שלי תעלה יותר ביוקר? זה הטענה שלי ששחקן שמשחק בקבוצה שמחזיקה בכדור ברוב הזמן ומביסה ומטיילת ברוב המשחקים (קודם כל מגיע לו וכנראה שהוא מתאים ויש לו את היכולות להיות שם) יותר קל לשחק מאשר שחקן בקבוצה פחות טובה שתוקפים אותה יותר שמנצחת פחות שיש בה הרבה יותר בעיות... זה ברור שגם בברצלונה יש המון לחץ וצורך לתארם וכו' אבל נראה לי שהבנת את הטענה שלי
