למה המפעל הזה אמור לעניין כל כך? גם שידור אחד זה יותר מדי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
מה נאמר ומה נגיד על השידור והפירשון "האובייקטיבי" של זלצר ואיינשטיין היום? טוב שלא הגזימו, כשהיללו את גרנט אחרי שניצח הרכב שני של יונייטד במשחק שולי. אובינה בועט חופשית מ-200 מטר אלכסונית לשער בטיפשות במקום להגביה וזאביק אומר "בסדר,נסלח לו הפעם".
לעזעזל עם צ'רלטון. במקום לראות את המפגש המסקרן בברידג' בין צ'לסי לאברטון המשחק הזה יועבר בפריצות(ביחד עם המפגש של ארסנל מול פולהאם)כשהמשחק הראשי הוא המשחק המרתק באורווה הפועל פתח תקווה נגד הפועל תל אביב.
כבר לא האורווה, איכסטדיון רמת גן (יותר גרוע). היה טוב אם בצ'רלטון היו פותחים ערוץ נוסף, מן ערוץ קיבוץ, בו ישודרו משחקי ליגת העל בלבד, זה היה מוריד מהעומס בלוח השידורים.
בעלי ה HD יוכלו לראות את המשחקים מהליגה האנגלית בשעה המרכזית (5) בערוץ זה כי למזלנו עדיין אין ליגה מוסלמית בערוצי הHD של צ'רלטון... די בטוח בכך.
אם ככה אז נפלא בשבילי(ואם נהיה ברי מזל אז אולי אפילו שכנר לא יפריע לנו)אבל עדיין חבל בשבילי כאלה שאין להם HD.
^גם אלה שאין להם HD יכולים לראות את זה בשידור SD רגיל לגמרי. אתה נותן כולה כיול קטן עם השלט למצב ZOOM וזה ערוץ רגיל לגמרי,התמונה לא מרוחה בכלל.
כולם לפתוח סקאיי ניוז עכשיו,איזה בלאגן יש על הדשא בבירמנגהאם, אוהדי בירמנגהאם אחרי הניצחון ירדו לדשא וניסו לתקוף את אוהדי וילה. הלך על אנגליה ואירוח גביע העולם נראה לי
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/f...cus/9243912.stm
וזה מגיע דווקא אחרי שפיפ"א אותתה שהיא רוצה לתת לאנגליה את האירוח. סתם סיכון מיותר. אלכס מקליש אמר שזה הזכיר את הימים האפלים של החוליגניזם. המדיה בינתיים שומרת על זה בכותרות משנה למשחק עצמו, אולי מהסיבות האלה של היחסי ציבור. מה שהלך שם באמת נראה מפחיד, כמעט לינץ', פתאום קופצים שם מלא שוטרים (לא סדרנים, שוטרים) ופשוט מהווים חומה אנושית. כמות הכיסאות שעפה שם לא תיאמן, פחד אלוהים, לא הייתי רוצה לראות איך סנט אנדרוז נראה הבוקר. תמיד הדרבי של ברמינגהאם היה נראה לי כמו כזה דרבי רדום, לא ייאמן...
פיפ"א לא אותתה שום דבר לאנגליה. הסיכויים של אנגליה לארח את המשחקים קיבלו סטירה עוד לפני הבלאגן אתמול בבירמנגהאם כשהתקשורת המקומית ירתה לסיכויים ברגל עם חשיפת השחיתויות האחרונה בפיפ"א. הם עשו עבודה עיתונאית מקודשת אבל זה בוודאי לא תורם לסיכויים, הכל פוליטיקה וגם בלעדי זה,אנגליה לא בדיוק אהובת הספן(בלאטר וכל שאר החלאות)
נראה לי שאנשים הושפעו מכך שסוכני ההימורים הורידו (ואפילו השעו? אני לא מתעמק בדברים האלה...) את השערים על הסיכוי של אנגליה. מה שקרה בברמינגהאם לא נראה טוב, אבל אני לא מאמין שזה ישפיע בשום צורה. מעבר לכך שזה לא צריך, כי זה באמת לא קשור ליכולתה של אנגליה לארח טורניר מעולה, גם אם זה כן היה קשור, לא היה לכך אפקט. מה טוב לכדורגל ולמונדיאל לא באמת משחק כאן תפקיד. מה שמצער אותי זה שיש אנשים באנגליה שאומרים כי התקשורת לא היתה צריכה לחשוף את מה שחשפה, כדי לא לפגוע בביד האנגלי. אוי לנו אם כך היה קורה. אז אפשר היה לבטל את התקשורת.
