יורוליג 2010/11

ווינר שוט מפלצתי של בלו.
איזה ניצחון ענק, אני אוהב את מה שקורה בקבוצה השנה.
אין ספק שהסגל לא מספיק טוב והחוסר בסנטר ובקומבו גארד מורגש כל משחק, אבל הלחימה, ההגנה , אין דברים כאלה.

דורון פרקינס פשוט שחקן הגנה מופלא.

אנחנו במאזן מדהים של 1-3 שכולל שלושה משחקי חוץ נגד שלושת הגדולות בבית ותסלח לי ז'לגריס שנמצאת במאזן זהה לשלנו אבל זה יתפרק מתישהו, גם רומא שנה שעברה פתחה בבליץ והעסק נתקע.

 

הייתי מאוד כועס אם היינו מפסידים את המשחק. יכולנו גם להביס אותם ובמקום זה פשוט החזרנו אותם למשחק עם שטויות. פארגו מעצבן אותי. גרסה ירודה של וויל ביינום, עושה הרבה שטויות, לא אחראי ואפילו קליעה יציבה אין לו. גם לפרקינס יש את השטויות האלו, אבל הוא לפחות מכפר בהגנה נהדרת וריבאונד התקפה שמציל אותנו מדי פעם. לא מבין (בפעם ה-1000) איך במכבי חשבו שרכז שהיה טוב בקבוצה ישראלית בליגת הזיוף שלנו, יכול להיות רכז יורוליג בקבוצה מובילה (ע"ע סולומון). חוץ מזה אני מבסוט שסופו חזר לעצמו בעיקר ברבע האחרון והמכריע, הנדריקס עדיין נראה כמו הצל של עצמו, בלו הוכיח שהוא יכול להיות עם 4-0 לשלוש אבל לקבור את הווינר שוט, פניני היה טוב, ידסון היה נהדר ומהחששות של 3-1 אנחנו כבר ב-1-3. אין לי בכלל ספק שאם המשחק בויטוריה היה עוד שבוע-שבועיים, היינו נראים הרבה יותר טוב. אבל מה זה חשוב, אנחנו מקום ראשון ועוד צריכים לאחר שלושה משחקים כולל את קאחה, בסיבוב השני.

 

אני חושב שהתגובה הזאת מסכמת את מה שראינו הערב במוסקבה. ברור שהקבוצה הזאת מתחילה להתגבש ואני כרגע די משוכנע שאם היינו בשבוע משחקים בויטוריה שלא היינו מושפלים שם. כרגע זה לא ממש משנה היות שיצרנו מקדמה נחמדה על קאחה לבוראל.

K_700, לעניות דעתי שחקן קלאץ' הוא בעיקר שחקן שתופר שלשה בשניית הסיום...פרקינס הציל את המשחק במספר מצבים, אבל כרכז הוא עדיין בעיה גדולה. כנ"ל כלפי פארגו. אני מאד מסכים עם מה שעידן פה אומר, לי למשל לא ברור למה גל מקל לא בקבוצה? לכולנו די ברור שבלי שחקן פנים נוסף אנחנו בבעיה. סופו לא יכול לסחוב הכל לבד. הנדריקס נראה לגמרי מחוץ לעניינים.

בסופו של דבר אני מבסוט מהניצחון, מבסוט מהמאזן, אבל אני לא מסתנוור מהרגע הזה. לקבוצה יש עוד הרבה מה לשפר אם ברצון שלנו להגיע לפיינל פור, אבל אני נותן עכשיו אמון מלא במאמן.

 

אולי נכון ארז, אבל לצערי הוא לא חוסם כמו פישר, לאזמה, באסטון ואפילו חברינו שמשחק בברצלונה טרנס מוריס. למרות שלא ממש הגענו בשנים האחרונות להשגים תמיד יכולנו להנות ממטרייה אווירית מרשימה. חבל לי שאין לנו את זה כרגע.

 

ואפילו טרנס מוריס? טרנס מוריס זה אחד החוסמים הטובים ביותר שנחתו באירופה.
במכללות הוא היה אגדה כשמרילנד בעונת הפיינל פור הוא היה החוסם הטוב בליגת המכללות כולה.
הוא הרבה הרבה ברשימה לפני לאזמה ופישר.
הנדריקס מרוויח את סטט' של עצמו בזכות עצמו. זה נשמע מצחיק אבל צריך להעריך את זה. את הנק' שלו הוא עושה בדרך כלל מריבאונד התקפה, הוא נותן הגנה טובה והיום גם קלע טוב מהקו. לדעתי הוא גבוה מצוין והוא לאט לאט יהיה אפילו גורם יותר חשוב בקבוצה(רואים שיש לו שכל בניגוד ללאזמה הלא יעיל בהתקפה). מה שאולי הייתי רוצה מגבוה כזה של מכבי שתהיה לו גם קליעה מחצי מרחק כמו של אייה למשל.


de Middenweg, קלאץ'. ברגעים החשובים הוא היה הקלאץ' של הקבוצה הזאת. רגעי קלאץ' אלו רגעי הכרעה ודורון היה שם כמו בשבוע שעבר. מכבי משחקת הגנה ובלאט כל כך מאמין בצמד הזה פרקינס&פארגו כי הם שחקני הגנה מצוינים. אני לא רואה יותר מדי גארדים ביורוליג שאפשר להגיד שהם שחקני הגנה טובים מהשתיים האלה. תוסיפו להם את איידסון שהוא הכל ויש לך אחלה קו אחורי הגנתי.

 

K_700,
אם אני לא טועה, פארגו ופרקינס גם עולים להתקפה, לא? ביותר מדי דקות הצמד הזה מבלגן את ההתקפה, את זה ראינו למשל ברבע השלישי. אני עדיין רחוק מלהיות משוכנע שהם יכולים להוביל אותנו לפיינל פור, ואני מדבר אך ורק מבחינה התקפית!

אידסון? עד כה הבחור מאד מאד לא יציב. כמה פעמים התלוננו פה על העובדה שהוא בדקות רבות מדי נעלם? לי אין בעיה איתו, אבל הוא לא סופרסטאר בקנה מידה של למשל פארקר. אידסון צריך להתחיל להראות יציבות, בשבילי זו המטרה הראשונה שלו.

נכון, לאזמה לא תרם הרבה לקבוצה מבחינה התקפית. פישר? אם זכרוני טוב לבחור היה קליעה לא רעה בכלל מחצי מרחק. לצערי מוריס כבר לא אצלנו כי הבחור הזה נתן לנו המון. לצערי הוא ברח לכסף של צסק"א ועכשיו הוא עוזר לברצלונה ברוטצייה שלה. בקיצור, הנדריקס כרגע, ואני מדגיש כרגע, נראה כשחקן פחות טוב משני החבר'ה שקדמו לו.

 

אני חושב שמה שכל כך מיוחד בניצחון הזה בפרט, וביכולת של מכבי מאז ההפסד במחזור הפתיחה של הירוליג, הוא העובדה שהסגל לא השתנה, השחקנים נשארו אותם השחקנים, המאמן נשאר אותו המאמן, אבל ככל שעובר הזמן זה נראה טוב יותר. השחקנים מתחברים, ההגנה התייצבה, סופו מספק את הסחורה גם התקפית וגם הגנתית, יש תרגילים בהתקפה, פתאום מכבי ניראית קבוצה אחרת לגמרי. אין ספק שיש כאן עבודה של מאמן, רואים זאת בכל משחק ומשחק, בטח במשחקי החוץ.
מאזן מצויין עבור מכבי עד כה, לדעתי מעבר למצופה ממנה. רק שלא תיכשל דווקא במשחקי הבית שנותרו לה, שעל פניו ניראים כהרבה יותר פשוטים מהמשחקים שניצחה עד כה במגרשי החוץ.

 

בית א'

1. מכבי ת"א 1-3 7
2. ז'לגיריס קובנה 1-3 7
3. קאחה לבוראל ויטוריה 2-2 6
4. פרטיזן בלגרד 2-2 6
5. חימקי מוסקבה 2-2 6
6. פרוקום גדיניה 4-0 4

בית ב'

1. אולימפיאקוס פיראוס 1-3 7
2. ריאל מדריד 1-3 7
3. אוניקאחה מאלאגה 2-2 6
4. וירטוס רומא 2-2 6
5. ברוס באסקטס באמברג 2-2 6
6. שארלרואה 4-0 4

בית ג'

1. פנרבחצ'ה אולקר 0-4 8
2. מונטפסקי סיינה 1-3 7
3. ברצלונה 1-3 7
4. שולה 2-2 6
5. ריטאס וילנה 4-0 4
6. ציבונה זאגרב 4-0 4

בית ד'

1. אולימפיה לובליאנה 1-3 7
2. פאנאתנייקוס 1-3 7
3. אפס פילזן 2-2 6
4. אולימפיה מילאנו 2-2 6
5. פאוור אלקטרוניקס ולנסיה 2-2 6
6. צסק"א מוסקבה 3-1 5

 

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx

מסכים לגמרי. אצל אידסון אני עוד רואה שיפור משנה שעברה, אז הוא בכלל היה פסיבי, השנה עקב מחסור במובילי כדור עם שכל (ויסלחו לי פארגו את פרקינס), הוא מקבל יותר ביטחון ואשראי לנהל את המשחק ומסתבר שהוא עושה זאת טוב, רק שהוא מוותר על הנקודות שלו. בהעדר שחקני חוץ בעלי קליעה טובה מלבד פניני ובלו, אנחנו חייבים את אידסון יציב. אני אצטרך להשלים עם זה שגם לפארגו וגם לפרקינס אין קליעה טובה בלשון המעטה (או יציבה נקרא לזה) וחבל לי שקבוצה כ"כ טובה תפספס הזדמנות לעשות משהו כי בהנהלה החליטו (שוב) לטמון את הראש בחול. השלשה של בלו היא שלשה עם מזל, אבל אם היינו מפסידים אתמול משחק שהיה בידיים שלנו בגלל השטויות של הצמד חמד, זה היה עולה לי על העצבים. פארגו פשוט השתולל אתמול בכניסות מטופשות כשהרוסים חזרו ואכל גגות על ימין ושמאל או שסתם איבד את הכדור (מישהו אמר ביינום?). אמרתי זאת לפני פתיחת העונה ואני חוזר: עדיף שחקן בקליבר של שאראס בן 34 מאשר אחד כמו פארגו שפשוט לא מתאים לקבוצה בסדר גודל של מכבי. מלבד שאראס לא חסרים עוד רכזים טובים שהיינו יכולים להביא, שמארגנים משחק ולא מבלגנים אותו. לפרקינס אפשר לסלוח כי הוא היה מדהים בצד ההגנתי ובנחישות עם האופנסיב ריבאונד שאחד מהם ניצח את המשחק, מה גם שלדעתי הוא יותר מיתן את עצמו והשתולל פחות מאשר פארגו. הלוואי ואני אוכל את הכובע בסוף ונגיע לפיינל פור למרות החסרונות הללו, אבל אני עדיין חושב שמחלקת הסקאוטינג שלנו טעתה בפעם ה-1000 ב-4 השנים האחרונות (עדיין לא הבנתי מה התפקיד והתרומה של הנדריקס במשחקים שלנו).

 

חחח זה מצחיק.
אין ספק, כשהקבוצה מנצחת אז המאמן גאון השחקנים תותחים ואין בעיות ויאללה לפיינל פור כי יש לנו את צמד הגארדים ההגנתי הכי טוב שנראה זה שנים.

בואו ניכנס לפרופורציות. חימקי קבוצה מאוד מרשימה. 8 שחקנים(אתמול היו 7 כי קלאטי פצוע) מהדרג הראשון. ניצחנו אותם בזכות ולא בחסד ועל זה מגיע לנו ח"ח. אבל בואו לא ניסחף. הצמד פרקינס-פארגו, מה שהוא לא יעשה הוא לא מספיק טוב בשביל פיינל פור, זה כמו פרטיזן של שנה שעברה ואפילו פחות כי שם היה גם טונות של כשרון(בעיקר בפוטנציאל) אבל התבססו בעיקר על הגנה ומלחמה. מה יהי עם נפסיד עכשיו שני משחקים אבל ניראה בדיוק אותו דבר? מה תגידו אז?

אני חסיד של הגנה ומשחק קבוצתי, לא משחק אפור כמו שצסק"א בזמנו ומסינה אוהבים להנחיל, לא סתם אני אוהד דטרויט בנ.ב.א ולא סן אנטוניו. אפילו גדול המאמנים באירופה,לדעתי, אמר לפני משחק נגד מכבי באחד הפיינל פורים אי שם בתחילת שנות ה-2000, בסוף מי שמנצח הוא זה שקולע נקודה אחת יותר. יש בעיה רצינית בהתקפה. כמה שסופו היה טוב ברבע הרביעי, שימו לב לזה: את הנקודות עשה על לונצ'אר - שהחזיק ב- 4 עבירות ובעיקר כשלא הייתה עזרה, ומנגד האויר נגמר לו ברבע הזה אז עשו עליו לא פחות.

נכון, פרקינס ניצח את המשחק הזה אין ספק, אבל תמיד טענתי שהבחור יכול להיות מצויין בתור הרכז המחליף הזה שעולה כדי להטריף את הקבוצה לשמור לנשוך ולשסות ביריב, עם לב ענק וכו', יותר כמו מישהו שכבר הרבה זמן לא רואים על הפרקט, כמו הקפטן. להוביל קבוצה זה יותר מלהופיע ולהיחלץ במצבים הכי גרועים, זה בדיוק מה ששי דיבר עליו בהקשר של אידסון -זה יציבות. אבל ביחד עם פארגו אני מתקשה לראות אותם משחקים התקפה יציבה ולא כזאת שמתבססת על בלאגן ולכו תדעו מה קורה. אני לא מאשים ולא מחפש תחלואים אני אומר את מה שאני רואה.

ואם כבר אידסון, בשעה טובה ניצחנו משחק שגם אידסון היה בו טוב, יותר מזה שימו לב לכדור שהוא שם לפארגו שעלה לטבעת והסתבך בהתקפה האחרונה. אני מקווה שתהיה המשכיות למגמת השיפור של אידסון בעיקר בנושאים האלה, מנהיגות ויציבות. פארקר הוא לא יהיה ולא היה ולא מבין למה בכלל להשוות, מישהו יכול להיות אנתוני? אם כבר אתה כל כך רוצה להשוות אותו תשווה אותו לניקולה. גם ברמה הפיזית-אתלטית זה יהיה הרבה יותר מתאים.

עריכה:
שכחתי להתייחס לסוגיית הנדריקס,
אני לא כל כך ראיתי אז יהיה לי קשה לחוות אבל מהתגובות יש לי נקודה מעניינת. בעבר היו לנו אמנם הרבה חוסמים, אבל הגנה זה לא חסימות ולמען האמת לרוב הגנה טובה ויעילה יותר מחסימות. אם הנדריקס באמת עושה את זה, אני חושב שזה שווה יותר. נכון אנחנו לא מאיימים אבל עדיין לסל אי אפשר להגיע.

 

ואווו חבר'ה בואו נרגע קצת.
תנשמו אוויר זה לא יזיק לאף אחד.

מכבי של העונה בינתיים עומדת הרבה מעל רף הציפיות. לפחות שלי.
תראו איזה יופי, בבית לא הכי קשה אבל עם שתי קבוצות שהתקציב שלהם מעל לשל מכבי ועדיין מכבי מצליחה להתעלות ולהוביל את הבית.
צריך לזכור שמכבי טרם שיחקה שני משחקים מול הנמושה של הבית(פרוקום) והמגרשים במוסקבה ובבלגראד עוד יולידו הרבה הפסדים ליריבות.

בואו נסדר פה כמה עניינים:

1. לי נמאס לשמוע כבר ממאות מבקרים ואוהדים שהם היו רוצים שאראס בקבוצה על פני פארגו ופרקינס.
גם אני בתחילת העונה הרמתי הרבה גבות ואפילו אמרתי לחבר שלי אללה איסטור כששמעתי שפארגו ופרקינס הם הקו האחורי של מכבי. אבל אני חייב לציין שאני מופתע לחלוטין. פארגו ופרקינס שניהם שחקנים צעירים שביחד לדעתי בשיטה של בלאט יכולים להיות קו אחורי קטלני. לדעתי בשיטה של בלאט(שמבוססת העונה יותר מתמיד על הגנת פרינסטון האגדית אותה למד בלאט במכללות) שחקנים אתלטיים עם הגנה טובה יכולים לשבש כל משחק התקפה של היריבה.
אני שומע פה הרבה קולות שפארגו מזכיר את ביינום. אז זהו שלא. שניהם שחקנים סופר אתלטיים אבל נראה שבראש של פארגו יש קצת יותר סדר מאותו ראש שהיה לביינום. את האמת זה המשחק הראשון שאני רואה שפארגו הלך עם הראש בקיר 5 פעמים וקיבל 5 חסימות.
אבל, תרשו לי לשאול שאלה קטנה.
מתי ראינו את ביינום הולך עם הראש בקיר 5 פעמים ועדיין מוסר 6 אסיס'??...לא יודע אני זוכר את ביינום מוסר 20 אסיסטים אבל בNBA, לא באירופה עם ההגנות האיזורית המצופפת.

לדעתי הצמד הזה משלים את עצמו בצורה נהדרת. כל פעם אחד בא ותורם יותר בהתקפה בעוד השני תורם יותר בהגנה. החופש פעולה שיש לפארגו להיכנס לסל הוא ממש לא מוחלט ושימו לב שכמה פעמים אחרי שנכנס בעקשנות בלאט ביקש פסק זמן או הוריד אותו לספסל.
הכניסות של פארגו לסל הם ברוב המקרים טובות והוא ברוב המקרים מצליח לייצר סל או עבירה. אני ממש מאמין בו ואני לא חושב שלשיטה של בלאט צריך שחקן כמו שאראס מה גם שלשאראס עצמו אין את הרגליים כדי לעשות את ההגנה המתבקשת.

באשר לשחקן אחר שעוה לאחרונה בכותרות שוב, ג'ון שאייר הנהדר.
מי שלא מכיר אחד מהטריו באליפות המכללות האחרונה של דיוק. שוטינג גארד יהודי, עם הגנה מצוינת, יד מדהימה ל-3 ובעיקר יציבות.
הדיבורים כרגע התחזקו בעקבות הרצון של מכבי להשאיל את אחד מהגבוהים שלה(גרין/כדיר).

אני מברך על החתמה כזו,גם כי זה שחקן אדיר פשוט אדיר שהיה לי כייף לראות. גם כי זה שחקן של מאני טיים וגם כי הוא צעיר ופוטנציאל פשוט אדיר. הוא גם מאוד מתאים לשיטה של בלאט, אני אברך על החתמה כזו אם תגיע.


2. הנדריקס.
אני קורא הרבה לאחרונה כל מיני התבטאויות של חסרי הבנה על איך הנדריקס היה לתגלית העונה בספרד.
קודם כל, קצת סבלנות, אנחנו עדיין בתחילת העונה. אם אני בוחן את ההשפעה של הנדריקס ביחד לדקות שהוא מקבל אז הבחור עדיין ב+. צריך לזכור שהוא קצת סובל במשחקים האחרונים מירידה בדקות בעיקר בגלל הרצון להכניס עוד דקות לסופו ולהלעות את הכושר.
לדעתי מדובר בשחקן מצוין לשיטה של בלאט. הוא בהגנה מצוין, ורשמתי אתמול שהוא שחקן שאת הנקודות בהתקפה יוצר לעצמו. כלומר, נלחם מתחת לסלים, לוקח ריבאונד התקפה, סוחט עבירות.
עדיין הקבוצה לא בנתה מהלכים התקפיים בשבילו. אני חושב שגם זה יגיע עם הזמן, אבל בבקשה קצת סבלנות.

 

אנחנו נושמים, אבל אתה כנראה לא מבין כמה דברים. אני לא מחפש רכז אתלטי, אני מחפש רכז שירכז ויפעיל את הקבוצה ושישחק בשכל. אתה יכול להתפעל מפארגו-פרקינס כמה שאתה רוצה, בינתיים רק פרקינס מספק את התפוקה ובעיקר בהגנה ובמלחמה. אילולא השלשה של בלו, היינו מדברים איך "בזכות" הבלאגן של פארגו איבדנו 15 נקודות יתרון ובו תראה לי משחק אחד ששני החבר'ה האלו הראו לך יכולת התקפית טובה (לא שלשה פעם ב...) ויותר חשוב, הראו אחריות וסדר באירגון המשחק של הקבוצה. שניהם הגיעו מקבוצות ישראליות קטנות ששם הם ניגנו כינור ראשון ואף אחד לא אומר להם דבר. שניהם לא שחקני יורוליג בכירים, בתור מחליפים יכולים להיות לא רעים. אתה משווה את מה ששאראס יכול לתת לקבוצה למה שפארגו יכול לתת? מלבד העובדה שפארגו אתלטי יותר ומגן טוב יותר, שאראס גם בגילו עולה עליו. נתתי את שאראס כדוגמא אבל אילייבסקי, לאקוביץ' וגם מקינטייר רכזי יורוליג בכירים שיכלו להגיע להיכל במקום פארגו. יכול להיות שהם יקחו את מכבי לפיינל פור, אבל עובדתית, ואני מדבר בעיקר על פארגו, הוא לא הראה שום יכולת שבגללה אמרתי איזה יופי שהביאו אותו - נהפוך הוא, אני בטוח שבאיבוד היתרון כל אוהד מכבי סינן כמה קללות לנוכח הכניסות והחסימות שפארגו אכל והמטווחים הלא ברורים לשלוש שרובם יצאו החוצה. שוב, הלוואי והוא יוכיח לי אחרת, עד עכשיו הוא מוכיח ששאראס בגיל 40 עדיף עליו.

לגבי הנדריקס אני מנוע מלהגיב, מגיע לו ימי החסד שלו, אבל עד עכשיו הוא לא תורם בשום אספקט, אולי מלבד ההגנה. אני מקווה שאתה צודק והוא עוד יוכיח שטעיתי. בלי קשר אליו, מכבי צריכה מחליף לסופו.

 

נו אז אני לא מסכים ויש לי מה להגיד גם על זה.
קודם כל בבלגרד פארגו קלע 17 נק' עם 3 חטיפות, 3 איבודים ו3 אסיסטים.
אתה זורק שמות באוויר אבל ממש לא כל שם מתאים לקבוצה.
שאראס לחלוטין לא מתאים לקבוצה של בלאט שמחפשת הגנה אתלטית והרבה פאסטברייקים בהתקפות.
לדעתי ביחד פארגו ופרקינס משלימים האחד את החסרונות של השני והם רק בתחילת הדרך צריך לתת להם זמן הם ישתפרו עם הזמן.

למזלה של מכבי יש לה גם את איידסון שבזמנים שאחד מהם קצת מאבד את הראש הוא נכנס למשחק ולוקח את ההחלטות הטובות.

עכשיו אתה מחפש קצת את התרומה של פארגו גם בליגה, אז בבקשה.
בארבעת המשחקים האחרונים שלו הוא מסר 8 אסיסטים במשחק הראשון מול גליל, 6 מול אשקלון 8מול הפועל ירושלים ו-7 מול מכבי ראשון.
אגב מול ראשון הוא גם קלע 25.
עכשיו אתה יכול להגיד שהליגה מבחינתך זה לא מדד ואני חושב שמכבי קודם כל בנתה את עצמה העונה בשביל הליגה. היורוליג זה בונוס, פיינל פור צריך הרבה מזל בשביל להגיע לשם(וגם עם שאראס או מקנטייר), בטח כשיש לך קבוצות שזורקות כל כך הרבה כסף וכל שנה חוטפות את השחקנים הכי חמים.
מכבי העונה תהיה יותר טובה, אני טוען שצריך לתת זמן למערכת וזה הכל.

אגב, אני שונא לשחק באם, ונראה שאתה מת על זה.
יופי, אז בוא נשחק קצת, אם שארפ לא היה קולע 2.1 שניות לסיום את אותה שלשה אז אולי הקבוצה של שאראס במכבי לא הייתה זוכה בגביע אירופה אחד.
אם ארטסט לא היה קולע את הריבאונד נגד אוקלהומה אז לייקרס היו עפים סיבוב ראשון שנה שעברה.

זה הכדורסל, אין פה משחק בהאם. ידוע שבלו הוא הקלע הכי טוב בקבוצה, הרוסים השאירו אותו פנוי לשלשה אחרי מסירה שזו המומחיות שלו והוא קובר שלשות כאלה בעיניים עצומות. וכן הוא כבר נתן כמה כאלה במאני טיים בחיים שלו.
חוץ מזה אם מכבי הייתה מפסידה אתמול זה היה גניבה של הרוסים בעוד שהניצחון אתמול לא גרם להרמת גבה אצל אף אחד. תשאל את הרוסים הם גם יגידו לך שההפסד שלהם מוצדק.
אין מה לעשות קבוצה שעולה כמו פח אשפה למשחק בית ועם שני רבעים מצחיקים(שאגב, השופט עוד נתן להם מתנה עם הסל ב0.4 שניות לסיום המחצית, ואותו דבר הוא עשה בסוף המשחק כשהעלה את השעון ל1.4).

מכבי ניצחה ובצדק ואין מה לעשות זה משחק הכדורסל לפעמים הוא צמוד ומותח וניצחון במשחק כזה לא מוריד ולו בקצת מההישג.

לגבי הנדריקס, מניסיון תקשיב לי ותתן לו זמן.
לגבי הסטטי' היא לא כזו גרועה. 14 דק' ביורוליג עם 7.3 נק' ו5.3 ריב' למשחק זה נתון לא רע בכלל.
הוא עוד ישתפר. אגב, בינתיים זה יותר טוב אפילו מהסטט' של לאזמה המעפן שכל כך אהבתם. לאזמה אגב שיחק יותר דקות גם בליגה וגם ביורוליג והעמיד ממוצעים גרועים יותר, אם אתה מתעקש אני יביא אותם.

 

הרבה דברים כבר נאמרו פה ב-24 השעות האחרונות, אבל K_700 הרשה לי לשאול אותך משהו. אני מבין היטב מה בלאט רוצה מהקבוצה וברור גם למה שאראס אולי בכלל לא היה אופצייה. העניין אצלי הוא שאני חושש שברגע שנשחק מול הקבוצות החזקות באמת ההתקפה שלנו תהיה ביותר מדי דקות תקועה. אני כרגע מתקשה מאד לראות את הצמד החביב פרקינס את פארגו מנהל התקפות סבלניות כמו שאולי שאראס היה עושה.

לגבי לאזמה, אני מודה שהוא לא תרם הרבה למכבי, אבל הוא כן היה מתאים אחלה לשיטה של בלאט, לא? הוא אתלטי, מהיר ואחלה קפיץ. הדבר האחרון אני לא רואה מהנדריקס, אבל זה בסדר. ממה שהבנתי מהפרשנים הנדריקס גם יותר פאוור פורוורד, הוא משחק עכשיו כסנטר ואולי גם זו סיבה למה הקבוצה בלי סופו נראית הרבה פחות מאיימת.

אני רק לא מקווה שבלאט ינסה לצרף את שייר על חשבון גבוה. לדעתי שום קבוצה זכתה בגביע אירופה עם קבוצה א-לה פרינסטון. הקבוצות שזוכות הן קבוצות שיודעות גם לנצח ב'משחק חפירות' ומזה אני חושש כשיש לך קו אחורי בדמות פארגו ופרקינס כרכזים.