וזה מה שגם מפריע לי במשך השבוע. הפגיעה הברוטלית של ואלדס שמחייבת אדום ישיר,אך הקוון הגאון כנראה ראה עבירה על ואלדס ונתן לבארסה את הכדור,כך שגם לא היה אדום וגם לא בעיטה חופשית.. אז אוקיי נגיד טעות שיפוט וזה קורה,למה ואלדס לא מקבל הרחקה או כל עונש שמופיע בתקנון של אופ"א על ניסיון להרוג שחקן?? אם ריברי קיבל על דריכה ברגל של לופס הרחקה מ-3 משחקים בשלב החשוב ביותר בעונה,ואלדס לפי אותו קו חייב ללא עוררין לקבל עונש לפחות הרחקה מ-3 משחקים.. אני לא נגד בארסה אני דווקא נגד אופ"א,שלצערי איכזבה אותי והוכיחה את הטענה שהיא פרו-בארסה ,המקרה הזה הוא ביזיון אחד גדול לאופ"א וחבל שכך...
ריברי קיבל אדום במשחק, ואלדס לא. אי אפשר לבוא בטענות לשחקן שלא קיבל אדום במשחק, על מהלך שנעשה מול עיני השופט. זה כבר שיקול של השופט, תאר לך על כל מהלך שלא תסכים איתו אופ"א תחליט לערער, אולי גם יתנו פנדלים מאוחרים? כי היה פנדל ברור במפגש הקודם, אז שיתנו פנדל במשחק הבא בין הקבוצות. זה אותו דבר מבחינתי. ואלדס עשה את העבירה מול השופט, לא מאחורי הגב ולא בזדון, והשופט ראה והחליט שזה לא פאול-אופ"א לא יכולה להחליט פתאום שכן והיא תיתן לו השעיה לכמה משחקים. זה לא הולך ככה, ואני בספק אם אי פעם זה קרה ששחקן ביצע פאול ברור, השופט לא נתן לו כרטיס ולא כלום, ולאחר מכן אופ"א השעתה אותו. אם זה ככה-אז שיתנו גם פנדלים ופאולים "מאוחרים". השופט צריך לקבל השעיה, לא ואלדס. ואלדס לא עשה את הפאול הזה בזדון, הוא הלך לכדור. אם יש לך אגרסיות להוציא-לך לאינזאגי, אתמול הוא נתן חתיכת מכה לאלונסו בגב, בלי שום קשר לכדור.
תראה אם היו מרחיקים את ואלדס זה לא הייתה שערוריה, אבל אני מסכים. בסופו של דבר זאת עבירה ספורטיבית, גם אם מסוכנת לא הייתה במטרה לפגוע. אם את דה-יונג לא השעו מאיזה שנה של כדורגל בינלאומי על מה שהוא עשה לצ'אבי אלונסו אף אחד לא צריך לדבר עם ואלדס
שחושבים על זה ככה אתה כנראה צודק.. אם לא היה אדום ופתאום מחליטים להרחיק את השחקן זה אומר שאופ"א יוצאת נגד החלטת השופט. בכל מקרה היה צריך להיות אדום במשחק,ואם השופט החליט שלא אז אין מה לעשות בנושא!!!
ואלדס לא ניסה לפצוע, הוא בסה"כ ניסה לגשת לכדור, לא טענתי אחרת, אבל ראבאק שילמד איך. אי אפשר ללכת לכדור בפראות כזאת, שיתחשב קצת בחיי אדם. על זה מגיע לו הרחקה, רק על המשחק המסוכן. תארו לכם שנ'דוי הזה מסיים צמח? וזה לא היה רחוק. Mister Joe Cool, זה היה מחדל עצום. לפי מה שאתה אומר לא יהיו יותר אדומים בכדורגל.
אם אתה יורה במישהו שלא מת זה רק ניסיון לרצח ואתה מקבל עונש הרבה פחות חמור. אותו דבר פה, זה שלא קרה כלום משנה הרבה.
אז על הפראות מגיע עונש למשחק אחד, אם היה קורה משהו אז כמה משחקים... לא נראה לי במקום להתעלם מזה. ככה לא ילמדו איך לצאת לכדור.
אני רק אומר-שיהיה פאייריות. אף פעם לא עשו דבר כזה, למה שיתחילו דווקא עכשיו? למה בקטן, אולי גם ניתן פנדלים במשחקים הבאים בין הקבוצות? שיהיהיה פייר. קטנוניות כולנו יכולים. אם ואלדס היה מקבל אדום, לא היה לי בעיה שירחיקו אותו גם לשנתיים מהמפעל, כי הרבה פעמים עשו את זה, וזה הנוהל. אם שחקן מקבל אדום-זה נורמלי לדון אחרי זה במידה וזה היה פאול שמצריך התערבות פיפ"א. אבל זה נעשה מול עיני השופט והוא בעצמו קבע שואלדס לא ביצע עבירה. אף פעם לא קרה מקרה שבו השופט ראה את המקרה, החליט לא לעשות כלום, ולאחר מכן החליטו לתת עונש לשחקן. בחיים. אז שלא יתחילו גם עכשיו בברסה, למעשה-שלא יתחילו בכלל. אני מוכן שיפנו למשטרה, זה היה ניסיון לרצח.
WHAT?! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx בקשר לפאול של ואלדס (אני גם מניח שהוא ניסה לגשת לכדור), מה שקרה או לא קרה לשחקן שקיבל את הרגל של ואלדס בפרצוף לא צריך להשפיע כהוא זה על ההחלטה של השופט. אתה (מיסטר ג'ו קול) רוצה להגיד לי שדה יונג היה צריך לקבל רק כרטיס צהוב על הפאול שהוא עשה על צ'אבי אלונסו בגמר המונדיאל?
פיקה לא היה בסגל במשחק הגביע וכנראה השתעמם מהמשחק.לכן הוא החליט לחזור לעשות את הדבר שהוא יודע הכי טוב (חוץ מלדמם מהראש),וזה להציק לאנשים.הפעם בשונה מהמקרה של היריקה הוא לא יכול להגיד שהוא היה שיכור או משהו כזה והשותף "לפשע" שלו לא תמך בו כמו שפבראגס תמך ביריקה-
האמת, בהתחלה זה מצחיק, ובאמת הורג. אחרי זה כמו פיקה-נהיה בוטה שחצני ויהיר. הצחקת פעם אחת, למה לזרוק את כל השקית בסיום המשחק כמו מני**? כי קוראים לך פיקה ומותר לך הכל? טמבל. אבל היי, הפעם זה פויול וז'פרן, הם דרדרו אותו!
טוב, עידכון, זה אחד מאנשי המועדון שפיקה מציק לו. איפשהו זה מוריד מהחטא http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
יותר מצחיק היה לראות את ז'פרן, איזה משקפיים אופנתיות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx .
