אני אישית מאד אהבתי לראות כדורסל נשים, דווקא אהבתי את השידורים של ברק ולביא, מאד מקצועיים ומדברים לעניין. פעם היה את אליצור חולון האגדית עם ענת דרייגור שהיא אחת השחקניות הבאמת גדולות שהיו בארץ, ואחרי זה התפתחה היריבות בין אליצור רמלה לא.ס. רמה"ש. היו לא מעט שחקניות בארץ שיותר טובות מגברים שמשחקים בליגת העל. אמנם לנשים אין את היכולות הפיזיות והאתלטיות שיש בכדורסל גברים אבל היו הרבה משחקים מרתקים ואליפויות דרמטיות. חבל שערוץ הספורט לא משדר את זה יותר. אתה צודק במאה אחוז סטרטפורד.
אף פעם לא הבנתי איך אנשים מסוגלים לראות ספורט נשים. אחרי שאתה רואה משחק כדורסל גברים, שהוא יותר איכותי בכל המובנים שרק אפשר, איך אפשר לראות משחק נשים עם זריקות סבתא?
כדורסל הנשים היה פה להיט בסוף שנות ה90 - תחילת ה2000 שערוץ הספורט היה מונופול מוחלט בתחום הספורט בטלויזיה ולא היה שום דבר אחר לראות, אז ראו ערוץ הספורט. היום שיש לך כל כך הרבה ערוצי ספורט שונים(ספורט 5, 5 פלוס, גולד לייב, ספורט 1, ספורט 2, הערוצים הזרים, ולא דיברנו על אנשים בעלי הלווין הפרטי..) אז מין הסתם שהספורט הזה כבר לא יעניין אף אחד, הנתח האמיתי עובר לתחום האהוב ביותר בעולם - כדורגל, כמה שיותר ליגות שניתן לשדר - בין אם זה מבלגיה או בין אם זה מאנגליה. בעבר שהיית פותח את ערוץ הספורט מתוך הרגל, והיית רואה שבערוץ היחידי של ספורט בטלויזיה יש ספורט נשים, אז היית יושב, רואה, וכן... גם קצת מתחבר. אבל בתאכל'ס זה לא היה ולא יהיה אחד מענפי הספורט האהובים אף פעם. נוסיף את זה שבכדורסל הנשים הזה היו ספונסרים יחסית חזקים (זוכרים את השם אנדה רמת השרון?) + העובדה שלעומת שאר ענפי הספורט הנשיים(לדוגמאת כדורגל נשים שבהם תמיד הקבוצה של סילבי ז'אן הייתה מנצחת 19:0) - הייתה תחרות אמיתית והקבוצות הישראליות אף הופיעו במפעליים אירופאיים והצליחו. זה כל העניין.
גם לי הייתה תקופה שהייתי רואה קבוע את ליגת הנשים בכדורסל, נראה לי עונת 01/02 שהמשחק המרכזי היה יוצא לפני המשחק המרכזי של ליגת העל, ככה שכל פעם שהייתי חוזר מאימון את הזמן עד למשחק הייתי מעביר בלראות את לימור מזרחי, אלומה גורן, אינה גורוצ'ביץ'(או משהו כזה) משחקות, היתרון היחיד של ליגת הנשים היה שהייתה אווירה טובה באולמות כי הייתה תחרותיות בליגה ולא כמו מה שקורה עם ליגת הגברים, אז שאנשים כאן צמאים לכדורסל תחרותי אז הם ילכו לצפות בליגת הנשים ולא בליגה של מכבי "אלקטרה" ועוד 11.
אינה גורביץ' כמובן, אחת השחקניות הגדולות , יד מעולה מחצי מרחק. עוד שחקנית מצוינת הייתה מילה ניקוליץ' (אשתו של אלכסנדר ניקוליץ' ששיחק במכבי ראשל"צ פעם) שהייתה גבוהה אבל הייתה לה גם יד מעולה מרחוק, כולל שלשות.
לגבי נושאי הפרשנים - אני מסכים עם הנקודה שסטרטפורד העלה, שלא חייבים שכולם יהיו מאותה ברנז'ה מקצועית של הכדורגל הישראלי, שכולם כביכול "אכלו מאותו מסטינג". אני לא חושב שבכלל חייבים אנשי מקצוע שהם כדורגלנים לשעבר או אפילו מאמנים לשעבר, למרות שבעיני אנשי הכדורגל הישראלי דוגמת שלמה שרף, הדברים האלה הם סדין אדום (אולי בגלל שזה עלול לגזול מהם כסף טוב על אפס עבודה). יש יתרון לאנשי מקצוע שמדברים על כדורגל וחוו את המשחק בתור מקצוענים, אבל בטח שלא בכל מחיר. איציק זוהר, דני נוימן, חיים רביבו, ניר לא-מבין, אייל ברקוביץ', שלמה שרף- אין להם שום ערך. להפך, הם רק פוגעים בהנאת הצפייה ואותי אפילו מסוגלים להבריח. חלק מהם פשוט לא נעים לשמוע, חלק מהם בקושי יודעים לחבר שני משפטים בעברית. זה זלזול בצופים. הנקודה היא שיש עיתונאים רהוטים, מכירים היטב את החומר, אנשים שהוכיחו את הרצינות שלהם בתחום שבו עוסקים (כלומר, אין מצב שיגיעו לשידור לא מוכנים) ובעיקר מוסיפים קצת זוויות שונות, אנקדוטות מעניינות, שהן מעבר לזוויות המקצועיות הברורות מאליהן (שהן חשובות וצריך להתייחס אליהן, אבל לא חייבות להיות המרכז. אלה דברים יחסית פשוטים, כולה כדורגל) וצריך לתת להם צ'אנס. דוגמאות - מיכאל יוכין, אוריאל דסקל, רונן דורפן, עמית לוינטל. כמובן אבי מלר ואפילו נדב יעקבי - רק ששניהם צריכים לעבור מעמדת השדר לכיסא הפרשן, כמו שהיו לפני 10 ו-12 שנה, והוסיפו מהידע והניסיון העיתונאי שלהם. לגבי יעקבי, אני עדיין חושב שההיכרות שלו עם הכדורגל העולמי מהווה יתרון יחסי גם בעידן האינטרנט. (שגיא כהן היה יכול להיות בקטגוריה הזו אם לא היה טרחן, נודניק, חופר בשכל ומפתח תיאוריות בשקל).
סוף קריירת הרקדנות של איציק זוהר? http://news.walla.co.il/?w=/1/1752192 אחרי התהפכות רכב שיגיד תודה שזה רק שבר ביד והילדים שלו גם לא נפגעו, שיהיו רק בריאים.
אבי מלר. לא יעזור בית דין, אני יכול לשמוע שידור שלו גם בליגה האוזבקיסטנית (ובקרוב זה מה שיישאר לערוץ הספורט). אני זוכר את הימים שגביע הליגה עדיין היה בזכויות של ערוץ הספורט והיה תענוג צרוף לשמוע את מלר משדר את הכדורגל שהוא כל כך אוהב.
אפרופרו לווינטל היה לו בלוג בתפוז שמאוד אהבתי לקרוא אותו,מאז הוא עבר כתובת אא'לט,אפשר לינק לבלוג המחודש שלו?
הוא כותב ב"דה באזר", פרויקט בלוגי הספורט החדש (יחסית) שמכיל כמה עיתונאים בולטים. הבלוג שלו מצוין, הפוסטים שלו אחרי סופ"שים אירופיים - תענוג. http://debuzzer.com/lewinthal
את מנחם לס אני זוכר כילד כשכתב בעיתון מעריב ולטורים שלו לגבי ספורט אמריקאי שבו הוא מאוד מתמצא,היה להם ריח של אמריקה,כתיבה וסגנון שמאוד אהבתי.
ראיתי שהזכירו כאן הרבה מאוד כדורגלנים כדוגמת איציק זוהר, חיים רביבו וניר לא מבין כפרשנים שממש לא מתאימים לתפקיד. מה דעתכם על ברקוביץ בעמדת הפרשן? מבחינתי אין ספק שהוא כמעט בכל שידור עושה שכונה, בטח אם משדר משחק של ליגת האלופות, אבל מבחינת ידע, ניתוח המשחק, היכרות השחקנים, הוא דווקא הרבה מעל אלה שציינתי קודם לכן בתחילת ההודעה.
הדבר היחיד שנכון ממה שאמרת, לדעתי הוא ניתוח המשחק. אולי כפרשן למשחקי ליגת העל הוא מתאים כי צריך מישהו שיעיר את המשחקים המשעממים האלה והוא גם מכיר את השחקנים אבל במשחקים באירופה לחלוטין לא כי הוא לא מכיר שחקנים. אגב, מהפעמים המעטות שראיתי את רביבו אני לא חושב שהוא גרוע, הוא מדבר רהוט, מדבר מקצועי, ולא ראיתי ממנו משהו שמצדיק להכניס את שמו לאותו משפט עם איציק זוהר(אולם אני מודה שלא ראיתי אותו הרבה).
