לפי הגרסה הרשמית, משתי סיבות-הערוץ כבר לא משדר כדורסל נשים (מה שהיה העיסוק העיקרי שלו), ולו אין מספיק זמן (בנוסף לספורט הוא עיתונאי פעיל בתחום איכות הסביבה ויש לו תוכנית רדיו מצוינת בנושאים חברתיים). הגרסאות הפחות רשמיות מדברות על מחלוקת כספית.
גם בגרסה הרשמית לביא הודה שהיו פערים כספיים, אבל גם אמר - כפי שציינת - שבהתחשב בעיסוקיו האחרים והיעלמות ליגת הנשים (שימו לב אגב כיצד הסיקור שלה באתר הפך מחפיר במיוחד. תוצאות וזהו), אז הוא לא הרגיש צורך גדול להישאר.
זה הביזיון הכי גדול של ערוץ/אתר הספורט שמתיימר להיות חוג החנית של הספורט בישראל, מה שאין להם זכויות אליו,או מה שכבר בוחרים לא לשדר,כאילו כבר לא קיים.
חבל שאביב לביא התפוטר. אני אמנם לא אוהד כדורסל גדול ולא מבין בתחום אבל אם הייתה תוכנית בערוץ הספורט שאהבתי לראות ככה כשמשעמם ותוך כדי זיפזופ זאת הייתה חמישיות(אין לי ספק שאם הייתה לה מקבילה על כדורגל עולמי הייתי מצפה לה)כי יש שם אנשים נפלאים(בכלל כל נושא ששלח מדבר עליו אני מעוניין לשמוע, שינסה קצת כדורגל הוא בטוח מבין יותר משאר הליצנים בערוץ), יש בתוכנית הומור במידה הנכונה והרבה דיבור מקצועי נטו.
זהו,שלא,ששלח ידבר על כדורסל,כדורגל שישאיר לאחרים. גם ככה הוא מדבר על יותר מדי דברים וזה תמיד נראה לי מוגזם העניין של הכל יכול הזה. פוליטיקה,כלכלה,צבא,כדורסל...מספיק.
כמובן שהתבדחתי קצת על עניין הכדורגל אבל בנוגע לשאר הדברים אין לי בעיה שידבר עליהם, תמיד כשאני שומע אותו עושה רושם שהוא מבין על מה הוא מדבר ואם יש משהו שהוא לא מבין בו הוא לא יביע דעה(לעומת תוכנית אחרת בערוץ, יציע העיתונות כמובן).
כן...אוהדים של קבוצות יהיו פרשנים יותר טובים מכדורגלני עבר שבניגוד ל-99% מהכותבים כאן שיחקו כדורגל מקצועני לאורך 20 שנה וחיו את המשחק. אז נכון פה ושם יש נפילות כמו עם פרשנים כמו איציק זוהר, ניר סביליה וניר לוין שעושים צחוק מהעבודה, אבל אני תמיד יעדיף לשמוע פרשנים שבאמת היו שם כמו אלון מזרחי, מוטי איווניר, אלי אוחנה, אלון חזן ואייל ברקוביץ' שבהבנת המשחק הנטו בלי כל המסביב הם עדיפים על מלר שגיא כהן ונדב יעקובי. הבעיה לדעתי שבאולפנים הם נמצאים, שם צריך את כל יעקובי, מלר, שגיא ושפיגלר שיש להם ידע הרבה יותר מורחב על הקבוצות והשחקנים.
ברקו הוא פרשן בשקל. הוא מתייחס למקצוע כמו לחלטורה וככה זה נראה. הוא לא מכיר בכלל את השחקנים שהוא מפרשן. הו ליצן, והוא מתאים לשידור איזה משחק ליגת העל, שאתה עומד להרדם. לא למעמדים רציניים יותר.
Nigel de Jong א.כתבתי שהאוהדים יביאו צבע. ב.אוהד שחי את הקבוצה שלו כמו שרבים חיים פה את הקבוצות שלהם יכולים להביא הרבה הרבה יותר ידע ועניין מאשר כל כדורגלן עבר. אם לדלי או כל אוהד טוטנהאם אחר אתמול ביציע העיתונות צריך לדבר על גארת' בייל,ההתקדמות המקצועית,איך ומה אז הוא יודע לגביו יותר מכל אוחנה,אלון מזרחי ואלון חזן. ג.חיו את המשחק...גם שלמה שרף חי את המשחק,כשחקן ומאמן,גם מאמן נבחרת ישראל, אם אתה מוצא משהו בפרשנות שלו כאיזה נספח שלא ידעת אז... גם דני נוימן חי את המשחק,כשחקן,עכשיו כפרשן,הוא עדיין לא יודע מה זה פאלש,אם אתה מוצא משהו בפרשנות שלו איזה נספח שלא ידעת אז... אייל ברקוביץ חי את המשחק,כשחקן,גם באנגליה ולאורך תקופה ארוכה אבל הפרשנות שלו נוטפת אינטרסים אישיים,הידע שלו לכדורגל האירופאי לא שואף לאפס אלא אפס אחד גדול, ואם אתה מוצא את הזלזול שלו בחלוץ כמו אוליץ' למשל כאיזה נספח שלא ידעת אז... אלי אוחנה חי את המשחק,כשחקן וכמאמן,הוא עצמו אמר על טאקטיקה שהיא שמאקטיקה, אם זה הנספח שחסר לך בכדי להבין את המשחק אז... כדורגל זה לא מדע מדוייק לא פיזיקה גרעינית וגם מי שלא "אכל מאותו המסטינג" בחדרי ההלבשה של בלומפילד או קריית אליעזר יכול ויודע לא פחות טוב מאלה שהיו שם.
אביב לביא טרחן בעיניי בכל דבר שהוא עוסק בו (כמו ההטפה האינסופית שלו לאוכל אורגני). האמת שלא ידעתי בכלל שערוץ הספורט הפסיק את שידורי הכדורסל נשים, תמיד שנאתי את זה בטירוף, התנגש בשעות של חדשות הספורט ותמיד מורן ברק האהבלה המעצבנת הייתה מדברת בהתלהבות מוגזמת על איך אס"א רמת שרת נתנה משחק בלתי נשכח נגד אליצור קרית ענבים (תמיד זה אגודות מוזרות וערים שלא ידעתי שקיימות) ואביב לביא היה זורם איתה!! מדבר על שחקנית החיזוק ג'סיקה סימפסון שיש לה הערב מצ'אפ עם לטוניה ג'יימס... בתכלס אני לא יכול להבין לעומק את המשחק כך שאין לדעת עם אביב לביא הוא גלגול של שגיא כהן לספורט אחר (שניהם מסוגלים לטרחן ת'שכל אז זה לא כזה תלוש). אגב, אבא שלי היה משחק כדורסל בליגות נמוכות ובקבוצות שונות במסגרות שונות שלפעמים עופר שלח לא יודע על מה הוא מדבר כשזה מגיע, נגיד, לפעולות של מאמן או הבנה לעומק של מה שקורה במשחק (הוא מעריך אותו מאוד דווקא, פשוט אומר שיש לו יציאות לא קשורות).
אני שומע את הפרשנות במשחקים שלנו ומאוד מתאכזב מרמת ההיכרות. אני יכול לומר בוודאות, שאני כאוהד לא מכיר נגיד לעומק מה שהולך באברטון, אסטון וילה ואפילו ארסנל או צ'לסי, ברמה שאוהד יכול לתת לי אינפוט הרבה יותר עמוק. אוהד חי את הקבוצה שלו ויכול לחדש המון. כשהאלטרנטיבה היא אנשים שלדעתי רואים משחק אחד בליגה האנגלית בשבוע במקרה הטוב אני בטוח שדבר כזה יכל להיות מרענן מאוד.
כל עניין הפרשן במשחק זה משהו של השנים האחרונות. באנגליה לאורך שנים על גבי שנים היה שדר וזהו,פתאום הכניסו לשם פרשנים בזמן המשחקים וזה המשיך הלאה לשאר העולם. אתמול למשל במשחק של ליברפול נגד נאפולי, וייץ(סיוט)הרג,קטל את מירלש ולאורך כל המשחק וזה דפוס שיש לו לוויץ,לבאס,להרוס,לקטול כל אחד שלא מסתדר לו טוב בעין וברמה הכי נחותה,שום מקצועי וזלצר(עוד אחד שחי כדורגל כשחקן ומאמן במשך שנים)לא היה מסוגל לקרוא אותו לסדר. נכון שהיה לו למירלש משחק לא טוב אבל הוא גם שיחק בעמדה לא שלו,לא היתה לו שום תמיכה מצד ימין מצד גלן גונסון(הבן אדם לא מסוגל לעשות עקיפה כמו שצריך,תמיד מגיע לעזור ונתקע,עומד במקביל,לא פותח שטח לקבל כדור או לשחרר שמירה)והוא מסר לא לכתובת,מהר מדי,בנגיעה,היה לחוץ,לא נוח, דברו על זה,על למה,איך אבל...כלום,דום שתיקה, אז בשביל מה צריך את הפרשן? מה הוא מוסיף? מה הוא יכול ללמד? גורנישט.
הבן אדם היה מ"פ, מג"ד למד הרבה שנים את העיתונות הצבאית והוא לא על תקן חלטורן. כדורסל זו האהבה השנייה שלו הוא חי ונושם את שני העיסוקים ואני לא חושב שזה ערבוב. בכדורסל אני נהנה מאוד לשמוע אותו ובכלל אני מחכה בציפייה לקרוא את הכתבה שלו בסוף שבוע בעיתון של מעריב. מצטער על הפירסום אבל חוץ ממנו אני לא קורא אף אחד במעריב. אגב, הדרישות שלי אתמול מאוחנה כשדיבר על בייל היו מינימליות. לא ציפיתי למשהו מפוצץ. אבל כשאמר שהוא אנגלי...זה כבר היה מביך. אפילו עמיחי כבר רצה לעבור לנושא הבא. הבעיה פה שזה לא רק אוחנה. אני משוכנע שגם אם איציק זוהר ואחרים היו יושבים על הכסא במקום אוחנה גם להם היו יציאות מביכות כאלה. אני גם מסכים שניר לוין הוא הפרשן הגרוע בארץ. פשוט ביזיון. מעלה תעצבים לשמוע אותו. Hotspur, אני לא יודע למה אבא שלך שם לב לגבי שלח, אשמח אפילו אם תביא איזה דוגמה ספציפית. אבל מה שאני אישית אוהב בשלח שהוא מדבר מקצועית נטו ומנתח את המשחק ע"פ נקודות ספציפיות. אתמול למשל יצא לי לקרוא אותו לפני המשחק של פרטיזן והוא דיבר בדיוק על נקודות החולשה של הסרבים. מכבי תקפה בדיוק את הנקודות האלה וניצחו. קראתי למשל טור בone של ערןן סלע שמתיימר להיות המבין הגדול בכדורסל(אגב הוא גם כתב של מעריב או ידיעות) וערן סלע כתב שם שטויות. אני יכול לתת לך דוגמאות אבל רואים שערן סלע לא הכיר את היריבה שהוא דיבר עליה.
k_700 אין לי בעיה עם הפרשנות הצבאית שלו,לו היה מתרכז רק בזה סבבה,וגם עם כדורסל אבל הוא מהסוג שחושב שהוא יודע הכל,מדבר על הכל,מבקר את הכל,ממש ראש ממשלה בערוץ 10, צבא,כלכלה,מדיניות,ספורט... אני לא מאמין בסופרמנים.
