ווב קיבל החלטה, אני לא רואה על מה יש לו עוד לענות. הוא ענה על זה במגרש. וקצת מצחיק אותי כמה בקלות מנפנפים כאן את דעותיהם של פרשנים באנגליה, שאפילו לא חושבים שהעניין מצריך ניתוח מעמיק. מבחינתם זה פשוט מאוד. לגבי להסכים או לא, הכל חוזר לבסיס בסיסו של הדיון - השאלה מבחינתי היא לא אם המצב שנוצר במהלך הזה צריך לגרור אדום. כל אחד ינתח את זה איך שהוא חושב. העניין הוא שאנשים פה יבינו דבר אחד ברור - שלשופט כן יש כאן מקום לשיקול דעת ושאין דבר כזה "שחקן אחרון = אדום אוטומטי". שלמשחק הכדורגל יש חוקים ושופט מנהל אותו לפיהם. למי שאינו מסוגל לקבל את זה אין בעיה איתי, יש לו בעיה עם המשחק.
הפרשנים של ה MOTD יכולים להגיד דבר אחד ועד כמה שידוע לי הם לא סמכות של בית משפט או כזו שאין עליה עוררין. זו לא תהיה הפעם הראשונה שאני לא מסכים עם דברים שהם אומרים אם על החלטת שופט או על משחק או קבוצה. יש כאלה,גם באנגליה שחושבים אחרת. אני לא חושב שמישהו מדבר על שחקן אחרון = אדום אוטומטי אלא על ההמשך עם טורס והאם נמנע ממנו בעבירה סיכוי יותר מסביר להגיע לכדור ולמצב הבקעה. על דבר דומה הלנתי בדיון המחזור בעונה שעברה כשקראגר לא הורחק נגד יונייטד באנפילד,הסיפור הוא אותו הדבר אבל לצד השני.
סטרטפורד, כל הדיון התחיל בכך שכותבים כאן התעקשו ששחקן אחרון = כרטיס אדום. מבחינתי זה תמיד היה כל העניין, להסביר שאין דבר כזה, אין חוק כזה, ושהחוק הקיים משאיר לשופט הרבה יותר מרחב לשיקול דעת - כזה שמאפשר לו גם לא להוציא אדום. האם ווב צדק או לא במסגרת שיקול הדעת, זה משהו אחר ועל זה אני בטח לא הייתי ממשיך להתווכח יומיים אחרי המשחק. אני מקבל דעות לכאן או לכאן ממש בלי ויכוח. העניין הוא שאנשים יבינו שיש לו את שיקול הדעת הזה - כפי שברור גם לפרשנים של MOTD, ושוב, זה לא משנה אם מסכימים איתם או לא - והחוק הדמיוני הזה של "שחקן אחרון" לא קיים.
