אבל הנה כשמתחיל לבעור לו הלמטה, הוא יודע לאן לפנות ובעשרים דקות האחרונות נגד רומא הוא הכניס את השניים. והנה גם בא השינוי.
קצת מוזר לומר, אבל אולי הוא רואה בזה סוג של שיטה. קודם לא לספוג ולשלוט ואחר כך אם בא גול, יופי, אם לא אז הולכים חזק על לכבוש אחד. לא יודע כמה זמן הוא יצליח לרוץ כך בכל המפעלים, בסוף הלחץ גובר, לכולם נמאס וכמו בעונה שעברה הוא עובר לשחק עם צמד חלוצים. אני כבר לא יודע מה עובר לו בראש, אולי הוא בכוונה מתחיל את העונה כך לאט ואז משנה, הכל במחשבת תחילה, כדי לא להביא את הקבוצה לשיא מהר מידי. אולי שוב גם העונה נתחיל לשחק רק ממחזור שמיני, לא יודע כבר הסתבכתי לגמרי לנסות להכנס לראש שלו.
תכלס אני לא כזה מבין על מה אתם מתלוננים, כשיש בהרכב את מולר ואת קלוזה/אוליץ', מולר משחק סוג של חלוץ שני.. כאשר ריברי ורובן הם גם חצאי-חלוצים.. אני חושב שהמערך הזה אחלה, במיוחד אם ישלבו את קרוס קבוע בהרכב.. מבחינתי זה יהיה אדיר, כי הילד מראה סימנים של כוכב. אז בסדר, נגד רומא הכדורים לא נכנסו, אבל הם יכנסו. בסופו של דבר, ההרכב הכי טוב מבחינתי, יהיה שוויני ובומל באמצע, קרוס באמצע, רובן וריברי באגפים, ומולר בשפיץ.
כאשר רובן כשיר אז מולר עובר להיות מאחורי החלוץ ואז אנחנו משחקים כדורגל טוב, אין ספק. הבעיה היא שכרגע אין רובן ומולר עבר ימינה ואנחנו משחקים עם אוליץ' לבד בשפיץ. אומנם קשה מאוד לשחק נגדנו במערך הזה מצד אחד, אך מצד שני הסקורר הטבעי היחיד שלנו תקוע בצד ימין ולכן אנחנו מתקשים להבקיע שערים.
שוב ואן חאל עושה מה שעשה ביום רביעי נגד רומא פחות או יותר עם חלוץ בודד ואז שינוי במהלך המשחק רק שהפעם מולר עבר להיות חלוץ וקרוס עבר לעמדה שלו בימין. גומז נכנס במקום קלוזה, אבל שקלן משחקים עם כל השחקנים בחצי המגרש שלהם, קשה מאוד לשחק.
לא יודע איפה ראית את זה בדיוק דני. מולר התחיל כחלוץ שני וקרוס כקשר ימני ואח"כ נעשה חילוף של חלוץ בחלוץ גומז תמורת קלוזה. מצד אחד, באמת יש ימים כאלה שכלום לא נכנס. וזה לא שלא היו מצבים.. מחצית ראשונה היה רק צד שמאל. הכל דרך ריברי שהיה היום חלש מאוד. מחצית שניה בערך 20 דקות של רק צד ימין וריברי היה על תקן צופה ואח"כ עוד 25 דקות שוב הכל מצד שמאל. הייתי מצפה ליותר גיוון. התקפה שתיים מצד זה, התקפה מצד ההוא וכן הלאה. דבר נוסף, שוויני חייב לבעוט הרבה יותר במשחקים כאלה. כאן אני מאוד מתפלא עליו. הוא בחור סופרט אינטליגנטי, אתה רואה את הצפיפות, 60 דקות שאתה מעביר כל כדור הצידה (פעם לריברי פעם לקרוס, פעם לואן בומל, פעם למולר) תבעט. גם מ - 30 מ' גם סתם בעיטות. שלהגנה של היריב יהיה עוד משהו לחשוב עליו. מעבר לזה הייתי מצפה מואן חאל למשהו קצת יותר יצירתי וגם קצת יותר ביצים. ריברי היה חלש. היה צריך להוציא אותו, להעביר את קרוס שמאלה (שם גם יותר נוח לו) ואת מולר ימינה ולתת לגומז וקלוזה לשחק ביחד. זה היה מפעיל עוד לחץ על ההגנה של קלן. בצד החיובי, משחק שלישי רצוף בלי לספוג.
זה לא אומר כלום, תלוי מה סוג המשחקים בהם לא סופגים. אם אלו משחקים סטייל נגד רומא או קלן שהקבוצה השנייה ממילא ויתרה על יומרות התקפיות אין מה להתלהב מזה. כשלא נספוג מול צ'לסי או היונייטד יהיה אפשר לחייך.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx האופטימיסטיים לא ישכחו את הנצחון 0:4 של באיירן בגביע על גרמניה ווינדק מהאוברליגה ויאמרו: "היי, ספגנו רק שלושה שערים בחמישה משחקים!"... כמו ששתי הקבוצות נראו, רומא חלשה יותר מקלן. באיירן שולטת במרכז השדה, אין ספק, אבל מול מי בדיוק היא שולטת במרכז השדה? ופודולסקי? נראה כאילו הוא משחק בליגה רק כדי לשמור על כושר לנבחרת. אם לא היו מראים אותו בקלוז אפ בסיום המשחק אפשר היה לחשוב שהוא בכלל לא שיחק הערב...
מסכים עם הרוב כאן מולר צריך לשחק חלוץ שני ביחד עם עוד חלוץ(קלוזה/אוליץ') וקרוס באגף כי הוא נבלע במהלך המשחק ולא צריך עוד קשר באמצע בטח שיש לך את ואן-בומל ושוויני באמצע. אם כבר מסתכלים קדימה יש לנו משחק לא פשוט בכלל נגד הופנהיים ואם לא ננצח שם אז ואן-חאל בבעייה לא קטנה...
משחק קשה ביותר במגרש מאוד ביתי. ואן חאל צריך להוכיח עצמו כטקטיקן כיא ני לא תמיד מתרשם שהוא כזה: אשתקד באירופה עם איזו טקטיקה בדיוק היינו מול פיורנטינה? ומול היונייטד? כשכולם יודעים שרוני מסוכן קבלנו ממנו גול בדקה השנייה במינכן ובאולד טראפורד עוד לא התיישבנו וכבר היינו עם שלושה שערים ברשת. מזל שליון בחצי הדמר עשו במכנסיים מגודל המעמד...בגמר עצמו לא הצגנו שום דבר מיוחד מול אינטר וספגנו ממי שברור שהוא הכי מסוכן, מיליטו. כך שעם כל הכבוד לתואר הטקטיקן ואן חאל לא תמיד מבריק התחום.
צודק כפיר. זה שדמיקליס החליק בקרן במינכן, בדקה השניה, זה אך ורק בגלל שלואן חאל אין טקטיקה. אם עדיין לא הבנת מה הטקטיקה של ואן חאל, אז אתה באמת בבעיה.
אז מה אם לואן חאל חשוב מאוד יתרון ברור בקישור והחזקה בכדור עם שליטה בקצב, הוא מצייב כך קודם את ההגנה ולאט לאט מגיעים גם השערים. בדיוק כמו שקרה לכם בעונה שעברה. לאוהדי באיירן כדרך המסורת, אין סבלנות בכלל.
זה לא שאין להם סבלנות, זה שפשוט מה שלא יהיה הם לא יהיו מרוצים. עוברים את מנצ'סטר, לא מרוצים מזה שחטפו שערים. לקוחים דאבל (בכלל אין מה להיות מרוצים), מנצחים 2:0 את סגנית אלופת איטליה (זו שהאלופה שלה היא גם אלופת אירופה), נו זו רק רומא. מגיעים לגמר ליגת האלופות "חי חי חי, מה החוכמה בחצי היה את ליון". מזל שבשנת 2001 הפורום לא היה קיים, כי אז גם היו מתבכיינים על הניצחון בגמר. מה החוכמה זו רק ולנסיה. מה החוכמה זה היה בפנדלים. קצת כמו הבדיחה על החתונה ומטבע הזהב.
דווקא אוהדי באיירן לרוב מפרגנים גם לאחר הפסדים!! אין מה לעשות באיירן לא מושלמת,ובפורומים האלה ניתן להסיק מסקנות ולהגיד איפה היינו לא טובים ואיך אפשר לשפר את הקבוצה.אתה לא באמת מצפה שכל הזמן רק נשבח את ואן-חאל והשחקנים ולא נדבר על טעויות,כי לפעמים יש טעויות במערך ויש טעויות בהחתמת שחקנים. אני בטוח שאם תסתכל בתגובות של אוהדי ריאל ובארסה לאחר הפסדים תראה שאנחנו במצב טוב...
מכיוון שציטט אותי אז אני מניח שהטענות שלך הן כלפי. אז תסתכל טוב ותראה, הראשון שמעלה טענות כשצריך זה אני. כשיש ביקורת צריך לבקר ואפילו על המשחק האחרון העלתי את הביקורת שלי. עם זאת יש גבול ויש גם דברים טובים. העניין הוא שיש כמה אוהדים שמה שלא יהיה זה לא יהיה בסדר. הגענו לגמר ליגת האלופות שנה שעברה? זה לא בסדר כי בסה"כ ניצחנו את ליון בחצי ולא את ברצלונה (כאילו שליון הגיעו עד לחצי בהגרלות). עברנו את מנצ'סטר? א. זה לא חוכמה רוני היה פצוע רבע שעה. ב. אבל חטפנו מהם ארבעה שערים (כאילו שלא הבקענו להם ארבעה, אלא רק אחד ובכל זאת באופ"א החליטו שאנחנו נעבור). עברנו את פיורנטינה? אז מה, הם שיחקו עם חולצות צהובות. כשלא מביאים סטארים אז ההנהלה קמצנית ולא חושבת אירופה. כשמביאים סטארים (מהליגה ומבחוץ) זה גם לא טוב כי (וואלה לא יודע למה). וכן הלאה. גם כשיש שלושה משחקים רצופים, אחד נגד ברמן (אחת הקבוצות הפוריות באירופה), אחד נגד סגנית אלופת איטליה ואחד נגד קלן החלשה ולא סופגים בכל השלושה אף גול - זה גם לא חוכמה. אני מניח שגם אם היינו מנצחים את כל השלושה האלה 7:0, גם אז היה להם תלונות. באמת שיש גבול.
