אוליץ' היה נראה בודד לגמרי בחוד. באיירן שיחקו עם סקורר אחד שהוא מולר (שנמצא בצד ימין) עד שקלוזה וגומז נכנסו. כל השאר לא היו סקוררים טבעיים וזה עושה את מלכת כיבוש השער לכפולה ומכופלת קשה בתוך בונקר רומאי. אני חושב שגם רובן לא היה תרופה אמתית לבונקר כזה, אלא פשוט חלוץ שני. אני מבין שואן חאל אמר לפני המשחק שצריך הרבה קשרים למשחק מול רומא, הוא לא מאמן טיפש, אבל המשחק התפתח אחרת ובאיירן לא היו צריכים את השליטה במרכז המגרש כי רומא לא סיכנו. אפשר היה להתקיף עם יותר כלים וזה בסוף מה שנעשה.
הדבר היחיד הטוב שקרה במשחק זה שאיבדנו את הסבלנות במחצית השנייה והתחלנו עם בליץ' על השער של רומא. היינו חייבים לנצל את ההזדמנות הזאת כי לא נפגוש עוד רומא חלשה כל כך שהייתה נראית כמו אחת הקבוצות הקטנות שמגיעות לארינה. אלטינטופ היה על הפנים ללא פעולה אחת התקפית,כל התקפה מחזיר אחורה לדייגו כבר העדפתי שהוא ודייגו יחליפו עמדות.. בסה"כ היה משחק לא רע,מחצית ראשונה החלשה ביותר של באיירן בשנים האחרונות ומחצית שנייה טובה.
זו לא חוכמה גדולה לומר זאת אחרי שאתה אמרת, אבל במהלך המחצית הראשונה חשבתי בדיוק כמוך, שאולי עדיף שקונטנטו יחליף עמדות עם אלטינטופ... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
כולם היו חלשים במחצית הראשונה שבאיירן שיחקו עם חלוץ 1 מול הבונקר של רומא. אי אפשר לבוא בטענות רק אליו.
אבל אף אחד לא בא בטענות רק אליו. אני באופן אישי אוהב מאוד את המשחק של אלטינטופ, אבל בצד שלו היתה בעיה שבלטה יותר מכיוון שרוב הכדורים הגיעו לאגף שמאל במחצית הראשונה.
קונטנטו צובר ביטחון אבל עדיין לא מרגיש חופשי כמו פיליפ לאם לתקוף עמוק גם בתוך רחבת היריב. בהבט הזה בעצם היה טעות לתת הוראה לתקוף משמאל כי האלטינטופ לא מצא שם פרטנר והיה צריך לחתוך למרכז הצפוף כדי לנסות ליצור מהלך. כל הבעיות נפטרו והמשחק נפתח לקישור הרבה יותר קל ברגע שנכנס חלוץ שני.
נכון מאוד. וזו גם הייתה הבעיה שלנו בשבת נגד ברמן ולפני זה נגד לאוטרן ובתחילת העונה שעברה. ולכן, השאלה יותר קשה. למה להיות חכמולוג? למה לא ללכת עם מה שעובד ויותר מזה, למה לנסות את מה שכבר ראינו שלא עבד לפני שנה? שהרי, יש לנו בדיוק את אותם השחקנים כמו בשנה שעברה בתוספת קטנה של עוד שחקן אחד שיכול להחליף את ריברי או רובן. למה? בוא נקווה שואן חאל הפנים ויותר לא נראה את השטות הזו של מס' 10 בקבוצה. מה שכן, יפה מאוד לראות שפותחים את ליגת האלופות, במשחק חשוב מאוד עם 6 שחקני בית ו(כמעט) מסיימים אותו עם 9 שחקנים גרמניים (במקום מולר נכנס פרנייץ' ואז עברנו להיות "רק" 8 גרמנים).
למרות שאני מסכים, אני עדיין חושב שעוד יהיו משחקים שתעלו עם 5 קשרים וחלוץ ובעיקר במשחקי החוץ הקשים, כדי לא להפסיד את מרכז המגרש. ואן חאל קצת חשש לאבד אותו לרומא וברגע שהבין שאין סכנה מהם ואין כל שינוי בשיטת המשחק גם במחצית השניה, אז החליף מערך ושחקנים. בסך הכל להתחיל זהיר עם הרבה קשרים זה לא תמיד דבר לא מובן.
נדב, יש פה עניין של איזון. כשיש לך את רובן בכושר מפלצתי וריברי שמגבה אותו באגף השני, יש משהו שיכפה על מרכז מגרש פחות עבה. כשרובן פצוע וריברי נראה כמו הצרות שלו (או לא משחק) נראה שואן חאל מעדיף מרכז מגרש עבה, אפילו בבית, על אחת כמה וכמה בליגת האלופות. התוצאה היא שההתקפה שלנו תקועה רוב הזמן. רואים בבירור שההוראה היא להניע כדור שמאלה ימינה אחורה קדימה עד שמוצאים חור, אבל אתמול וגם במשחקים נוספים העונה זה הולך קשה יותר ממה שעלול להיראות. במחצית השניה אתמול השתנו שני דברים: המעבר לשני חלוצים והבעיטות מרחוק. ואן לדעתי באמת הבין שרומא חלשה בטירוף ולא מנסה כלום, אז הוא זרק את שני הכלים האלה למשחק והוציא נצחון. זה ואן חאל. הסיפור במשחק הזה בעיניי פשוט מאוד. אם אין את השחקן היצירתי שיקח את הכדור ויכנס איתו לרחבה, אז שיבעטו מרחוק. דבר שלא עשו במחצית הראשונה, והתחילו לעשות בשניה. אין שחקן אחד בקישור שלנו שלא יודע לבעוט פצצות מרחוק. כשהיו נסיונות כאלה יצאו מהם הזדמנויות טובות לשערים. מחצית שניה נהדרת אחרי שממון בראשונה.
זה ממש לא קשור לרומא. הוא התחיל ככה גם בעונה שעברה ואז עבר ל 2-4-4 שעבד יוצא מן הכלל, כולל במנצ'סטר ובגמר נגד אינטר. שניהם לא פחות קשים מאשר לשחק בבית נגד רומא. משום מה, הוא חזר השנה שוב ל 1-1-4-4 (שזה שם אחר ל - 1-5-4) והוא גם אמר שהוא מתכוון לעשות את זה ושזה השיטה שהוא רצה בברצלונה ושהוא מעדיף רק שלא תמיד יש שחקנים שמתאימים לזה. ככה הוא שיחק גם בלאוטרן וגם נגד ברמן בשבת. שני משחקים שאי אפשר להגיד עליהם שהם משתווים למשחקי החוץ הקשים בליגת האלופות. לכן, גם לא ברור למה הוא חזר לזה. הרי השחקנים אותם שחקנים (חוץ מקרוס שהוכיח בשלושת הפעמים האלה שהוא לא מתאים להיות מס' 10) וזה לא עבד. עריכה: רק אחרי שכתבתי ראיתי גם את ההודעה של Trnado. אז זה גם לא קשור לרובן ו/או לריברי. זה קשור רק לרצון של ואן חאל ולפנטזיות שלו. גם בעונה שעברה, אחרי שגמרנו עם הנסיונות ועברנו ל 2-4-4 שיחקנו ככה, גם כשרובן ו/או ריברי לא היו.
נדב, אם יש לך תלונות, אתה תמיד יכול לקבל בחזרה את: http://www.r-winners.de/sport/Bilders04/anti/fcb07.Xxx
אני רואה שיש כמה כאן שפשוט לא מפסיקים לקטר על ואן חאל, הוא לקח אותנו מהתחתית של התחתית והייתה עונה חלומית שיכלה להיגמר בטראבל גם בליגה לאט לאט ניתקדם וניקח אליפות וגביע באירופה יהיה קצת יותר קשה,אבל הכל אפשרי המצבם של רובן וריברי ותאמינו לי שבאיירן לא נופלת מאף קבוצה. חץימה טובה וצום קל
מעניין שגם אני נזכרתי בו השבוע. אבל זה היה בגלל הויכוחים על תומאס שאאף. ולא בהקשר של ואן חאל. אני מקווה שכבר מחר נראה שואן חאל התעשת. לצערי, אני לא כל כך אופטימי.
כנראה שגומז יעזוב בינואר את באיירן, המאבק על התמתו הוא בין ליברפול ליובנטוס. http://www.liverpoolfc.tv/news/transfer-go...e-with-juventus
אף אחד לא יגיד שואן חאל לא טקיטקן מחושב ומדופלם, אבל הוא גם קצת מדכא לנו את החלוצים אם צריך לומר משהו לרעתו. מילא על גומז לא בא, זכותו כמאמן, אבל עכשיו גם קלוזה לא טוב מספיק בשבילו. אז מילא עונה שעברה שהוא יכל לשחק עם רובן בשמאל ומולר כחלוץ יחד עם אוליץ', אבל עכשיו שאין לו עודף בחלוצים זאת עשוייה להיות טעות גדולה להזניח את מה שיש בסגל. הוא מעדיף לשחק רק עם קשרים מאשר לשחק עם קלוזה וגומז, וזאת לא תופעה שהחלה העונה, אלא סיפור ארוך משלהי העונה שעברה.
