אני לא ממש עוקב אחריהם אבל ממה שאני רואה הם מדור שלא נגרר לרמות של אופירה אסייג וערוץ הספורט, מה שבמציאות העצובה של תקשורת הספורט בישראל הופך אותו ל"לא רע".
זה אפילו לא כל כך צוהובונט פשוט מדור גרוע. כותבים גרועים, מעט כתבות, הסכם שותפות עם צ'ארלטון לגבי תקצירים ויותר מדי תקצירי וידאו ומעט מדי כתבות. אין ספק שגם אם הכותב אוהד יונייטד הרי שאין לו מושג. אוונס בעונה שעברה קיבל מחמאות מהרבה מאוד אתרים בריטיים. אנשים שוכחים אבל הוא גם שיחק לפני שנתיים בהרבה מאוד משחקים בהגנת הברזל שלנו שכללה רצף מדהים של משחקים ללא ספיגה. הוא כבר כמה עונות אצלנו כאשר ההגנה שלנו היא הטובה באנגליה אז ממש אין מקום לפאניקה. לרשום שסמולינג הוא נרכש כי אוונס לא עמד בציפיות?@!!! מתי בדיוק אוונס לא עמד בציפיות?! מה שאותי הכי מעודד בנוגע לבלם הצעיר זה העובדה שבמשחקים הגדולים הוא מופיע ובדרך כלל כשהוא משחק לצד בראון הוא הרבה יותר טוב מבראון למרות כל הניסיון של האנגלי וכשהוא לצד וידיץ'/פרדיננד הוא מצוין. סמולינג נרכש כי אנחנו צריכים עוד בלם ושנה שעברה נתקענו בחלקים גדולים מהעונה כשגם וידיץ' פצוע וגם ריו. בכלל מהכתבה נראה שהכותב לא רואה יותר מדי את משחקי הקבוצה ככה שאני לא יודע בדיוק איזה "אוהד" הוא. לכתוב ככה על גיגס, על סקולס שלא כובש(wtf העונה שעברה הייתה אחת הפוריות שלו בתור שחקן עם הרבה שערים חשובים), על נוויל(שנתן חצי שנה מדהים של העונה). יותר מדי פסימיות ומעט מדי הבנה, עוד ליצן. מדור שאני דווקא מאוד אוהב זה וואלה!ספורט. תסלחו לי על הפרסומת אבל דווקא כאתר שמאלני מאוד המדור שלהם מנוגד אינטרסים, משולב בהרבה כותבים טובים ומגוונים ומספק סקירה יפה של כל ענפי הספורט. אני אישית מאוד אוהב את הכתבות שלהם על המכללות בארה"ב,NBA וכמובן על הכדורגל בכללי.
תגידו שגיא כהן ונדב יעקובי ראו פעם את טוטנהאם משחקים? עזבו רגע את חוסר ההבנה הבסיסי במשחק ואת כל הטעויות בניתוח שריקות וכו', לזה כבר מזמן התרגלתי. אבל הם לא מזהים שחקנים של טוטנהאם, שזה א"ב של הכנה למשחק. קוראים לדוס סנטוס אסו-אקוטו, קוראים לדפו פלאסיוס, לא רציניים. וזה עוד אחרי שהם מספרים איך הם התלהבו מהמשחק של טוטנהאם בשבת, משחק בו "פול הארט" שוערה של סיטי נתן תצוגה גדולה. ושגיא מספר לנו איך טום האדלסטון נכנס כדי לשחרר את פלאסיוס לעמדה קדמית יותר... נו באמת
הם גם דיברו דקות ארוכות על הזלזול של ספרס בכך שהיא עלתה עם הרכב משני , איך זה הרכב משני ומה הקשר לזלזול? יש פה 4 שינויים מההרכב שעלה בשבת. קינג יצא, הוא לא יכול לשחק 2 משחקים בשבוע, פאוולי החליף את קראוץ' בחלק מהרוטציות בחוד, כולם פלוס מינוס באותה הרמה, פאלאסיוס החליף את האדלסטון והוא שחקן לא פחות טוב מהאנגלי, שנה שעברה הוא פתח כמעט בכל המשחקים. השינוי היחיד שאפשר להגיד שהוא ניסיון של רדנאפ זה ג'יו במקום לנון.
אכן, ככה זה כשלא מכינים שיעור בית. וכמובן שהם פיתחו תיאוריות שלמות על סמך 10 דקות של משחק, כמו על איך באסונג (אני לא יודע מאיפה הם הביאו אותו אמר נדב) לא מתאים לרמה של טוטנהאם כי הוא פיספס נגיחה אחת.
באסונג פיספס יותר מנגיחה אחת, אבל מפה ולקבוע שהוא לא לרמה של קבוצת צמרת בפרמייר ליג זה מגוחך. שידור נוראי. ככה זה כששניהם מחוץ ל"קומפורט זון" שלהם, אצל נדב זה לא משחק בליגה הספרדית ואצל שגיא זה לא מסעדת בשרים.
אני חושב שזה שיא השיאים מה ששגיא כהן אמר עכשיו. "יש לטוטנהאם שלושה חלוצים בסגנון דומה, גבוהים וחזקים, אלה קראוץ' פאבליוצ'נקו וקין, דפו היחיד שהוא בסגנון אחר, מהיר ועם יכולת אישית..." קין גבוה וחזק. נכון.
בשבת שידור משולב של ווסטהאם - בולטון עם ארסנל - בלקפול. רחמים על אוהדי ארסנל, רק מקווה בשבילם (ובשביל צופה נייטרלי כמוני שבסה"כ רוצה לראות את המשחק המעניין יותר) שהמשחק שלהם יהיה המרכזי. הדבר היחיד שטוב בזה שאנחנו נמצאים בליגה האירופית ולא בלג"א זה שרוב משחקי הליגה שלנו יהיו ביום שני ובדר"כ יהיה שידור.
אני שמח לקרוא פה את כל התגובות על הביזיון השכונתי של שגיא כהן ונדב יעקובי הקומבינציה של התצוגה של ספרס במחצית הראשונה, ביחד עם הזלזול וחוסר המושג של שני החברים כמעט עשתה לי שבץ לא להתמקצע בקבוצה מסוימת (בין אם זה מחוסר אהדה אישי ובין אם זה בגלל אג'נדה אינטרסנטית של מקום העבודה שלהם) זה דבר אחד - אבל מה שהם עשו זאת בושה. האם יעקובי קולט שזאת הפאקין עבודה שלו? על מה הוא מקבל כסף בדיוק? קשה לבנאדם להגיד "צ'ורלוקה"? באסונג הוריד את ניוקאסל ליגה? למה ערוץ הספורט, במקום להוציא כסף על שני הטאלנטים, לא משקיע, נניח, בזכויות שידור של משהו שהוא לא פוצ'יוולי או כדורגל חופים? מקווה שיפשטו רגל. בקיצור, למדתי להעריך מחדש את שכנר ואת זלצר ואת הגומלין אני הולך לראות במאש. המקום לא סימפטי בכלל, אבל השידור באנגלית =]
מה ההגיון של ערוץ 5 לשדר את המשחק של רמת השרון נגד ראשון ב5 לייב? גם ככה זה סבל לראות את הרמה הזו אבל ביום כזה,שיש 40 מעלות חום בחוץ, בקושי יבוא לקהל למשחק(גם ככה לא מגיע קהל גדול)לא חושב שיש להם כל-כך הרבה מנויים על ערוצי התשלום הללו(פראייר מי שכן משלם), קצת שכל ישר ותזזיזו את המשחק לערוץ הרגיל, אולי תזכו לכמה אחוזי צפייה יותר מאשר אחוזי צפייה סביב האפס שיהיה ב לייב.
אפשר להאשים רק את הצרכנים. כל מי שעשה מנוי ל5 לייב גורם לזליגת תכנים הזאת מ5+ ל5לייב, הרי לפני כמה שנים הליגה הלאומית הייתה ב5 הרגיל. אם לא היו לערוץ הזה מנויים, לא הייתה לו זכות קיום והוא היה נסגר כבר מזמן. אם אני התאפקתי לא לעשות מנוי כששידרו שם את ליברפול, אז כל אחד אחר גם יכול היה להתאפק.
הפוגי עדיף בהמון, איןספק בכלל. אבל יש שם לווין שיכול לחסוך מאיתנו את הקשקשנות של החרגול וידידו? _____________ Liverpool forever - http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx אני חושב שמשהו נדפק בערוץ הספורט לאחרונה. אני מעריץ את מלר ורוצה להיות כמוהו כשאני אהיה גדול - אבל הערוץ שלו איבד את הכיוון. אתה נמצא תחת הרושם שרוב החברים שם חושבים שהם ההצגה, ולא הכדורגל. ו-WTF זה ערוץ קיבוץ? אני אמור לשלם כדי לשמוע את טל מוסרי מדבר על הפועל תל אביב עם איציק זוהר?
