OK יואב, טעות שלי. אניוואי זה לא משנה כהוא זה לדיון שהתפתח פה. ואם כבר אנחנו מסתכלים הלאה, קדימה, אל הדורות הבאים, איך לדעתכם תיראה הנבחרת האנגלית בלי שחקני "דור הזהב", שקרובים לסוף הקריירה הבינלאומית שלהם? זה קצת לעסוק בנבואה, כי אין לדעת באמת מי מהצעירים יתפתח להיות שחקן גדול ומי לא, אבל אפשר לנסות, אני אעלה את ההרכב שלי מאוחר יותר. ברור שלא כל הדור הזה יפרוש פתאום אחרי המונדיאל. נראה לי שהם יירצו לתת נסיון אחד אחרון להשגת תואר עם הנבחרת ביורו 2012. אבל לדעתי נראה היעלמות הדרגתית שלהם מהסצינה הבינלאומית לאורך 4 השנים הקרובות, כך שבמונדיאל 2014 הנבחרת האנגלית תיראה אחרת לגמרי ממה שהתרגלנו לראות בעשור האחרון.
יש כמה וכמה שחקני סגל שחייבים להיות מחוץ לנבחרת כבר למשחק הידידות הקרוב בתחילת אוגוסט ולפנות את מקומם לשחקנים צעירים יותר: הסקי, קראגר (שגם ככה החזרה שלו הייתה רק למונדיאל עד כמה שידוע לי), ג'יימס (מחוץ להרכב, לסגל אולי לא), אפסון ורייט פיליפס, כשבמקומם הייתי שמח לראות את אגבונלהור, שואוקרוס, קייהיל, וכמובן אדם ג'ונסון. צריך להתחיל עם רענון הנבחרת כבר מעכשיו ולהכניס את הדור הצעיר יותר לעניינים כמה שיותר מהר.
עוד לפני שמישהו שאל אותו בכלל הוא כבר הודיע שהוא מעוניין: http://www.teamtalk.com/worldcup/england/6...rn-down-England. האמת למה לא? גם כרגיל לא תהיה המשכיות אצלכם וגם מאמן בריטי מנוסה, לא גאון טקטי, יודע להסתדר עם השחקנים אבל לא כמו מקלארן שעשה מעצמו צחוק לעומתם. רק שלא יעשה את מה שעשה בכל ג'וב חדש שנכנס אליו ויעמיס על הנבחרת את כל השחקנים של הספאדס...
קאפלו,אוי קאפלו,נתחיל וזה יהיה ארוך אז סבלנות: עצם זה שההתאחדות צריכה שבועיים להחליט לגביו זה אומר שהם יחפשו מחליף,לו היו מרוצים או מאמינים בו במאה אחוז אז היתה יוצאת הודעה חד משמעית בנושא. אם ימצאו מישהו אחר וגם במחיר משכורת שפוי יותר(תהיה לזה השפעה)אז אני לא רואה את קפאלו ממשיך. אם לא ימצאו וקאפלו ישאר אולי צריך לבקש ממנו לחדש את עניין המשכורת,אם הוא כל-כך רוצה להישאר כמנג'ר הנבחרת אז לא צריכה להיות לו בעיה,הוא עדיין ישאר איש עשיר ונכון לעכשיו הוא איבד ממחיר המנייה שלו כשמנייה יורדת מרוויחים פחות. אני לא מסוגל להבין את הראש של קאפלו, אם אני אתייחס רק לתירוצים שלו בשבועיים האחרונים אפשר לראות שמשהו רע עובר עליו,תירוצים של ליגה ישראלית. זה התחיל בתירוצים על הכדור(לא רואה שהוא הפריע לגרמנים,לארגנטינאים או לברזילאים)לאחר המשחק הראשון, זה המשיך עם התירוצים של הוא לא יודע לאן נעלמו השחקנים שהוא מכיר מהאימונים במשחק נגד אלג'יריה(לאן הם נעלמו?,המערך וההרכב שהעמיד גרמו להעלמות הזו!) אלו הדיבורים על ששיחקנו טוב נגד ארה"ב וסלובניה וגם לגבי אתמול נגד גרמניה(איזה כדורגל טוב הוא ראה בדיוק?) תירוץ הגול שנפסל ובלי שום התייחסות לזה שנראנו רע מאוד בחצי השעה הראשונה ומצאנו את עצמנו בפיגור 2 שערים, בלי שום התייחסות לזה שגם לאחר הגול שלא אושר ועד לשער השלישי של הגרמנים שסגר את הסיפור, בלי שום התייחסות שהנבחרת שהעמיד התפרקה כי לא היה לה שום עמוד שדרה. לא שיחקנו כדורגל,הכל היה מקרי,הכל היה מבולגן וזו תוצאה של שנתיים עבודה. מילא הכדורגל הגרוע,כבר שיחקנו כדורגל גרוע תחת מנג'רים אחרים(האמת,לא עד כדי כך גרוע וגם כשהכדורגל היה מיושן לפחות זו היתה תוכנית עבודה ולא משהו מקרי) והכי מעצבן שמעולם לא היה כל-כך קל לשחק נגדנו, לא רק מצד נבחרת בסדר גודל של גרמניה(אגב,לדעתי נבחרת בינונית גם כן אבל שם יודעים להפיק הרבה יותר מהבינוניות הזו,יודעים איך שהכלל יהיה חזק יותר ויכפר על החסרונות בקרב איכות חלק מהשחקנים)אלא גם נבחרת אלג'יריה שנתנה לנו שיעור בכדורגל טוב יותר. כולם תמיד ידעו שנגד אנגליה ולא משנה מה איכות השחקנים שלה,יורקים דם,מנצחים אותנו בשיניים, גם כשהיינו בנחיתות מספרית זה היה מגיע לפחות לפנדלים, לאן הדברים הללו שאפיינו אותנו הלכו לאיבוד מר. קאפלו? אלה שמצדדים בו יגידו שהוא הרים אותנו מהקרשים אחרי מקלארן והיי,כמה אנחנו אוהבים לרדת על מקלארן והמטרייה, מקלארן הפך להיות שם נרדף ללגלוג על המאמן האנגלי,ובכן, מקלארן היה עוזר נהדר לפרגוסון בעונת הטרבל הגדולה של יונייטד. מקלארן לקח קבוצה קטנה כמו מידלסברו לתואר גביע הליגה וגמר אירופאי. מקלארן הצליח בגדול בהולנד וזכה שם באליפות ולאחר שכולם שלחו אותו לאלף עזעזל ומיד מצא מקום עבודה ב...גרמניה. הבעיה היחידה היתה שהוא התמנה להיות מאמן אנגליה מוקדם מדי,חסר נסיון באמת בכדי להיות מנג'ר אנגליה, ועדיין ולמרות הקמפיין הכושל שלו הוא היה רחוק גול אחד בלבד מלעלות לטורניר היורו, גול אחד הפריד בין "ההישג" של קאפלו לבין הכישלון של מקלארן. לא בשביל זה הבאנו את קאפלו ובמשכורת של 6 מיליון,בכדי שנעלה לטורניר אלא בכדי שנקרא תיגר אמיתי בטורניר. העפלנו בצורה חלקה כמעט מהמוקדמות אבל בבית די קליל בסופו של דבר, כשאני מסתכל על ההרכבים שהעמיד באותם המשחקים אני נזכר שגם אז לא הבנו למה הוא לא נותן לשחקנים צעירים ומוכשרים יותר לשחק,למה הוא לא מגוון יותר בבחירת הסגל וההרכב,למה לא נותן הזדמנויות לשחקנים שעשו חיל בליגה, חשבנו(ואגב,זה רשום שחור על גבי לבן בדיוני הנבחרת לאורך הקמפיין,זו לא חוכמה בדיעבד)שאולי הוא קודם כל מחפש את התוצאה וברגע שנבטיח עלייה אז נראה אותו מנסה יותר,נותן יותר הזדמנויות לדור הצעיר אבל לא, זה המשיך לנוע סביב אותו סגל אפרורי שראינו בטורניר הזה כשהסקי שיחק כינור ראשון גם במוקדמות. איסטלנד אמר לי לפני שבוע ובצדק שאחת המעלות של שלמה שרף כמאמן נבחרת ישראל היתה שידע לבחור את השחקנים שנמצאו בכושר ובמומנטום הטוב ביותר בליגה ולהרכיב אותם בנבחרת, קאפלו עשה הכל הפוך לנקודה הזו וכאן נכנס פירוט השחקנים. שוערים: בקמפיין היו אלה ג"ימס וגרין ששיחקו,שניהם בנסיגה חדה ביכולת(ג"יימס רק לקראת סוף העונה הראה יכולת לא רעה והוא כמובן החל את הקמפיין על הספסל), שעתיים לתחילת המשחק הראשון ורק אז הבנו מי השוער הראשון של קאפלו, אי אפשר היה לדעת לפי משחקי ההכנה,אי אפשר היה לדעת לפי האימונים(התקשורת שראתה את האימונים לא הצליחה להבין מי זה יהיה), הכל היה סוד אחד גדול,חסמב"ה חסמב"ה חסמב"ה,שהאוייב לא יגלה...רק חבל שהשוערים עצמם לא ידעו עד הרגע האחרון,גם לא שחקני ההגנה. ג'ו הארט,שוער עם פוטנציאל גדול,עם נסיון של פריימיר ליג,אומנם לא בשנים של גרין או ג"יימס ובכל זאת ניסיון הוא זה שהיה בכושר הכי טוב בליגה העונה(מבחינת השוערים האנגלים), לא קיבל שום הזדמנות באמת לאורך השנה האחרונה,כלום וזה הפאק הגדול הראשון של קאפלו. הגנה: אני אכתוב שם שבטח יעלה את לחץ הדם לחלק וחיוך לאחרים,גארי נוויל. רבותיי,המגן האנגלי הטוב ביותר ב 20 השנה האחרונות ואיך שלא תהפכו את זה, הכי מנוסה וחשוב לא פחות,סיים את העונה בכושר נהדר,מהמצטיינים ביונייטד,אז לפחות תן לו להיות סגל, לפחות תן לגלן גונסון את ההרגשה שהמקום שלו בהרכב לא מובטח במאה אחוז(והרי לא נסענו עם פרופר מגן ימני מחליף) תביא לסגל את הנסיון של נוויל,את בקהאם הושבת על הספסל בשביל זה,נוויל יכול היה לתרום ולעזור גם דרך הכדורגל על הדשא באימונים. לדלי קינג,הוא הרי לא ספר אותו בקמפיין העלייה,הוא לא היה שם בכלל ואיך אפשר הרי,קינג לא מתאמן בטוטנהאם במשך השבוע,זו היתה הסיבה שקאפלו לא זימן אותו במשך כל אותו הזמן עד ל...טורניר,מה הוא חשב בדיוק? שהגוף של קינג יחזיק מעמד אחרי עונה שלמה ועמוסה וכשיש משחק כל ארבעה ימים? נכון,מבחינת יכולת הוא הבלם הכי טוב שהיה לנו אחרי ריו וטרי וכשריו נפצע אז הוא היה הבא בתור, אבל למה לא לחשוב על זה ולתת לזה,לשיתוף פעולה והבנה וזמן להיבנות במשך המוקדמות? קשרים: לנון,הקיצוני ימני הכי טוב שיש לנו,אחרי עוד עונה טובה והתקדמות,קיבל את ההרכב והיה אחד הבודדים שהראה יכולת סבירה,נגד ארה"ב סיפק כדורים מהפריצות שלו וגם בקושי כי לא שיחקנו נכון ולא ניצלנו את היכולות שלו,גם לא נגד אלג'יריה ואז הוא סופסל ומילנר קיבל את ההרכב,בסדר,לגיטמי,סגנון שונה של שחקנים אבל כשמילנר כבר לא נשם מהעייפות נגד סלובניה וגרמניה(ואגב,זה אחד מהתירוצים של קפאלו היום,שחקני אנגליה שהגיעו והיו עייפים,יש בזה משהו אחרי עונה ארוכה ומתישה בליגה הכי תובענית בעולם ובכל זאת,זה לא שבגרמניה שיחקו עם הרגליים על השולחן בסלון)למה לא להכניס את לנון טרי,רענן ומהיר לגמור את המגן על הקו? כמו שלא ניצלנו נכון את לנון ככה לא ניצלנו את החלק ההתקפי וכבר נגיע אליו אבל עוד קודם ובהקשר של זה, יש לנו בעיה עם לשמור ולהניע במסודר את הכדור,זו בעיה של שנים וגם לאלוהים אין את הפתרונים למה בליגה אותם השחקנים עושים זאת בנוחות בקבוצות שלהם וכשמגיעים לנבחרת הפאניקה חוגגת והיא חוגגת בלא לייצר שום דבר להתקפה,היא חוגגת עם רכות בלתי נסבלת בעזרה ההגנתית. ביונייטד בזמנו ה4-4-2 הביא את עונת הטרבל ולאחריה למדו את יונייטד והיא נפלה באירופה עד שפרגוסון הסיק מסקנות ועבר לשחק עם חמישה קשרים,בכדי לשמור על הכדור טוב יותר,בכדי לא להיתפס עם הזנב בין הרגליים במתפרצות, אילו מסקנות קאפלו הסיק מהקישור הרפוי לאחר המשחק הראשון?השני?השלישי? כלום,4-4-2 וכשהשינוי היה חלוץ אחד יוצא(אם אפשר לקרוא להסקי חלוץ)וחלוץ אחר נכנס(דפו)כשבעיית הקישור היא לא לנון ומילנר במקומו,גרארד צד שמאל או אמצע,אלא שאנחנו היינו חייבים לשנות את המערך לגמרי, להוציא חלוץ ולהכניס קשר נוסף,עוד שחקן להחזיק כדור במרכז,עוד שחקן שיעצור מתפרצת,עוד שחקן שיתמוך בהתקפה. לשחק עם 2 קיצוניים ושלושה באמצע הקישור(וגם זה עם קיצוני שמאלי מאולתר,כשאשלי יאנג נשאר בבית) אבל קאפלו לא השכיל לראות זאת,המשיך ללכת עם הראש בקיר,חילק אקמול לחולה שצריך ניתוח. חלוצים: פיטר קראוץ'...הוא בטח דופק לעצמו את הראש בקיר ואומר מה עשיתי לא טוב שקאפלו לא ספר אותי? במוקדמות שיחק לא מעט וכבש, בליגה ובמיוחד בחלק האחרון של העונה היה ענק,בכושר מצויין,כבש שערים ושערים קריטים להעפלה של טוטנהאם למוקדמות ליגת האלופות,הביא איתו גם ניסיון,גם יכולת מצויינת וביטחון בשחקים,יותר טוב מזה? בשביל קאפלו זה היה מספיק טוב ל 10 דקות בלבד בטורניר הזה,,זו בדיחה אחת עצובה והיא חשבון קראוץ,על חשבוננו גם כן. רוני,כתבתי זאת לאחר המשחק הראשון,בארגנטינה משחקים עבור מסי,עושים הכל שיהיה לו נוח, בפורטוגל כולם יודעים שרונאלדו זה האיש הראשי, איך קאפלו עזר לרוני להיות האיש הראשי של אנגליה? כששם לצידו בול עץ כמו הסקי,כשלא לא טיפל בעניין הקישור הרפוי וגרם לרוני לרדת כל הזמן למטה בכדי לגעת ולהניע כדור. ביונייטד רוני מתפנק כשכולם משחקים עליו,התוצאות בהתאם. לאחר שהסקי ירד לספסל ודפו נכנס,זה אותו דפו שהוא ורוני לא ממש בנו איזה שיתוף פעולה במשך השנתיים של קפאלו בנבחרת,עוד אילתור של הרגע האחרון. הסקי,אם למקלארן זוכרים את המטרייה,אם את גרהאם טיילור זוכרים ככרובית,לקאפלו אני אזכור את הסקי, ההרכב של הסקי,הסקי כחילוף מרכזי,זה בעצם מסמל את כל העבודה הכושלת של קאפלו. מחוץ לוילה פארק אוהדים מחזיקים את הבטן עד עכשיו מרוב צחוק על זה שהחלוץ המחליף האפסי שלהם הוא החלוץ הראשי של נבחרת אנגליה לגביע העולם, בהוליווד לא היו מצליחים לכתוב קומדיה שכזו. אז לתת לו קדנצייה נוספת? אני איבדתי את האמון שהיה לי בו והיה לי מפה ועד לדרום אפריקה אבל אסור שניפול כמו שנפלנו עם אריקסון בקמפיין אחד יותר מדי, אסור שניפול כמו שאיטליה נפלה עם ליפי בקמפיין אחד יותר מדי, אסור שניפול כמו צרפת ודומאנק בקמפיין אחד(יש שיגידו 2 ובכלל)יותר מדי.
סקר די הזוי עם כמה שמות מופרכים (בקהאם לא אופציה, מקלארן לא יחזור, אוניל ופוליס לא אנגלים), הצבעתי לקאפלו למרות הכל ואני שמח לראות שהרוב איתי. לא חושב שחילופי מאמנים זה מה שצריך עכשיו.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx הבעיה היחידה היא שאני לא רואה מנג'ר בכיר פנוי שיכול לקחת את אנגליה כרגע. הלוואי ואחד כמו חוס הידינק או מרטין אוניל היו מגיעים אבל אני בספק ולכן יתכן שהשארת קאפלו היה ברירת המחדל הכי טובה כרגע.
זימון של גארי נוויל היה עוזר אולי לנשמה ולהטריף את השחקנים ולתת לאיזה גרמני כניסה עם הסטופקס בברך אבל מבחינה מקצועית אני לא רואה אותו עולה על גלן ג'ונסון, ההחזרה של קראגר מפרישה, ניסיון ההחזרה של סקולס וגם נוויל, אם סקולס ונוויל היו מוזמנים חזרה מה זה היה אומר על נבחרת אנגליה? יכול להיות שקאפלו צריך ללכת כי הוא באמת נכשל בגדול ועשה לא מעט טעויות במונדיאל וגם קצת לפניו עם כל הסיפורים על אלו שהיו צריכים להיות שם ואלו שלא, אבל שראיתי בגרדיאן את האופציות האחרות הצבעתי קאפלו, כי פרט אליו מי נשמעת האופציה הטובה ביותר, רדנאפ? אולי עדיף שיחכו ל-2012 אחרי עוד קמפיין ואולי אז גם מוריניו יהיה פנוי.
טל, אני מסכים איתך בכל מה שרשמת (אם גארי נוויל לא נותן מונדיאל יותר טוב משל ג'ונסון אני רץ ברחוב בחוטיני יחד עם ג'ובאני), למעט המסקנה הסופית. אני חושב, למרות כל הטעויות, שקפאלו צריך להמשיך ליורו 2012. אני חושב שעדיין "יש לו את זה" והוא מסוגל להוציא מהנבחרת הזאת יותר. הוא נראה נחוש לעשות זאת. אני מסכים עם משה, אין מאמן פנוי שעדיף עליו כרגע (אלא אם כן אתה רוצה לראות את פירס), והמאמנים שכן הייתי רוצה לראות במקומו תפוסים חזק. אפשר ללמוד מהמסיבת עיתונאים היום כמה דברים. דבר ראשון, הוא איבד היום טיפה מהקשיחות שאפיינה אותו במשך שנים. בגלל הכישלון כמובן, ועוד סיבה היא ההתנהלות של ה-FA איתו. אני ממש לא אוהב מה שהם עושים, אם אתם לא מרוצים - שלחו אותו הביתה היום, לא לחכות שבועיים לראות אם אתם מוצאים משהו יותר טוב. אם עדיין יש בהם אמון, שייצאו בהצהרה כמה שיותר מהר. קאפלו נראה היום מובס, לא רק ע"י גרמניה אלא גם ע"י ה-FA. דבר שני, הכתבים שאלו אותו היום 2 שאלות חשובות מאוד להמשך דרכו, אם תהיה. הראשונה היא האם יהיו שינויים בסגל. הוא ענה שכן, יהיו הרבה, ואמר גם שזה הועלה בפגישה שלו עם ה-FA, שדובר על לשלב הרבה יותר שחקנים צעירים ורעננים. זה מעודד. השנייה הייתה אם זה הסוף של ה 4-4-2 מבחינתו, ולזה הוא לא ענה בבירור. הוא אמר משהו כמו "יש הרבה שיטות משחק שונות ואני מנסה להתאים אותה לפי השחקנים". זה לא מעודד בכלל, כמו שאמרתי קודם, אני לא מצפה ממנו לנטוש את השיטה שהוא אוהב כבר עשרות שנים. וזו בעיה מבחינת הנבחרת. אם בעניין הזה הוא לא יהיה מוכן להשתנות אנחנו בבעיה, כי שוב ניפול חזק נגד נבחרת שממושמעת ומסודרת יותר מאיתנו. אני הייתי נותן לו להמשיך, הוא לא אמר לדעתי את המילה האחרונה. הזכרת נכון את המקרה של השינוי בתפיסה של פרגוסון באירופה. זה מקרה דומה מאוד, שבו פרגוסון הגיע למסקנה שהמשחק שלנו באירופה חייב להיות הרבה יותר טקטי וזהיר כדי להשתוות לקבוצות הגדולות של אירופה. קאפלו גם יהיה חייב להגיע לאותה מסקנה, גם אם הוא יצטרך לנטוש הרגלים ישנים. לגבי דור העתיד - כל הדיבור על שהפרמייר ליג הורסת את נבחרת אנגליה ושהזרים תופסים את המקומות ומעכבים את ההתקדמות של המקומיים זה שטות וקשקוש אחד גדול. כשרונות יש באנגליה, וההתקדמות של הנבחרת ובנייתה מחדש עכשיו גם על הכתפיים של המנג'רים של הקבוצות. ג'ו הארט, ריצ'ארדס, קייהיל, שאוקרוס, גיבס, קאטרמול, רודוול, ווילשר, אדם ג'ונסון ויש עוד. הגארדיאן אפילו הזכירו את קונור וויקהאם מאיפסוויץ' שהיה מצויין בנבחרת שזכתה עכשיו באליפות עד-17, כמועמד לסגל ל 2014. אם המנג'רים באנגליה ישקיעו בשחקנים האלה, שכמעט כולם כבר באנקרים בהרכבים של הקבוצות שלהם, הם ישתלבו בסגל האנגלי לצד השחקנים הותיקים יותר שצריכים להישאר.
לגבי הזרים בליגה מפריעים לנבחרת האנגלית,לטעמי פשוט לא נכון. ברוב שנות ה 70 נבחרת אנגליה היתה נבחרת כושלת כולל אי עלייה לטורנירים וכל זה בשעה שלא היו זרים בליגה ושהקבוצות האנגליות היו כוח מרכזי במפעלים האירופאים, ב 96 הליגה כבר ידעה לא מעט זרים וזה לא מנע ממנג'ר וחבורת שחקנים להציג כדורגל מצויין,להגיע לחצי גמר היורו ולעוף רק בפנדלים, ככה שלתלות כישלון נבחרת בזרים רבים בליגה זה לחפש את המטבע בחושך ולא מתחת לפנס.
אני לא ממש מבין למה יש בכלל דיון לגביי האם קאפלו צריך להישאר או ללכת. האיש קבע בעצמו את היעד בטורניר הזה- גמר. בפועל קיבלנו הדחה בשמינית. אם ההדחה הזו הייתה מגיעה כשהוא חף מטעויות בגלל כוח עליון (שופט נניח) או שהכל היה בלעדית אשמת השחקנים אז בסדר, אבל הוא במו ידיו אחראי לכמה טעויות קריטיות. ועל טעויות משלמים את המחיר.
רוי קין תמיד עם תגובות חדות,הניתוח שלו לגבי נבחרת אנגליה: http://www.youtube.com/watch?v=lWShjpiX8lc...player_embedded מצד אחד קין אומר שזה מטורף להאשים את קפאלו ואיפה היו כל המבקרים שלו לפני 6 שבועות, ושחלק מהגולים שקיבלנו אתמול לא קשורים לטאקטיקה,מערך או מנג'ר(זה נכון חלקית) ומצד שני הוא עובר שחקן שחקן ואומר לשרובם היתה עונה בינונית במקרה הטוב ולכן אני שואל את רוי קין, מי זימן את אותם השחקנים אם לא קאפלו ואיפה אלה שהיתה להם עונה טובה יותר,למה לא לתת להם את ההזדמנות? קין וגם במקרה השער היד של צרפת נגד אירלנד האשים את ההגנה בכך שלא הגנה טוב, זה נראה כאילו מאז שהוא הפך להיות בצד הזה של כסא המנג'רים,מבחינתו הם אף פעם לא טועים,אלו רק השחקנים שאשמים.
אנגליה לא נמצאת בעמדה שהיא יכולה להיות בררנית ולהחליף מאמן כל טורניר. בפועל, לקאפלו אחוזי ההצלחה הגבוהים ביותר בהיסטוריה של הנבחרת, וזה לא בלוף של משחקים קלים, זה מעיד על הפוטנציאל שטמון בזיווג הזה. כאחד שתמיד מאחל לה את הרע, חששתי מאוד כשאנגליה מינתה אותו למאמנה, וכעת אני חושש עוד יותר שהוא ימשיך בתפקיד. חשוב להבין שמדובר במאמן ווינר שהצליח בכל מקום בו דרך, אחד הטובים בהיסטוריה של המשחק, ואם הוא חושב שהוא יוכל לתקן את הפגמים, כדאי מאוד להקשיב לו. אני חושב שהוא מהווה את ההימור הכי בטוח שיש לכם.
קין בעצמו אומר ששחקנים טובים לא בהכרח אומרים קבוצה טובה והשאלה המתבקשת היא מי אחראי לבנות את הקבוצתיות אם לא המאמן? אם האגו של השחקנים האלה גדול מידיי כדי לייצר קבוצתיות- אז תיקח שחקנים אחרים. אף אחד לא הכריח אותו לשחק עם ג'רארד ולאמפרד ביחד, אחרי קמפיין מוקדמות היורו הכושל כולם היו מקבלים בהנה כל שינוי שהיה נעשה בנבחרת אבל קאפלו בחר שלא לשנות ולדבוק באותם השחקנים שבישלו את הכישלון הזה כדי שיבשלו עבורו כישלון נוסף. אני מצטער, איך שלא הופכים את זה קאפלו אחראי לכישלון, ביחד עם השחקנים, אבל אחראי גדול מאוד לכישלון.
