בדיוק. אפשר לחשוב שגרמניה שיחקה אתמול נגד חבורת קונוסים או נגד מיקרונזיה. היא שיחקה נגד נבחרת טובה מאד, שלחצה אותה חזק מאד בחלק שלה בחלקים נרחבים של המשחק , שמרה על רשת נקייה, הבקיעה ועלתה לשלב הבא. הלו, לא כל יום אוסטרליה! הדמיון היחיד הוא ששניהם שחיפים טוב שלא צעקו "Juden Raus"... ואני בטוח שאם היית עושה סקר בגרמניה אז יותר אנשים היו תומכים בפודולסקי מאשר מבקרים אותו. הבנתי שאתם לא אוהבים אותו וכו' ,השאלה אם מה שיש לגרמניה על הספסל זה יותר טוב ויותר אפקטיבי לשלבים האלה, אני חושב שלא. פודולסקי משחק כי יש לו נסיון טורנירים, כי יש לו מאזן הבקעות מרשים, כי יש לו רגל שמאל קטלנית (שקוטלת גם ציפורים לפעמים) והכי חשוב כי המאמן מאמין בו. ברור לכולם שיוגי הוא לא מגדולי המאמנים ביבשת ובעולם, אבל כנראה שהוא רואה באימונים דברים שאנחנו לא רואים בפורום או בטלויזיה במשחק, הוא רואה את פודולסקי מתאים לשיטה שלו. מה שחשוב כרגע הוא שקלוזה יחזור להרכב, שבואטנג ימשיך לדעתי כמגן שמאלי כי הוא צפוי לשחק מול לנון או מילנר והאנגלים אוהבים לשחק דרך האגף הזה. לגבי מרטסקר , אני מאד מאוכזב מהמשחק שלו אתמול אבל זה לא הזמן למהפכה בהרכב והוא צריך להמשיך לשחק במשחק הבא, לא יהיה לו עוד משחק גרוע כזה. גם אני מקווה שנשמע טונים אחרים ממך. נראה לי שבכל טורניר אני שומר פה על אופטימיות ואתה וסלע הפסימיים
גם אני ראיתי את המשחק ב-public viewing בברלין, אבל שם דווקא אף אחד לא קרא "פולדי ראוס". מאחורי עמד בחור היסטרי שדווקא רצה לראות את בסטי בחוץ... פודולסקי היה רע אתמול אבל אני לא הייתי מוציא אותו כל כך מהר. חוץ מפרידריך ונוייר לא היה מישהו שהיה מועיל אתמול (ולא אתחיל לשפוך קרדיטים על מולר ואוזיל בגלל השער).
ב-fanmeile הייתי בפעם האחרונה במשחק על המקום השלישי ב-2006 עם עוד 900000 איש ומאז אני מעדיף להימנע מכך. אתמול הייתי בפרידריכסהיין בחורבה שעוצבה כאצטדיון עם יציעים, שם היו "רק"5000 איש.
מולר, ואוזיל במשחק חלש? וואלה.. וככה סתם בסבבה שלהם בשיא המשחק החלש דפקו 2 נגיעות קסומות בבישול חכם מאין כמוהו, ושער שאפילו הבכיין מארגנטינה יכול גם הוא לשבת, וללמוד ממנו שלחו אותנו לשמינית הגמר, איפה קרוס שהיה משאיר אותנו במקום השני(אולי ההגרלה היתה תורמת לרוח הווינרית של כמה חבר'ה פה..). אגב לעמדת המגן השמאלי אז אם לא יאנסן מחליף את באדשטובר, אז באמת חבל על הזמן, לא רציני היה הסירבול של בואטנג, וגם באגף הלא נכון.. יאנסן לא כשיר? חכה לו עם באדשטובר נקודה.
באמת שאני לא יודע למה בכלל אני עונה, אבל מילא. הנה, גם לפי התנ"ך שלך פולדי היה השחקן השני הכי חלש בקישור והשלישי הכי חלש בנבחרת. אבל מה, כרגיל, אתה לוקח רק מחצית מהעובדות (או מחצית הציטוט) ובזה מסתפק. במשחק הקודם, התנ"ך שלך קבע שפולדי היה השחקן הכי חלש בקישור בכלל ושוב השלישי הכי חלש בנבחרת. למרות העיקביות בחולשה של פולדי, הוא עדיין צריך לפתוח. באדשטובר חלש (נגיד) במשחק אחד, צריך להעיף אותו, פולדי חלש בשני משחקים - אסור להוציא אותו והוא בכלל ענק. ואוזיל שומר כקשר שמאלי. גם אם תגיד את זה כל 5 דקות זה לא יהיה נכון. לא זה ולא זה. אה, ודרך אגב, חוץ מנגד ליכטנשטיין וכאלה גם במוקדמות פולדי לא היה טוב עכשיו הנה המצחיקים האמיתיים - הפסדנו 5:1 לאנגליה הפסדנו 3:0 לקוראטיה ואני לא זוכר משחקים חלשים. וואלה באמת, אנגליה וסרביה זה באמת אותה הרמה, לא סליחה קרואטיה (שהגיע למקום שלישי במונדיאל) וגאנה זה אותה הרמה. ועכשיו, וזה רק לכאלה עם ראש קצת פתוח ולא אוהדי שחקנים או מאמנים. באו פה בטענות למולר, אוזיל וקקאו שהיו חלשים וגם לא שהיה חלש התקפית. ובואו ננסה לחשוב למה. מייד אחרי המשחק מול סרביה שאל אותי מישהו מחברי הפורום (אם הוא רוצה הוא יגיד) מה דעתי יהיה הלאה. ואמרתי לו דבר כזה, אם לגאנה יהיה טיפה שכל אנחנו לא ננצח אותם או מאוד מאוד נתקשה. וזה יהיה נכון לגבי כל קבוצה קצת מאורגנת. למזלנו גם תיקו הספיק לנו אתמול, בדיעבד ועוד יותר למזלנו גאנה לא ממש מסוגל לשמור על ריכוז טקטי לאורך משחק. בגלל שפולדי משחק בצד שמאל והוא קשר שמאלי חלש מאוד, כזה שלא עוזר בהגנה מצד אחד וכזה שלא יודע לנהל משחק קישור מצד שני (כל הפעולות הטובות שלו הן כשהוא הולך לעמדת החלוץ השני), אז כל מה שגאנה צריכה לעשות זה לשים עוד קשר בצד שמאל של החלק ההגנתי שלהם, עוד קשר שישים עין על הצד השמאלי של החלק ההגנתי שלהם ואנחנו נהיה תקועים. וכך אכן הגנאים עשו. בגלל שאין באמת עם מי לשחק בצד שמאל בהתקפה מסודרת גורם גם לקקאו לבוא יותר ימינה וגם לאוזיל לבוא יותר ימינה מאשר שמאלה ואפילו סמי כשתוקף עושה את זה יותר מימין מאשר משמאל. מה שנוצר הוא, צפיפות נוראית בצד ימין של ההתקפה שלנו. לאם עובר שחקן נתקל בשניים, אוזיל מוסר למולר, יש עליו שלושה וכן הלאה. לא פלא שהשחקנים מאבדים שם טונות של כדורים (צפוף מאוד על שטח קטן) ולא פלא שקשה לעבור משם. לבאיירן היתה את אותה הבעיה, רק מצד שני, בעונה שעברה וכל עוד ניסו את ואן בומל וטימשצ'וק בצד ימין ולכן ריברי סבל נורא ולא הצליח. ברגע שבבאיירן בא קשר ימני שאפשר לשחק איתו הכל נראה אחרת. אותו הדבר בנבחרת, אם יכנס קשר שמאלי שיכול לנהל משחק וגם קצת לשמור, הכל יהיה יותר מאוזן. נבחרות לא יוכלו לרכז את ההגנה רק לצד אחד ונוכל לראות מה שראינו נגד אוסטרליה. אם מישהו רוצה דוגמא חיה שיסתכל על המשחק נגד בוסניה רק לפני פחות מחודש. מחצית ראשונה נוראית שלנו בלי שום הנעת והנאת כדור, רק נכנסו מארין ומולר והכל נראה אחרת. (ואני מציע לכל מי שרוצה וחושב שהתכוונתי לאחוז המסירות הנמוך מאוד של פולדי רק לגבי אתמול, שיבדוק גם במשחקים אחרים. כשפולדי מנסה מסירות (שהן לא מסירות למישהו שנמצא 2מ' ממנו) אחוז המסירות שלו נמוך ביותר, ברמות נוראיות - ושוב, זה לא באשמתו. פולדי יודע להיות חלוץ לא להיות קשר. הוא יודע לתת כדור רוחב בתוך הרחבה או למסור שם או לבעוט, אבל הוא לא יודע לתת מסירת רוחב לקשר הפנוי בצד שני ולא להכניס שחקן בין הבלאגן (למרות הבישול נגד אוסטרליה) וגם לא להגן כמו קשר - ולעבוד על הההגנה שלו, זה לא לזמן מונדיאל. זה לאימונים. מה שהוא לא למד שנתיים הוא לא ילמד בתוך כדי משחק במונדיאל.
נדב, אני מניח שאם אתה מחכה לתגובה בחזרה, כמו שאתה בדר"כ גם דורש, אז לפחות תשדל להיות פחות ציני וקצת לכבד יותר דעות שונות. כל הקישור היה חלש 2 משחקים. אי אפשר להוציא את כולם. אני בניגוד אליך מודה שפולדי היה חלש אתמול, אבל גם מולר, אוזיל וקאדירה היו חלשים, חושך. ההבדל בנינו שאני לא חופר פעם אחרי פעם שרק מולר חלש, ופה ההבדל בנינו. אם תודה שגם האחרים היו חלשים באותה מידה והיה קשה לכולם לפתח משחק מול הציפוף של גאנה, אולי משם יהיה אפשר ליצור דיון. את הדעה שלי (אם מותר לי להחזיק באחת כזאת) לגבי באדשטובר כבר אמרתי במהלך העונה. לא דרשתי שיוציאו אותו אחרי משחק אחד, אלא הייתי בעד בכלל לא לעלות איתו בשלב הזה. אני חושב שהילד צריך עוד זמן של שפילפרקסיס עד שיכניסו אותו להרכב הנבחרת. שוב, אם אתה רוצה לדבר על אחוזי המסירות של כל הקישור אתמול, תראה שכולם היו חלשים והמספרים של כולם דומים. לא רק פודולסקי, רוצה להיות אמיתי פעם אחת ולתמיד, בוא נראה אותך אומר את הדברים כמו שהם היו בשטח. במשחק מול אוסטרליה וגם לפני הטורניר, פולדי נתן בישולים נהדרים שחלקם גם תורגמו לשערים. מול אוסטרליה היו לו 4 מסירות עומק מבריקות וזה היה חלק ממשחק קבוצתי טוב, ולכן גם האחרים תיפקדו טוב יותר מאתמול.
המשפט הזה מסביר כל כך הרבה דברים, בין היתר את כל מסע האוננות על "גרמניה האחרת" (בטח בתקשורת הישראלית). כל הטורים האלה פשוט צפויים מראש- אוי, הם משחקים כל כך יפה, הם אנושיים, הם נאיביים, אפשר להתחבר אליהם, הם חושבים התקפה וכל הבולשיט הזה. כמה שזה מזכיר את כל הטורים האלה על ארסנל. זה מה שטוב לכם? מסעות הסברה? שכל מיני אניני טעם בעיני עצמם עושים לכם קצת פוצי-מוצי? זה כל כך לא גרמני. כמה אירוני שדווקא אוהדים כמו טל קופצים לתמוך.
זה די טבעי שדווקא בישראל יש התרגשות סביב "גרמניה האחרת". הרי בלי כותרות סטייל "גרמניה האחרת" לא היה לכתבים מה לכתוב. הרי כל האהדה/שנאה לנבחרת גרמניה מבוססת על זכרון השואה. אם הם מביסים את אוסטרליה הם משחקים כדורגל "סקסי" (הגדרה אידיוטית בעליל) והם אחרים כי יש שם טורקים ופולנים וברזילאים ובושמנים ושומרונים, וכשהם מנצחים את גאנה 1-0 הם חוזרים להיות "גרמניה הישנה" על כל האסוציאציות שמתלוות לכך. קשה עד בלתי אפשרי להאמין שהתקשורת היתה נשמעת כך אם, לצורך הדוגמא, זו היתה נבחרת פורטוגל.
כרגיל אתה בוחר רק את החלק שנוח לו. קודם כל אתה מביא את התנ"ך כדי להוכיח שלא רק פולדי אלא כל הקישור היה חלש אתמול. אתה הבאת את הציונים ולא אף אחד אחר. אבל מה לעשות לפי התנ"ך במשחק הקודם הקישור היה סביר חוץ מפולדי שהיה הקשר הכי חלש. אז פתאום מתעלמים מהתנ"ך ואתה טוען שכל הקישור חלש כבר שני משחקים. אבל מה לעשות שע"פ התנ"ך שאתה הבאת פולדי היה הכי חלש בשני המשחקים האלה. אז לא, לא צריך להחליף את כל הקישור, אלא רק את החוליה הכי חלשה בו, החוליה הכי חלשה בו כבר שני משחקים (אני מציע לך לחפש בתנ"ך את הציון של פולדי במשחק נגד בוסניה, אני בדקתי). אבל זה לא מספיק, אתה מנסה להראות כאחד עם ראש פתוח, "יאללה בוא נזרוק להם עצם, נגיד שגם פולדי היה חלש, נראה אצילות" ומגיע המשפט שכל הקישור חלש כבר שני משחקים. רק חבל שעד הפוסט הזה טענת שפולדי היה הכי טוב ושיחק טוב. יותר מזה, שפולדי חלש מאז המונדיאל האחרון ולא משנה כמה פעמים תגיד שהיה לו יורו טוב וקמפיין טוב, זה לא יהפוך את זה לנכון. מאז המונדיאל הוא חושך בכל מקום בו הוא משחק, באיירן, נבחרת וקלן. איזה חלק במשפט שלי "... שיבדוק גם במשחקים אחרים" לא היה ברור. אחוזי המסירות של פולדי נוראיים גם במשחקים אחרים לא רק אתמול. וואוו, עכשיו שכנעת אותי. במשחק אחד נגד 10 שחקנים של אחת הנבחרות הכי חזקות בעולם פולדי בישל שער ונתן 4 כדורי עומק. 0 נגד סרביה, 0 נגד גאנה, 0 נגד עוד הרבה נבחרות, אבל מה בישול ועוד 3 מסירות מצויינות נגד 10 אוסטרלים. איך זה שפלורנטינו פרז עוד לא לקח אותו במקום רונאלדו או קאקה.
אני חולק עליך, פולדי לא חלש, הוא מבשל, כובש ודומננטי גם אחרי המונדיאל האחרון. כאן לא נסכים ואני לא מעוניין להמשיך לחפור איתך. אבל אתה עדיין מתחמק מזה שכל הקישור בנינוני מאוד בטורניר ונשאר תקוע על פודולסקי. תמשיך להתחמק. אני אוהד נבחרת גרמניה מספיק שנים גם בלי לרצות את האהדה של התקשורת בארץ, אבל בכל העולם מתרשמים מאיתנו מאוד בשנים האחרונות והכי חשוב, אנחנו נהנים מהכדורגל שלנו כאוהדים יותר מתמיד (לפחות חלקנו כאן, יש כאלו שלא אוהבים לפרגן).
בשום פנים ואופן המשפט הזה לא מייצג אותי כאוהד גרמניה (או של באיירן מינכן), ומעניין את הסבתא שלי מה שאחרים חושבים על הקבוצה שלי. לא מעניין אותי שיואהבו את הקבוצה שלי אחרים ו/או שיחשבו שהיא נבחרת יפה וסקסית ומושכת. לא טוב להם שלא יסתכלו. אותי מעניין לנצח. מצידי לזכות בגביע משער בנבדל ברור. אין לי שום בעיה עם זה. ואני חושב שאני מייצג את רוב האוהדים כאן, שכל כל הקבוצות בכלל ושל גרמניה בפרט. מה גם, שכל זה קשקוש מקושקש. גרמניה תמיד שיחקה כדורגל לפי הכלים שהיה לה. כשהיו לה כלים טובים היא לקחה מונדיאל (90) עם יותר שערים משל אלופת מונדיאל 94 (ברזיל) וכשהיה לה נבחרת סופר לא כישרונית היא עשתה בית ספר לכל שאר הנבחרות עם טקטיקה מעולם אחר ואופי מהסרטים, עד שנכנעה למסירה אחת גאונית של מארדונה.
