כן, נכון...הוא בטח ביקש שיסכמו לו את הטוקבקים של הספרדים... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bs.Xxx שלמה שרף הוא אחד האנשים העלגים וחסרי המושג שקיימים בעולם ה"פרשנות" הישראלי. כואב לראות איך קשרים חשובים יותר מהבנה, שאגרסיביות הפכה למוטיב מרכזי.
מראדונה, מה עשית אותו? מאמן בראזיל? כולה מאמן נבחרת ישראל, מבין הרבה מאוד בכדורגל הישראלי ותו לא. בכדורגל העולמי לבנאדם הזה אין חצי מושג, הוא בקושי יודע לבטא את שמות השחקנים. מי שמגוחך זה הוא וחבורת הפרשנים הישראלים.
מסכים עם ערן לוי. הפרשנות אתמול של שרף במשחק של סלובניה-אנגליה הייתה מזעזעת. לבנאדם אין מושג על מה הוא מדבר. מעבר לזה שאני לא חושב שהוא עד כדי כך מבין את המשחק כמו שחלק ניסו לטעון כאן, הידע הכללי שלו בכדורגל העולמי כמעט ולא קיים. אין לו שום תכונה שיכולה להפוך אותו לפרשן סביר.
למה זה כל כך נורא לשמוע שמאמן הנבחרת הלאומית לשעבר לא מבין בכדורגל עולמי? מאמן נבחרת לאומית יכול להיות אדם עילג ובור בלי קשר ליכולת האימון שלו, ובטח בלי קשר ליכולת השיח שלו. והחמישיה של הנבחרת לאוסטריה לא הופכת את שלמה שרף לליאונרדו דה וינצ'י. אנחנו סתם אנשים שמביעים דעה.
שלמה שרף מבין כדורגל.אי אפשר לעשות את ההישגים שלו מבלי להבין את המשחק. הוא מבין את המשחק,הוא פשוט לא יודע להתבטא ולדבר בתקשורת(על זה אגב לא מגיע לו להיות פרשן).
Nereo Rocco אמר את הדבר הנכון בנוגע לשלמה שרף,הידע הכללי שלו בכדורגל העולמי שואף לאפס. הוא שנים נמצא רק בביצה המקומית בישראל,אני מניח ולפי הפרשנות שלו(גם ביציע העיתונות)שאת הידע שלו לגבי הכדורגל מחוץ לישראל הוא מקבל רק מהעיתונות היומית בישראל וככה זה נראה. לא פחות גרוע זה שגיא כהן,שרואה כדורגל ופשוט לא מבין מה הוא רואה וממציא תאוריות הזויות. אתמול הוא ראה שויין רוני שיחק בצד שמאל של אנגליה כשגרארד בכלל היה שם וכשנתן בראש לשחקנים האנגלים,המפונקים אמר שרונאלדו לא נמצא עוד ביונייטד כי היא לא יכולה היתה לעמוד בדרישת המשכורת שלו ובגלל שהיא משלמת סכומי עתק למקומיים הבינוניים שם.
מראדונה, להישגים בתחום אימון הכדורגל אפשר להגיע גם במידה ויש לך קבוצה סופר מוכשרת ויכולת גבוהה בתור מוטיבטור (משהו שיש לי תחושה ששלמה שרף מעולה בו). הבנה גבוהה של המשחק זה לא מצרך חובה במקרים מסויימים ולכן אי אפשר להסיק אוטומטית ששרף מבין כדורגל רק בגלל התארים שהוא זכה בהם.
ערן אמר הכל. אף אחד לא בא לזלזל בו חלילה, אבל לבנאדם אין מושג בכדורגל עולמי. והדגשתי שבכדורגל המקומי הוא מבין דבר, הרבה יותר ממני זה בטוח. אבל אני חותם איתך שאם תיקח כל אחד מהאנשים הרציניים פה בפורום, אלו שמגיבים לעניין (וקראתי לא מעט תגובות), תאמין לי שהם יכלו לפרשן את המונדיאל פי 10 טוב יותר מכל צוות הזוי שערוץ 1 או 2 שלחו.
ואני חותם לך שכמה מהקשקשנים כאן שרק יודעים לדבר יגמגמו בשידור וישמעו דבילים שם בשידור אם יתנו להם את הבמה לפרשן.אבל זה רק הרגשה שלי. רוקו,כל אחד והפילוספית משחק שיש לו.שרף בעד לתת לשחקנים להיות חופשיים על המגרש,לא לבלבל להם במוח על טקטיקות(ותאמין לי שיש שחקנים שבכלל לא מבינים מה מאמנים מבקשים מהם לפעמים).כן הוא מוטיבייטור,אבל לא רק. אי אפשר לקחת מס' לא מבוטל של תארים בישראל אם ההבנה שלך אפסית ואתה רק יודע להטריף. ולא דיברתי על ההבנה שלו בכדורגל העולמי.אין לו מושג מי זה באמת גארת' בארי או ג'יימס מילנר,הוא לא יודע מה הם מסוגלים לעשות.וכן,הוא פרשן גרוע מאין ספור סיבות. אבל לטעון שהוא לא מבין את המשחק? מצחיק אותי.
אני לא יכול לחכות לראות את אלי אוחנה מתפתל בכסאו אחרי ההדחה של סרביה, למי שראה את יציע העיתונות אפשר היה לראות כמה אוחנה בטוח במיליון אחוז שסרביה תגיע רחוק בטורניר, כל תוכנית הוא חפר על זה.
אפשר להניח שההרגשה שלך אינה רחוקה מהמציאות, אבל אנחנו לא פרשנים, גם אם חלק מאיתנו מתיימרים. כל מה שעידן אמר הוא שיש אנשים שהיו יכולים לפרש את המשחק בצורה נהירה יותר, בלי התלהמויות, בלי אגרסיביות וקטילה אינטנסיבית. לא צריך לכעוס על המאמנים, הנבחרות, השחקנים, זה לא משרת שום מטרה, בטח שלא פרשנות מקצועית. מצד שני רבים בארץ טוענים שאלי אוחנה הוא אחלה פרשן, כך שאפשר להבין שלרוב האנשים אין בכלל מושג מה זה פרשנות מקצועית.
אני מתעב את קלייב טילדסלי הבן-*ונה , לא רק שהבן אדם הוא שונא ארסנל מוצהר (הפעם האחרונה שנתקלתי בזה היו שאגות השמחה שלו במשחק הגביע מול סטוק העונה) , הוא גם אתמול ניסה לאנוס את האג'נדה שלו שלאהם עצר עם היד את הכדור, שזה פנדל ושזה כרטיס אדום והוא גם חזר על זה כמה פעמים במשחק. באולפן גארת' סאות'גייט אמר כמובן שלא מדובר בפנדל בחיים. אבל טילדסלי לא נרגע ובמשך כל המשחק כל עבירה של גאנה הוא אמר שלא הייתה ופשוט בכל דרך הוא ניסה לעודד את גאנה כל ה-90 דקות. מזל שהפרשן שהיה לידו היה אוביקטיבי וניתח את המשחק בצורה מקצועית ונכונה. לא הבנתי גם מה ההתלהבות באנגליה מאדריאן צ'יילס, הוא כמו צנון מיובש ,חסר כריזמה ומרדים. טוב שלפחות לא נצטרך לראות אותו יותר ב- Match of the Day 2 בעונה הבאה, אחרי שהוא עבר ל-ITV. גארי ליניקר לעומתו ב-BBC ,מצחיק,משעשע ויודע לזרום יפה עם השידור - הבדל של עולם ומלואו מצ'יילס היבשושי.
לא כתבתי את זה במטרה לרדת על משתמשים,אלא במטרה להראות שזה ששרף לא יודע לבטא את עצמו לא אומר שהוא לא מבין את המשחק. ושוב פעם אתה חוזר לעניין ההתלהמות וכו'.לא התווכחתי על זה,אני מסכים אתכם ששרף הוא פרשן גרוע מאלף ואחת סיבות.קשה לשמוע אותו.
כול מי שכתב פה שלשלמה שרף אין הבנה בכדורגל הוא פשוט בדיחה. הבנאדם בעל ניסיון של שנים בכדורגל,הקים מאפס מחלקת נוער ראויה במדינה חסרת מושג בפיתוח ספורטאים,האיש הזה מלמד ילדים מגיל קטן את הבסיס של המשחק וההבנה שלו באימון היא ברמה גבוהה (הספיק לי לשמוע את הדברים שהוא אמר במשחק של ספרד בשביל להבין את זה). לכן כול הקשקשנים כאן שיורדים עליו בגלל שיש לו קול של אחד שבולע שקית בורקסים או בגלל שלפעמים הוא מגמגם או טועה בעברית,פשוט עושים מעצמם צחוק. הוא אולי לא מכיר שחקנים בחו"ל,אבל לפחות הוא מפרשן את המשחק מזווית ראיה של מאמן ראוי וזה מספיק בשבילי. דני נוימן לא מכיר את השחקנים ולא יודע לפרשן,אז מה תגידו?
