אותי אישית לא מעניין מי פה צודק, היות שכבר שנים יש בעיות בנבחרת הצרפתית אני מאשים גם את דומנק וגם את השחקנים. העניין הוא שברגע ששחקנים מתחילים לשבות הם עוברים את כל הגבולות. הבעיה עם דומנק זו בעיה אחת, אבל לא להתאמן וכנראה גם לאיים שלא להופיע למשחק זו בושה שאין כדוגמתו. אם אתה עושה את זה במשרה רגילה אתה עלול להיות מפוטר. אם אני הייתי אוהד צרפת הייתי דווקא דורש עכשיו שיעשו משהו עם השחקנים המורדים כי מישהו ארגן את השביתה באימון. אותו שחקן או שחקנים צריכים מיד להזרק לאלתר מהנבחרת כי בפעם הבא בלאן הוא השעיר לעזעזאל.
Nigel de Jong איך אפשר להסביר את היכולת של איטליה,של אנגליה,את ההפסד של גרמניה? מה זה ידענו שלצרפת יש חומר של רבע גמר לפחות? מה היה החומר של טורקיה ב 2002 לפני תחילת הטורניר? לצרפת יש סגל בעייתי מקצועית,לא תור הזהב,לא כמו בסוף שנות ה 90 למשל. זה חלק מהכדורגל,דור פחות טוב,יותר טוב, אולי עם מאמן טוב יותר,מערכת בריאה יותר,התוצאות היו טובות יותר, כשהכל רקוב ובמיוחד מלמעלה זה מקרין על כל השאר. de Middenweg בוא נחכה לראות מי שובת,מי לא מסכים לשחק,אם בכלל. כרגע אין אף שם ספציפי ככה שהכל בגדר שמועות.
האמת, אני לא מופתע. זה ידוע שאנלקה הוא בחור בעייתי, אני זוכר את הסיפורים בסיטי שפעם אחת הוא נכנס למעלית, וכל השחקנים מהסיטי יצאו. אני לא מתפלא שגורקוף מסוכסך איתו ומתאמן לבד בצד-זה נראה ככה על המגרש. שחקנים טיפשים כמו אברה שמחפשים בוגדים אעלק, הם הבעיה בנבחרת הזאת. שחקנים כמו גאלאס עם אגו מנופח שעבר זמנם, שלא יודעים לפרגן אחד לשני ולא אכפת להם אחד מהשני. אין שם חברות, ובלי חברות ואחווה-הנבחרת לא ראויה ולא צריכה לעבור את הבתים. רואים את הפיצול החברתי על המגרש, רואים את החוסר רצון על המגרש, ומבחינתי אני בוחר בצד של גורקוף-שיהנה קצת בחופש, עדיף לו, למה הוא צריך את החבורת אגואיסטים הזאת? מאז שזידאן הלך אין מנהיג שקט שיתן לכולם בראש ושכולם יהיו סביבו, והנרי לצערי לא תופס את המקום הזה, שגם דומנק לא נותן לו כ"כ.
xavi6 בוא תספר לי על עוד על זה שידוע שאנלקה בחור בעייתי, עם דוגמאות כמובן מעבר לסיפור המעלית שאין לי מושג מאיפה הבאת אותו ומה הוא בדיוק אומר.
שנתחיל לספר את קורות העזיבה המלוכלכת שלו את ארסנל? את הסכסוכים שלו עם שחקנים כמו אוברמארס (ולא רק הוא)? הבכיינות על החיים בלונדון? כי שם הכל התחיל.
ArsenalFan הבעיה הכי גדולה של אנלקה היתה האח שהוא הסוכן שלו ובגלל זה החליף קבוצות כמו נעליים,החל מארסנל ועד צ'לסי דרך ריאל מדריד,שיטי,פנרבחצ'ה,בולטון,ליברפול. זה דפק לו את הקריירה מלהישאר בקבוצה אחת לאורך שנים ולעשות קריירה מוצלחת ויציבה יותר. עזב את ארסנל בסכסוך,הוא היחיד שעוזב קבוצות בטריקת דלת? הוא לכלך על לונדון,אז מה?אולי לא היה לו טוב שם כמו שאחרים מתאקלמים פחות בערים אחרות. אם שחקן שמשחק בליברפול מלין על העיר האפורה,זה אומר עליו משהו לגבי אופי בעייתי? היה לו סכסוך עם אובארמס,אז מה? ממתי זה מעיד על אופי בעייתי? האם כולם חברים טובים בחדר ההלבשה בכל קבוצה?כולם אוהבים ומסתדרים אחד עם השני? ממש לא,ביונייטד של 99 למשל טדי שרינגהאם ואנדי קול לא דיברו אחד עם השני(עד היום) רוי קין לא סבל את שמייכל אבל ביחד הם הגיעו לעונת שיא. לא שמעתי עליו שום סיפור יוצא דופן,שום דבר שלא ראינו או שמענו מצד שחקנים אחרים שלהם לא יצאה סטיגמה שלילית כמו שלאנלקה יש.
דיי נו, אל תטפס על העץ בכוח. אנלקה בחור בעייתי, הוא סנוב וחושב שהוא סופרסטאר, לא סתם הוא לא התאקלם באף קבוצה והיו לו בכל קבוצה סכסוכים, בין אם זה עם אוברמארס, או בסיטי או עם גורקוף ודומנאק.
xavi6 אתה לא מסוגל להביא דוגמאות,יוצאות דופן,אז על מה אתה מתבסס? הוא סנוב...נו באמת,מספיק עם סיסמאות של גנון. הוא חושב שהוא סופרסטאר...הוא סוג של,מה לעשות. הוא התאקלם יפה מאוד בלא מעט קבוצות,שלא נרשמו שם בעיות מיוחדות בינו לבין השחקנים או הצוות המקצועי, להיפך,הדעה שם לגביו היתה חיובית ביותר וגם כשעזב הלאה. שוב הבאת 3 שמות של שחקנים שאיתם אולי לא הסתדר מתוך קריירה ארוכת שנים ולצד עשרות ויותר שחקנים, גם זה לא דברי שמעיד על בעייתיות יתר.
נכון כי לכל שחקן היו בעיות. לראול, לקאקה, למאלדיני, לכל שחקן. בייחוד עם חברם לקבוצה. ועוד ב-3 קבוצות שונות. שחקן שנכנס למעלית וכל חבריו לקבוצה יוצאים, הייתי אומר שמשהו בו מסריח. שחקן שמחליף כ"כ הרבה קבוצות, הייתי אומר שמשהו בו לא בסדר. שחקן שמועף מהנבחרת שלו אחרי 2 מחזורים, הייתי אומר שמשהו בו קצת לא טוב. שחקן שמסתכסך עם חברו לקבוצה (אוברמארס לא בעייתי) הייתי אומר שיש לו בעיה באופי שהוא בכלל מגיע למצב כזה.
נכון שבתקופה שלו בארסנל האחים המלוכלכים שלו שיחקו תפקיד משמעותי (אגב, הם לא היו הסוכנים שלו אלא מארק רוז'ה הידוע לשמצה), ונכון שבכל דבר אתה יכול להגיד "אה, כבר שמעתי את זה פעם בהקשר של שחקן אחר", אני יכול להתחיל לספר לך סיפורים מכאן ועד הייבורי על האופן שבו שחקנים בארסנל באותה תקופה לא סבלו את האנוכיות שלו ואת ההתבכיינויות (לא סתם קראו לו Le Sulk) והאדישות הכללית שלו שהוציאה שחקנים כמו מרטין קיאון מדעתם, אבל גם על זה בטח תגיד שכבר שמעת על דברים כאלה בעבר. הנקודה היא שכשאתה מצרף את כל הדברים ביחד, אז התשובה היא כן- יש כאן מספיק דברים שיעידו על אופי בעייתי. אגב, הנה סתם אנקדוטה שנזכרתי בה- ב-99' אנלקה זכה בפרס השחקן הצעיר של העונה ולא בא לקבל את הפרס. אתה יודע למה? כי הוא העדיף ללכת לבלות במועדון. עוד פרט קטן ולכאורה לא חשוב, אבל זה חלק מהפאזל. אני לא יודע אם זה בהכרח נכון שהוא פנה לדומנק ואמר לו ללכת להזדיין, אבל זה לא אומר שאין עליו מספיק עדויות שהוא בעייתי.
xavi6 שוב,אתה זורק לי כמה שמות של שחקנים ועוד כאלה כמו ראול או מאלדיני וכאילו זה אומר משהו,תנסה חזק יותר. לא יודע מה נתפסת לסיפור המעלית,אני אגב לא שמעתי עליו מעולם, אולי זה היה בבית מלון והשחקנים ירדו לקומת הלובי ואנלקה היה בדרכו למעלה? בקיצור,אתה מבין שזה לא רציני? ArsenalFan אני יכול גם להביא לך מילים של סם אלרדייס שאימן אותו בבולטון,כולל אגב גם לגבי עניין האדישות שלו שלדעתו היא מוטעת לגמרי,שהבחור מופנם,זה הכל אבל זה לא אומר שלא אכפת לו. או מאחרים ובקבוצות אחרות שיספרו סיפור אחר,חיובי גם כן. אז כשאתה תצרף את כל הדברים הללו גם כן,מה זה אומר? כשאתה עובר כמה וכמה קבוצות,מנג'רים,שחקנים,תמיד יהיו כאלה שיאהבו או יסתדרו איתך יותר ופחות,יבינו אותך פחות או יותר,מקומות שבהם התאקלם יותר וכאלה שלא. יהיו סיפורים כאלה ואחרים, בסופו של דבר לא היה שום דבר יוצא דופן באמת לגביו,שום מילה רעה על המקצוענות שלו למשל וזה הכי חשוב. סטיגמה קל לקבל,הבעיה איתה שהיא נשארת איתך לכל מקום וקשה להוריד אותה מהגב ולא משנה מה.
לא לא, הם עלו למעלה, אנלקה נכנס למעלית, הם כולם יצאו וחיכו למעלית הבאה. בסדר, עזוב, מדובר בבחור אחלה והוא סתם הועף מהנבחרת.
אני לא בטוח שנבחרת צרפת הנוכחית פחות מוכשרת מזו של 98 או 2000. אין לה את המשענת ההגנתית של אותם ימים, אבל בהתקפה - גם כשלוקחים בחשבון את זידאן של אותם ימים (וב-98' הוא לא היה גדול) - יש לה הרבה יותר כישרון וגיוון. ומה שמדהים זה שלמרות זאת, לא ההגנה מפילה אותה בטורנירים (בדרך כלל, היה את ה-4-1 להולנד) אלא חוסר היכולת לשים כדורים ברשת. כישרון לא זוכה בטורנירים, קבוצתיות זוכה. גם ארגנטינה של 86' היתה קבוצה, שנבנתה היטב סביב מראדונה. צרפת של 98' היתה קבוצה. צרפת של השנים האחרונות היא חבורת שחקנים ותו לא. המצב הגיע עכשיו לשפל, אבל זה מבעבע מתחת לפני הקרקע כבר הרבה זמן ואצל דומנק זה רק החמיר והחמיר. בין אם מדובר ביצירת רוח צוות או בחירה בשחקנים הנכונים לא רק מקצועית אלא גם מנטלית, הוא פשוט נכשל שוב ושוב. אנלקה? אנחנו יודעים שהוא דמות בעייתית. זה לא אומר שהוא פגע רע, אבל זה כן אומר שיש שחקנים סוכר שאף פעם לא יעשו בעיות, ויש כאלה עם פוטנציאל נפיץ. הוא שייך לחבורה השנייה. זה לא אומר שאי אפשר להחזיק אותו בסגל וליהנות משירותיו. אבל אצל דומנק שום דבר לא עובד.
צרפת הנוכחית שונה מאוד מצרפת של 98-00, צרפת של הזכיה הייתה בנויה יותר על מרכז קישור חזק שהיה קשה מאוד להתמודד מולו, אז היה את דשאן, פטי, ויירה, קארמבו וזידאן מעליהם, גם ב-2006 היה לדומאנק את מקאללה וויירה שהחזיקו לו את האמצע, היום שיש לך את דיאבי וטולאלן האפרוריים שבאף נבחרת אחרת לא פותחים אתה מבין את גודל הבעיה. גם קשה לראות מישהו שיעלה מספסל ויעשה את השינוי, מלבד הנרי שצריך לפתוח אין איזה טרזגה והנרי כמו לפני 12 שנה, יש כישרון זה בטוח(גורקוף, מאלודה, ריברי, אנלקה) אבל אין מנהיג, אין מרכז קישור חזק וגם ההגנה עם אבידאל וגאלאס זה לא מדהים.
לדיאבי לא בטוח שהייתי נותן לפתוח בבית"ר, אבל זאת לא הנקודה. מישהו פה רשם שהנרי זה המנהיג, אז ראינו איך צרפת נראתה עם הנרי אחרי אחת העונות הטובות בקריירה שלו אבל בלי זידאן במוקדמות, ואיך היא נראתה (וגם הנרי יש לציין) אחרי שהוא חזר. נשכח לרגע את הבעיה החברתית שברור שהיא גדולה ביותר, מי מבין השחקנים המובילים של צרפת נתן עונה טובה, או אפילו סבירה השנה? ריברי בעונה הכי גרועה שלו מאז שהוא פרץ, הנרי נראה כאילו בלי כסא גלגלים הוא לא מצליח ללכת ישר, גורקוף לא הביא את הקבוצה שלו אפילו לצ'מפיונס, על גובו אפילו מיותר לדבר, אנלקה בסך הכל לא הפריע לדרוגבה ומאלודה אחרי חצי עונה בצ'לסי הוא בערך ברמה של ריברי אחרי עונה בינונית, וראינו שזה לא מספיק.
