נכון מאוד, ולכן להשוות את פולדי לחלוצים אחרים בסגל הוא גם לא השוואה נכונה כי השיטה כיום שונה. הוא מבשל יותר ובעמדת כיבוש טובה פחות מבעבר. אבל רק אם אתה מתעקש לחפור בסטטיסטיקה גם כשלא צריך, גם שם פודולסקי מעל כולם בממוצע שערים שלו בקריירה פר משחק (אפילו מעל קלוזה). מה שאתה מעלה כאן בלי לחשוב, הולך בכל כיוון נגדך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
אז מה התפקיד של מולר בנבחרת? דווקא מי שאומר דברים נגד עצמו זה אתה. רק בעניין פולדי קראת לו בארבעה תפקידים שונים. קשר, חלוץ, חצי חלוץ חצי קשר וגם קיצוני
כי נדב, אני בניגוד אליך לא רואה הכל כשחור או לבן. התפקיד הוא סוג של חצי חצי ואתה יודע לקרוא את המפה גם בעצמך. מסקנה שאתה סתם משחק ראש קטן. הוא משחק בתפקיד סוג של קיצוני שמאלי, לא קשר רגיל וגם לא חלוץ רחבה קלאסי. זה לא זה ולא זה. רוצה שנמשיך לחפור כאן עד שנמצא "הגדרה" מילונית לתפקיד? עריכה: יודע מה? בשבילך חלוץ. רק כדי שתלך לישון שהכל מוגדר וקל יותר להבין אותו בשיטות התקפה קצת יותר מורכבות. אז אם חלוץ, אז: פודולסקי עם 39 שערים ב-75 שזה מאזן מרשים יותר מזה של קלוזה עם 49 שערים ב-98 משחקים (וגם קלוזה כבש מול ערב הסעודית וכל מיני נבחרות קטנות, כך שאל תמהר לשחק על הכיבושים של פולדי מול קבוצות קטנות כתירוץ). אבל רק בשבילך הוא חלוץ, כי הוא בשטח קיצוני שמאלי ממזמן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
קיצוני שמאלי, או כנף שמאלי הם מושגים שטבועים למערך 3-3-4, כאשר על שלושת האמצעיים מוטלת משימת אספקת הכדור לשלושת העליוניים, בד בבד עם עבודת קישור הגנתי וחזרה לעזרת הרביעיה האחורית. המושג כנף מתאים בול לנסיון הראשוני של ואן חאל בבאיירן לשחק עם רובן וריברי ככנפיים ועוד חלוץ באמצע. אף אחד משלושת אלה לא נדרש להוציא טיפת זיעה אחת מיותרת על ההגנה. עוד דוגמה ניתן היה לראות במשחק של הולנד, כאשר קויט ופאן דר פארט שיחקו כנפיים עם ואן פרסי בתווך. במערך 3-3-4 מוגדר, מופנם, ומתורגל, הקבוצה לא משחקת עם שני מספרי 6, אלא עם גרזן אחד במרכז ומימינו ומשמאלו שני קשרים סמי-6. בשום קונסטלציה נבחרת גרמניה לא מתיימרת אפילו לשחק 3-3-4. זה אך ורק 1-5-4, או בעגה המשודרגת 1-3-2-4. שים לב שבמערך הקיים השחקן היחיד שנמצא על הקו השמאלי מעל המגן הוא לא אחר מהקשר השמאלי (פודולסקי), שנדרש לעשות הגנה לצד התקפה. הדגמה ויזואלית: 1-3-2-4: מגן - בלם - בלם - מגן ----- 6 ---- 6 ------ 7 -------8---------9 -------חלוץ---------- ובשיטת 3-3-4: מגן - בלם - בלם - מגן --7----- 6 ------ 8-- כנף --------------כנף -------חלוץ---------- זהו. פה נגמרות לי המילים!
אז תקרא לו קשר, אין לי שום בעיה איך תגדיר אותו, כי גם ה 4-5-1 הוא לא לגמרי 4-5-1 כמו שמסרטטים כך סתם על הנייר. מה הטעם בעצם לחפור בהגדרה של שחקנים במערך?
בשביל נדב אני אקרא לו חלוץ, בשביל CJ אני מוכן לקרוא לו קשר ואם עוד מישהו יבוא וירצה אותו מגן, אני יגדיר אותו גם מגן. אתם מחפשים שטויות במקום להתעסק בעיקר. פודולסקי לא היה טוב יותר ולא טוב פחות מכל הנבחרת אתמול (למעט באדשטובר שקיבל את הציון 5) ופה בעיקר צריך לבוא השינוי. אני קונה את ההרכב של רוזנר במשחק הבא: אני מוכן לקבל את גומז העגלה בהרכב כל עוד באדשטובר חוזר לספסל.
כמובן שהדיון על פודולסקי הוא לא "איך קוראים לתפקיד שלו", אלא מה נדרש ממנו, והאם הוא יודע/מסוגל לעשות את זה. במשחק מהיר שמתנהל ברובו בחצי המגרש של היריב, פודולסקי בולט, כי הוא מרוכז כולו בהתקפה. אבל, במשחק עומד, שבו היריב מסכל הנעת כדור מהירה, וסוגר אגפים, החסרון בתפקודו של פולדי כקשר נחשף בבירור, ומתבטא ב: 1. דריבלינג לקוי. כשרון הנדרש בשביל לעבור את המגן מולך. 2. יצירתיות מוגבלת. חוץ מדאבל פס לפולדי אין ראיית משחק כמו לאוזיל. 3. חוסר שיתוף פעולה יצירתי יחד עם המגן שמאחוריו. (גם לאם לא מתסדר איתו) 4. פגם בהגנה ועזרה לקו האחורי, במיוחד כאשר היריב ניחן באגפים מהירים. אגב, באדשטובר יסופסל, ככל הנראה. עכשיו הויכוח אם זה היה יאנסן או שמא בואטנג.
בדיוק. אף אחד בעולם, כולל, כנראה פולדי, לא יודע מה התפקיד שלו ומה משימותיו. מה לעשות, בניגוד לשכונה, בכדורגל אמיתי לכל אחד יש תפקיד ומשימות לבצע. וכאן בדיוק הבעיה, פולדי לא עושה עבודה של קשר ולא עושה עבודה של חלוץ. לא הגנתית ולא התקפית הוא עושה סלט אחד גדול. נכון, נגד 10 אוסטרלים זה יכול לעבוד, נגד נבחרת אירופאית בינונית (סרביה וגם בוסניה במשחק האימון האחרון) זה לא. וכמו שכבר הראתי לך (והנה, שוב, זה אתה שרצת למספרים שלו כמה הודעות קודם כדי להוכיח כמה הוא טוב, אתה תמיד רץ למספרים שלו, לא אני) אז את המספרים האלה הוא עושה נגד נבחרות מהדרג הכי נמוך. נכון, שם הוא מצויין. פורום מונדיאל/טופיק משחקי יום ו'/עמ' 8 באמצע. אבל מה יש להתווכח עם מישהו שטוען שאוזיל עושה את ההגנה של הקשר השמאלי.
אם קצת קשה לך, בוא אני יעזור לך להבין. הוא משחק באגף שמאל ושם הוא עושה משלושים עם הקשר המרכזי ההתקפי (במקרה הזה אוזיל), עם הקשר האחורי בצד שלו (במקרה הזה שוויני) והמגן שעולה מאותו צד. מול אוסטרליה היו לו 4 מסירות מדוייקות שחתכו את ההגנה בדרך וכמעט תורגמו לשערים (רק אחד מהם נכבש). גם מולר, שהוא בדיוק בצד השני באותו מערך, שניהם גם נכנסים למרכז הרחבה ואמורים לאיים על השער. שניהם כבשו במשחק הראשון ובמשחק השני ב 10 שחקנים זה היה "קצת" קשה יותר והם לא כבשו (אחד לקח יותר אחריות וניסה יותר). עדיין לא הבנת איך מולר ופודולסקי משחקים באגפים או שאני יחזור על עצמי? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
אני מאוד מקווה שיוגי יבין את הטעות שלו וישלב את הילד בקמפיין הבא בהדרגה. לבאדשטובר יש עוד הרבה תכונות לשפר במשחק שלו וזה ראינו לא רק אתמול. אני לא אוהב לרדת על הילד כאסח, אבל הוא צריך עוד זמן כדי שיהיו בעמדה לקבל הרכב ראשון בנבחרת גרמניה. לגביו יוגי טעה ובגדול.
החורים באגף השמאלי הן אשמתו של באדשטובר בלבד, קראסיץ' ניצל את המהירות שלו עצמו ואת האיטיות של הולגר כדי לחתוך אותו פעם אחר פעם. אין ספק שיש לו פוטנציאל אבל ההצבה שלו בהרכב כרגע לא מתאימה ויכולה להזיק בהמשך.
תאמין לי שעם ליצן כמו מרטסאקר באמצע ההגנה יהיה לגרמניה קשה מאוד לזכות בתואר. השער שנכבש אגב נבע לדעתי מאשמתו המלאה של מרטסאקר (גם נוייר לא נקי ).
מרטסקר הוא לא ליצן, הוא בלם נהדר, למרות שההגנה של גרמניה היא לא החלק החזק שלה (להבדיל מפעם שפעם לגרמניה הייתה הגנת ברזל).
