נאמר כבר הכל, נכתבו עשרות תגובות נהדרות שמסכמות מילה במילה את עמדתי, ועדיין אני לא מצליח להפסיק לחשוב למה זה נראה כמו שזה נראה... אין ספק שיש אחריות ואפילו משמעותית על אדון קאפלו, שנדמה שביצע כמעט כל טעות אפשרית בכל מה שקשור לניהול קמפיין המונדיאל (זימון שחקנים, ניהול משחק...). הסקי לא קשור לענף (כבר כמה שנים טובות), ג'רארד ולמפארד לא יכולים לשחק ביחד, בטח לא במערך של 4-4-2, ועוד אלף ואחת טעויות (חילופים של מאמן אפור ומיושן)... הקטע שזה עדיין לא מנקה מספיק את האחריות מהשחקנים. ריבונו של עולם, תראו איזה עונה נתנו למפארד, רוני, בארי, אשלי קול, לנון, האם היכולת שלהם בצמד המשחקים האחרונים מזכירה במאומה משהו מהעונה החולפת?האם יש הסבר בעולם לדבר הזה? אחרי המונדיאל האחרון ובעיקר הבזיון באי ההעפלה ליורו, אתה מצפה מהשחקנים שיטרפו את המגרש, ירכבו על הגל של קמפיין המוקדמות, ינצלו את הבית הקליל (עם כל הכבוד ליריבות, ויש) בדרך לשמינית. הייתי מסוגל גם איכשהו לקבל יכולת בינונית פלוס אבל שמגובה בניצחונות, אבל איך אפשר שלא להתעצבן מהגישה של השחקנים? בחיים שלי לא ראיתי את ווין רוני בכזו גישה וחוסר חשק. אשכרה הפסיק לקפוץ לכדורים, ומישהו זוכר גליץ' אחד שלו אתמול? ולא שהיתר הם צדיקים, אבל לפחות הם לא התבטאו כמו שחזיר הבר עשה אמש, גועל נפש. איך אפשר בכלל לראות משחקים של נבחרות אחרות אחרי מה שחבורת שלושת הנבלות מעוללת לנו? מאיפה אפשר לשאוב טיפה אחת של אופטימיות? תחושה מגעילה, שמרמים אותנו טורניר אחרי טורניר.
מה שעוד מדהים אותי בהצבה של האסקי בהרכב זה שעל הספסל יש לך 2 חלוצים כמו דפו וקראוץ', האחד זריז וחד והשני יודע לשחק עם הגב אל השער וטכני ואת הכל אין להאסקי, הוא פשוט אפס. לקאפלו היו כל-כך הרבה אפשרויות כמו לזמן במקומו חלוץ אחר(קרלטון קול, אגבונלאהור, זאמורה, דייויס) או עוד קיצוני(אדם ג'ונסון, אשלי יאנג) והוא בחר דווקא בו...
רוני התנצל בפני האוהדים: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/w...010/8749761.stm נקווה שזה חלק מאיסוף השברים לקראת המשחק הסופר החשוב מול סלובניה.
רוני עומד מה שאני בוחר לקרוא "a Gary Lineker moment" . ב-86, אחרי התחלה נוראית, לינקר כבש שלושער נגד פולין, והמשיך לתואר הכובש המצטיין. ויין - רגע האמת שלך הגיע.
הצהרה לעיתונות של מפשט וחצי ששוחררה מההתאחדות, הכי פרווה שיש והכי לא נותן תחושה של יאללה בואו נתאחד סביב המטרה אבל מילא, נעבור הלאה ונתמקד בעיקר שזה לנצח את סלובניה. לטעמי אם רוני מתחיל להפגין נחישות ואיכות שמזכירה את מה שהוא נותן עבור המועדון זו ההתנצלות הטובה ביותר לאוהדים.
רוני התנצל,זה מספיק,לא צריך לעשות מזה מטעמים,פרווה או לא פרווה. אני לא צריך לראות אותו יושב מבוייש במסיבת עיתונאים ומגמגם כמה מילים,זה לא היה מוציא אותו טוב יותר, זה לא היה מוציא אותנו כנבחרת(ואנחנו זה כולם ביחד,שחקנים,אוהדים)טוב גם כן. תקעו לו מצלמה מול הפרצוף שנייה לאחר שריקת הסיום,עם הבוז(המוצדק)של האוהדים והתסכול מהמשחק,התוצאה והיכולת אז הוא הוציא את העצבים במקום הלא נכון ועם המילים הלא נכונות וכלפי האנשים לא נכונים, זה לפחות הגיע מכאב ותסכול,שמח לראות שאכפת לו והלוואי וזה יהפוך לאיזה תמריץ נוסף מבחינתו לקראת סלובניה. מי יודע,אולי הפרסומת המצויינת של נייק אשכרה תהפוך למציאות....
לראות ולא להאמין. ביקורת ענקית למרבית השחקנים, בראשות למפארד ורוני, אבל באמת מעל כולם - פאביו קאפלו פשוט קטסטרופה, אם הוא לא יבלע את הרוק, את האגו והעיקשות שלו, ויודה בטעויות לקראת המשחק המכריע, הוא ישאיר כתם ענקי על קריירה מפוארת. החילוף של רייט פיליפס בלנון אתמול סימל הכל - צפוי ופתטי. שיחזור לעסוק בכדורגל ולא בלספור כסף. פתאום מקלארן ו-IT לא נראים כל כך גרועים. מצחיק. מחישובים נגד מי נהיה בשמינית\ברבע, זה הידרדר עד ל"חייבים" לנצח את אלג'יריה כדי להיות במקום הראשון, ול"לא בטוח" שנעלה בכלל, צריך לשים את הכדור ברשת נגד סלובניה, ומי הולך בדיוק לעשות את זה? (סטרטפורד - לוקח כל מאמץ של סנגוריה לגבי הסקי של המשחק נגד ארה"ב מחמת הבושה)
העניין הוא שזה פשוט לא מובן. מה קורה פה, בעצם? אנחנו יודעים שמדובר בנבחרת מוגבלת מבחינת כוח האדם, אבל לא עד כדי כך מוגבלת. האם יש קצר בין המאמן לשחקנים? ספק, בוודאי שום דבר שידוע לנו, בניגוד מוחלט לצרפת ולדומנק. זה שדייויד ג'יימס יפתח בשער, למשל, דלף החוצה כבר אתמול בבוקר. אבל לא דולף שום דבר אחר על בעיות חוץ מאיזה דיווח שהיה שג'יימס לא מרוצה אחרי המשחק הראשון בגלל שהוא לא שיחק. בוודאי שום דבר כמו אצל הטריקולור. לחץ? אולי די? אלה חבר'ה שחלקם כבר היו במונדיאל 2002, בוודאי ביורו 2004. לא יכול להיות שדווקא ב-2010, כשהם הגיעו הרבה פחות גדולים מאשר לפני ארבע שנים, זה יתקוף אותם עד כדי כך שהם לא יהיו מסוגלים לעבור בית שכזה. ההרכב? לא מוצלח כל כך, בוודאי לא, ועדיין צריך לתת יותר. הרי בארי היה חלק אינטגרלי במוקדמות, וגם אם הסקי הוא קטסטרופה לא קטנה, לא הכל קם ונופל עליו. Football, bloody hell
גם אני לא מקבל את התירוץ של הלחץ, לא משחקנים כאלה. טרי, קול, למפארד, ג'רארד, רוני, אפילו הסקי, כולם שיחקו כבר ברמות הכי גבוהות שיש. כמו שלג'רארד לא רעדה הרגל לפני שהוא הרים את הרשת נגד אולימפיאקוס או לפני הנגיחה מול מילאן, אין סיבה שזה יהיה שונה במשחק בתים בגביע העולם נגד אלג'יריה. הביקורת שלי היא בעיקר כלפי קאפלו. לא יודע על אווירה כזו או אחרת בתוך הנבחרת, אני לא חושב שגם זה תירוץ הולם למה שראינו אתמול. קאפלו מזעזע. הוא ראה אתמול במחצית כבר ששום דבר לא הולך. במחצית הוא לא שינה כלום, לא שחקנים ולא שיטה. השינוי הראשון שלו היה הכי טיפשי שאפשר לעשות, רייט פיליפס הגמור (איפה ג'ו קול?) במקום לנון, שאולי הכעיס קצת את פאביו בכך שנכנס יותר מדי פעמים לאמצע במקום לחכות על הקו בימין. גם זה לא עזר כמובן, 3 הבלמים של אלג'יריה לא עבדו קשה מדי. השינוי השני המטומטם של קאפלו היה להכניס 2 חלוצים. הקישור שלך לא מתפקד, בשביל מה להכניס עוד חלוצים? מי יכניס להם כדורים? גלן ג'ונסון? חשיבה מוזרה וברקוביצ'ית (אין חלוצים = אין התקפה) משהו מצד קאפלו. אנשים כאן מזלזלים בקאריק וביכולות שלו, אבל במשחק דומה של הנבחרת נגד מצרים שמעמידה מערך מאוד דומה לזה של אלג'יריה, קאריק נכנס במחצית במקום למפארד, היה מצויין ואנגליה הפכה את התוצאה. קאריק אתמול היה חייב להיכנס, אם לא הוא אז ג'ו קול. ג'רמיין דפו הוא פינישר, מה הוא יעשה על המגרש אם אין אף אחד שיספק לו כדורים, במיוחד במשחק איום של רוני. פרנק למפארד אפס.
אמיר ע לגבי יחסי שחקנים קאפלו,אולי דברים יצאו החוצה לאחר הטורניר,לאחר שקאפלו יעזוב(ולא נראה לי שהוא ימשיך למרות החוזה) עכשיו,אף אחד לא ידבר. מבחינתי הכל בעיקר מתחיל ונגמר בקאפלו,הוא הקברניט. ברגע שאתה בוחר בהרכב כושל ולא משנה,ברגע שאתה משחק במערך מסויים שלא מצליח ואתה לא משנה אותו, ברגע שאתה מעמיד סטנדרט מסויים של שחקנים בעמדות מפתח,זה מחלחל,זה משפיע,זה משבש את הכל. המשחק ביום רביעי יהיה המבחן הגדול ביותר שלו כמנג'ר אנגליה, לא התוצאה כמו הדרך שבה יבחר. אפשר להפסיד,אפשר לעוף מהטורניר אבל אם לא יהיה שינוי דרסטי(כזה שציפנו לו אחרי המשחק נגד ארה"ב) אז זה יהיה הכשילון הכי גדול שלו.
אם אני מוצא סיבה להיות מעודד מהמשחק נגד אלג'יריה זה אך ורק בגלל קאפלו. למה?תארו לכם שאיכשהו היינו מנצחים את אלג'יריה ומבטיחים את המקום הראשון. קאפלו עוד היה עלול לחשוב שההרכב הזה הוא טוב, שהסקי מועיל לנבחרת ושג'ררד ולמפארד זה יופי של שילוב וזה עוד יתחבר בהמשך עוד יותר. לפחות שתי המשחקים במונדיאל הדגישו בצורה הכי ברורה את הבעיות של אנגליה ופה המבחן של קאפלו, להגיד-טעיתי,סליחה ולשנות גישה והרכב. אחרי המשחק קאפלו אמר שזאת לא הנבחרת שהוא מכיר ושהוא יהיה חייב לנסות לשנות משהו, אני מאד מקווה שהוא ראה מה שכל העולם רואה(הסקי, קשר יצירתי בצד שמאל וכו' וכו').
כשאבי רצון מתקשה למצוא מילים שיגנו על קאפלו, אנחנו באמת בבעיה. אני לא אופטימי לגבי ההרכב שנראה מול סלובניה. חוץ מאפסון במקום קראגר, אני חושב שהוא יפתח כמו נגד אלג'יריה, אולי עם SWP במקום לנון. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx אבל הלוואי שיהיה איזשהו שינוי, מבחינתי האופטימלי הוא להוריד את הסקי ולהכניס את ג'ו קול.
קצת נגעתי בעניין אתמול, אך חשוב לי לכתוב שנית. כולם מדברים על זה שהאנגלים "כרגיל" הגיעו עם ציפיות לזכות במונדיאל. כמובן שהגדילו לעשות בעיתונות, שהוציאו את כל הקלישאות הרגילות, וכמו שכתוב בידיעות היום "לפני כל מונדיאל הציפיות באנגליה גבוהות וגם הפעם, עם רוני וקאפלו, רבים האמינו שהגביע יגיע ללונדון" גבירותיי ורבותיי - זאת אצלנות וחוסר מקצועיות של עיתונאים שיודעים שמעט מאד אנשים מסוגלים להבין אם מה שהם כותבים זה נכון, או סתם 'שחזור' של קלישאות העבר. יש בעולם הרבה אגדות אורבניות, ואנו מאד מאמינים בהם כאן במחוז שלנו - 'לכל השחורים יש כלי גדול', 'הערבים לא מתקלחים', 'יש מפלצת בלוך נס', בלה בלה בלה - וכמובן, פעם ב-4 שנים, "כל האנגלים חושבים שאנגליה תזכה במונדיאל" גם כותבי ASOCCER לכודים באגדה זו. ולכן, ב RADIO 5 LIVE של ה BBC עשו סקר גדול לפני המונדיאל ושאלו שאלה פשוטה - 'האם אנגליה תזכה במונדיאל, והנה התוצאות............ 13% מן האנגלים מאמינים שאנגליה תזכה במונדיאל. רק 9% של הגברים באנגליה מאמינים כך. יש מספיק סיבות לרדת על אנגליה ונבחרתה, אך אני ממליץ שלא להיות אצלניים להשתמש בשקר, אגדות, ושאר בולשיט שיסדרו את העולם כפי שנוח לנו.
תגובה קצת מאוחרת.. חזרתי הבוקר מקפריסין (שם ראיתי את המשחק). אכזבה גדולה. לגבי המשחק וקפאלו הכל כבר נאמר כאן. אני רוצה לחדד שני עניינים: 1) כמו שכתבתי אחרי המשחק נגד ארה"ב - אין לנו פלימייקר, מנהל משחק, ברמה מספקת (כבר כתבתי שלדעתי ג'רארד ולמפארד הם לא מנהלי משחק ברמה גבוהה מספיק. האיכויות שלהם באות לידי ביטוי באספקטים אחרים במשחק. גם בארי הוא לא מנהל משחק מספיק טוב) . לדעתי זה עניין די מרכזי באיך שהנבחרת נראית. אין לנו גם מספיק שחקנים שיכולים להחזיק כדור ולנהל את המשחק בחוכמה, ובכך להוריד את נטל ניהול המשחק מלמפארד וג'רארד (בקבוצות שלהם יש שחקנים כאלו), לכן גם הנבחרת לא מחזיקה מספיק בכדור, אין שטף במשחק ואנחנו לא נראים כמו קבוצה. 2) אני מוכן לקבל את ההחלטה של קפאלו להרכיב את גרין בהתחלה ועכשיו את ג'יימס על פני הארט (לכל שוער יש מגרעות ברורות, וכל החלטה כאן היא סבירה), ואפילו את ההחלטה להרכיב את קראגר על פני דוסון (להעדיף את הניסיון של קראגר), אבל לא יכול להבין את ההחלטה לא להרכיב את ג'ו קול ודפו. הנבחרת לא מחזיקה מספיק בכדור, אין שטף במשחק, ודי ברור שג'ו קול הוא היחיד בסגל שיכול לעזור בהקשר הזה. שני האצנים לנון ו- SWP יודעים רק לרוץ כמו אהבלים עם הכדור על הקו ולהוציא רוחב. אי-אפשר לצפות מהם לשום מהלך חכם, בלתי צפוי. אני באופן אישי שונא שחקנים כאלה, ולדעתי הם מבטאים יותר מכל את הבינוניות בנבחרת. לגבי חוד ההתקפה - די ברור שאנחנו צריכים יותר מהירות. אנחנו לא מגיעים כמעט להזדמנויות. הסקי הנגמ"ש עובד קשה, אבל הוא כבר גרוטאה, לא נייד, ולכן כל הזמן מגביהים לו כדורים סתמיים. זו לא דרך. אנחנו צריכים את דפו בחוד שיעשה תנועה, ואז אנחנו נגיע ליותר הזדמנויות במשחק המסודר. ההתייחסות למשחק נגד סלובניה צריכה להיות כפי שמתייחסים למשחק גמר. הדרך לא חשובה. מבחינתי שננצח 1-0 משער של הסקי הנגמ"ש בנבדל בזמן פציעות. :aaa12:
