השמירה של לברון על רונדו לא ממש תרחקי אותו מהסל כי האיום העיקרי והכמעט בלעדי של רונדו זה בחדירות לסל. רונדו עדיין לא הוכיח שצריך לכבד רת הקליעה שלו, ולכן לברון יכול לתת לו מרחק. לכשיחליט לחדור לסל, לברון כבר יטפל בו, כשכמובן חוק הכוכבים יעזור לו, כפי שעזר בעבר לקובי או לג'ורדן, כשמיעעטו לשרוק נגדם. מה שכן, התמקדות יתר של לברון ברונדו אכן תפגע בקליבלנד, אבל השאלה מה יפגע יותר, כי רונדו פשוט הורג אותם בסדרה הזו.
מסכים, הכוח של רונדו זה להגיע בעיקר לטבעת, אם תסגור לו את זה הוא לא שווה יותר מ5 נקודות במשחק. מה שכן זה מהשחקנים שיכולים להיות דומיננטים מבלי לקלוע, כמו קיד. דבר שני, על גארנט גם ככה וארז'או שומר שאין ספק שהוא אחד השומרים הטובים בליגה, ופול פירס כבר לגמרי מת. אני מניח שאנתוני פארקר ישמור עליו. אם לברון יתן לרונדו אפילו יותר ממטר, זה רק יועיל לקאבס. הרי זה בטח עדיף מאשר שמו וויליאמס הרך שומר עליו.
פשש 3 סוויפים מתוך 4 המשחקים שנותרו.. זה היה מתישהו? בכל אופן אני מאוד סקרן לראות את הסאנס מול לייקרס. אני חושב שהם יכולים להפתיע..
מו וויליאמס יתקשה לשמור גם על דרק שארפ כיום. אנתוני פרקר הוא שומר סביר ולא יותר מזה, ורונדו הוכיח את זה סופית. וארז'או הוא שחקן הגנה סביר מבחינת שמירה על שחקן, אבל ריבאונדר מעולה, וזה אלמנט מאד חשוב. אין לו באמת סיכוי לעצור שחקן כמו גארנט, אבל מתפספס פה העיקר. הרי לברון לא שומר על גארנט, אלא על פירס, ועושה עבודה מעולה עד עכשיו. האיום של לברון על שאר השחקנים הוא כמטרייה אווירית. כל שחקן שחודר יש לו בראש כמה גגות שלברון חילק לאורך הסדרה. המחשבה הזו משנה זריקות ומורידה את האחוזים של היריב, גם אם לברון לא מגיע לחסום באותו מהלך. במידה ויפסיק לעשות זאת, קליבלנד תפגע הגנתית. לגבי פירס כשחקן מת. רק בסדרה הקודמת הוא קלע בערך 20 נקודות למשחק, וקלע את סל הניצחון על הבאזר במשחק ענק שסגר את המשחק. הלוואי על כל קבוצה שחקן מת כזה. בקליבלנד ג'יימסון עושה פחות, ואתה הללת אותו ככוכב ענק שמשלים סגל מנצח בקליבלנד. תן קרדיט להגנה של לברון עליו, כי הוא ירד בסדרה הזו לפחות מ 12 נקודות למשחק, וגם האחוזים שלו ירדו משמעותית. העובדה היא שרונדו כרגע עושה נזק שקליבלנד לא מסוגלת לעמוד בו לאורך זמן, וזה הגיוני לנסות משהו חדש. השמירה של לברון על רונדו יכולה לפעול ויכולה לעשות נזק אדיר מכוון פירס, אבל זה בכל מקרה שווה בדיקה.
פול פירס הוא כוכב שצריך לקלוע בסדרה כזאת 25+ למשחק, הוא נותן סדרה פשוט זוועתית ביחס למה שהוא שווה וזה מה שפוגע בבוסטון. לברון לא לברון, לא יכול להיות שפירס נקלע לסדרה כזאת, ובאמת שכל הכבוד ללברון על ההגנה שהוא נותן. מה גם שאפילו שג'יימס לא על הפרקט פירס מאוד אנמי. יכול להיות שהוא יתעורר, כרגע האיום מגיע מצד רונדו וצריך לחסל אותו. לברון יכול לעשות את זה כי הוא גבוה מאוד וארוך וכמובן עם יכולת חסימה מהטובות בליגה. בקשר לוארז'או - שטויות. אחד השומרים החזקים בליגה וזה הכוח שלו, הוא ממש לא כמו שחקנים שחושבים קודם איך לחסום, הוא פשוט רוצה למנוע נקודות ולא אכפת לו מהסטטיסטיקה, מבחינה הגנתית הוא נכס פשוט לכל קבוצה, אני בטוח שאם ליוטה למשל היה שחקן כזה לל.א היה הרבה יותר קשה כי לגאסול לא היה קל. גארנט כבר לא שחקן של 25 למשחק, הוא כבר די בינוני מבחינת היכולת ההתקפית, כן הוא לאט לאט חוזר לעצמו ולוקח על עצמו אבל וארז'או יכול גם יכול לשמור עליו מצוין. יודע מה, נענה לך ברצינות כדי שאולי אחת ולתמיד תפסיק לשגע אותי. אף אחד לא אמר שג'יימיסון כוכב ענק. הוא אף פעם לא היה כוכב וגם לא יהיה כוכב. אנטואן ג'יימיסון הוא סקורר ותו לא. בזה הוא נהדר, אחד הטובים בעמדה שלו. המספרים של ג'יימיסון עד עכשיו בפלייאוף סולידים וזה מה שציפו ממנו - אף אחד לא ציפה שהוא יתן 25 נקודות למשחק כי זה לא יקרה, בגלל שאף שחקן ליד לברון לא יכול לתת מספרים כאלה, גם ג'יימיסון לא עד כדי כך טוב למרות שבסדרה אחת הוא יכול להגיע כמעט ל30 נק' למשחק והוא עשה את זה, הבעיה שזה רק יפגע בקבוצה כי כוכב שסוחב קבוצה הוא לא. כמו שאמרת סקורר, ולא יותר מזה. ציפו ממנו לתת בטווח ה- 16-20 נקודות שקטות שיוסיפו עוד כמה W לקליבלנד. הוא עושה את זה, גם בעונה הסדירה וגם בפלייאוף. אז לסיכום - ג'יימיסון שחקן משלים מצוין שמתאים לסגנון של הקאבס ועוזר להם בבעיות המאצ' אפ נגד אורלנדו, מוסיף עוד אופציה של נקודות בהתקפה מה שהיה חסר להם והוא לא כוכב! אלא רק סקורר ולא יותר מזה. ודבר אחרון - בפלייאוף הזה המספרים שלו יותר טובים משל פירס, וסדרה הזאת הוא יותר טוב מפירס. לא שאני בא להשוות ביניהם.
לדעתי כבר הרבה שנים שלא היה לנו פלייאוף כזה משעמם. אורלנדו עוד לא הפסידה ולו משחק בודד אחד, הלייקרס טיילו מול הג'אז שלכאורה קבוצה לא רעה, הסאנס פירקו קבוצה שצריכה ללכת לגמלאות. דנבר ודאלאס שהיו אמורים לתת מלחמה ללייקרס אפילו לא שרדו סיבוב אחד. בוא נקווה שלפחות גמר המזרח יתן לנו דרמה כי במערב אני צופה אולי עוד איזה סוויפ. קשה לי להאמין שהסאנס יכולים לדגדג את הלייקרס, אבל אולי הם יפתיעו אותי. במזרח אני רוצה לראות אם אורלנדו כה חזקה או פשוט נהנתה מיריבות חלשות להחריד. אטלנטה פשוט בדיחה מהלכת ואני צופה שבקיץ הם יבצעו כמה טריידים מעניינים. ג'ו ג'ונסון כבר בגלוי ירד על אוהדי הקבוצה כך שסביר להניח שהוא הראשון שיעזוב. מתאים לו קבוצה כמו מינסוטה... לחזור לסדרה המצויינת בין הקאבס לסלטיקס. קודם כל פירס גם היה מת כשהוא 'נפצע' קשות בסדרת הגמר נגד הלייקרס. אפשר להגיד שגם גארנט וריי אלן כבר 'מתים'. הבחורים האלה אולי כבר לא נותנים כל משחק משחק שיא, אבל אני מעדיף כרגע ללכת עם ווינרים מעצבנים כמו פירס או גארנט מאשר מו ווילאמס או אנטוואן ג'יימסון... לדעתי הבעיה העיקרית של קליבלנד היא קודם כל הקבוצה שלה. רונדו נותן סדרה של סופרסטאר בקנה מידה של לברון או קובי, אבל הקאבס לדעתי קודם כל תלויים בעצמם. אני חוזר ואומר, ללברון אין שום שחקן שהוא יכול לסמוך עליו בצורה עיוורת. פעם ג'יימסון מופיע ופעם נעלם, פעם מו וויליאמס קולע 6 שלשות ברצף ופעם הוא קולע רק 2 נק'. אי אפשר לבקש מללברון לקלוע כל משחק 40 נקודות, בסה"כ גם הוא בן אדם, לא? הלייקרס למשל נראים טוב כי פאו גאסול פשוט שומר על יציבות וקולע מסביב לעשרים נקודות עם מעל לעשרה ריבאונדים. אפילו ביינום מראה יציבות. בצורה כזאת בראיינט יכול בשקט לעשות את שלו ולכן הלייקרס נראים שוב כקבוצה הכי טובה בליגה. לא יודע, אבל אני רואה קליבלנד מסתבכת ולא אהיה מופתע אם הסלטיקס לוקחים את הסדרה הזאת. תרשמו את זה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
באמת חבל שיוטה יעלו... מה שמצחיק בהם זה שכל פלייאוף הם נבעטים ועדיין לא עושים כלום בקיץ ולא משנים דבר. זה הציפיות שלהם? המועדון הזה קיים בשביל להגיע לסיבוב שני בפלייאוף? חבל שדנבר לא עלו, אני בטוח שהם היו לוקחים לפחות 2 משחקים מהלייקרס. פלייאוף מתחת לציפיות, אבל הגמרים הולכים להיות מרתקים מאוד, במיוחד הגמר הגדול שיהיה בין 2 קבוצות סופר איכותיות, לא משנה מי תהיה נגד ל.א. זה עדיף מגמרים של דאלאס-מיאמי או לייקרס-פייסרס בתחילת העשור לא? אין ספק בזה שה-NBA הולך ומשתבח עם השנים אחרי הבור הגדול שהיה בפוסט-ג'ורדן. אגב, מה שקורה עם המג'יק זה בדיוק מה שקרה עם קליבלנד בעונה שעברה. 2 סוויפים קלילים מאוד בסיבובים הראשונים, גם הם בעטו את ההוקס בצורה מרשימה. בסוף הם נבעטו בצורה מרשימה לא פחות ע"י אורלנדו כמובן.
ריקלמה, אם כל מה שאתה מסתכל עליו זה נקודות, אז כן ג'יימסון הוא סקורר מצויין. אבל אם אתה שואל את עצמך כמה זריקות הוא צריך בכדי להגיע לנקודות שלו, אתה תגלה שהרבה יותר מדי. אחוזים מהשדה קובעים אם אתה מועיל או מזיק לקבוצה שלך, והאחוזים שלו הם נמוכים מאד, במיוחד לשחקן בעמדה 4. האחוזים שלו השתפרו כשהגיע לקליבלנד, אבל זה בעיקר מפני שהוא משחק עם לברון ג'יימס ששיפר את האחוזים של כל השחקנים שהצטרפו אליו, מלבד שאקיל, שהירידה באחוזים נובעת מכך שהוא כבר עונה או שתיים מעבר למתי שהוא היה צריך לפרוש. אני אתן דוגמה מוקצנת בכדי להבהיר את הכוונה שלי במידה והיא לא הובהרה עדיין. שחקן שקןלע 30 נקודת ב 30% עשה נזק אדיר לקבוצה שלו. שחקן שקלע 15 ב 65% מהשדה מהווה נכס אדיר לקבוצה שלו. ג'יימסון קלע עד עידן קליבלנד באיזור ה 41% מהשדה, וזה נמוך. צריך להסתכל על איכות לא על כמות. לברון ג'יימס נבחר לחמישיית ההגנה של השנה, וקיבל יותר קולות מקובי ברייאנט, לא מפני שהוא יפה, אלא בגלל היכולת הפנונמנאלית שלו לעצור את היריב, בין אם בחטיפות, בין אם בחסימות או בשינוי זריקות. כפי שציינת הגובה, המהירות והכוח שלו מקשים על כל יריב, ופול פירס מרגיש את זה על בשרו. ירידה של 8 נקודות למשחק + ירידה יפה באחוזים זה לחלוטין תוצאה של הגנה משובחת. אתה טוען שפירס אנמי גם כשלברון לא על המגרש, ואתה חלקית צודק. קשה להכניס את עצמך למשחק אחרי שהרגו אותך במשך רבע שלם, אבל במידה וצפית במשחקים של בוסטון קליבלנד וודאי ראית שכמעט את כל הנקודות שלו, פירס קלע כשלברון היה על הספסל. במידה ולברון שומר עליו כל המשחק הוא יורד עמוק לתוך החד ספרתי בנקודות.
כן הוא סקורר מצוין שזו הסיבה העיקרית שקליבלנד לקחה אותו. יותר מדי זריקות? ממש לא. ג'יימיסון הוא 4 אבל לא 4 קלאסי כמו דאנקן או גאסול, הוא לא זורק מחצי מטר, הוא שחקן שלוקח הרבה שלשות וזורק מבחוץ ומנצל את הרבגוניות ההתקפית שלו, בדיוק בסגנון של ראשרד לואיס, ובגלל זה הוא גם קולע הרבה נקודות, קשה מאוד לשמור עליו והוא מיס מאצ' מול רוב הקבוצות בליגה. האחוזים שלו יחסית לאחד שאת רוב הזריקות שלו לוקח תוך כדי תנועה וזורק הרבה מבחוץ, הם אחלה. שומר גרוע, ריבאונדר לא מרשים בכלל, אבל סקורר הוא כן ואי אפשר להתווכח על זה. הבנתי את הדוגמא שלך, תאמין לי אני לא טמבל. ואתה אוהב לעוות. איפה ראית 41% מעניין אותי מאוד. אני רואה דווקא שבאף עונה בקריירה שלו הוא לא ירד מ44%. הממוצע שלו הוא 45% למשחק, בערך כמו של ראשרד לואיס, אחוז סולידי, כמו שצריך להיות לשחקן בסגנונו. אתה חושב שרק לך יש ESPN על המחשב? לברון ג'יימס אחלה שומר, חוסם ענק, חוטף, גוף גדול בהגנה ופשוט שחקן הגנה יוצא מן הכלל. למה הוא קיבל יותר קולות מקובי? כי מגיע לו לקבל יותר, כי הסטטיסטיקה שלו יותר מנופחת, כי הוא הרבה יותר מתאמץ בעונה הסדירה לעומת קובי. ועם כל זה אם אומרים לי שיש התקפה אחרונה לאיזושהי קבוצה במשחק, בלי לחשוב פעמיים אני בוחר את קובי לפני כל שחקן בליגה שישמור על הכוכב שלהם בהנחה שהוא לא 4 או 5. גונב דיעות זה כלום לעומתך. איך כתוב אצלך? הפסיכולוג של אייסוקר? אולי החרטטן של אייסוקר. בוודאות אני אומר לך שפול פירס לא קלע שום נקודות שג'יימס היה על הספסל, אולי 4\6 נק' במצטבר כל הסדרה. אני ממש לא בטוח שאתה צופה במשחקים מהודעה להודעה שאתה כותב.
אני מוותר על הדיון אתך, כי ככל הנראה אין אם מי לדבר. כבר בקשתי ממך בעבר לשמור על השפה שלך נקיה, ואתה ממשיך בשלך. עם ילדים שכל מה שהם עושים זה לנסות להעליב, אין לי מה לדבר. אני מבקש ממך לא להגיב לטענות שלי כי הן לא מיועדות אלייך.
משחק מספר 5 בסדרת ה"לברונדו" יוצאת לדרך! לא מסוגל לישון http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/multi.Xxx
שלושה סלי שדה ללברון ו 3-14 סה"כ? אפשר לומר שהוא נחנק ברגע האמת? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
