על סמך מה אתה קובע שה-U דה צ'ילה נחותים מהם? אולי במשחק הזה ספציפית, לא יודע לא ראיתי את רובו, אבל באמירה כללית? מעבר לכך שבגביע הם עוד לא הפסידו (7 משחקים) יש ל-U עונה לא רעה גם בגזרה המקומית. לצ'יליאנים יש סגל טוב למדי, מספר שחקנים בין לאומיים (אפילו על הספסל) שחלקם יהיו במונדיאל הקרוב, מספר שחקנים מנוסים שחלק מהם הצליחו לפני מספר חודשים בגביע הסודאמריקנה, ואולי חשוב מכל: יתרון עצום בעמדת המאמן.
אני חייב להסכים עם אליאס. גם אני מניח שאולי במשחק הספציפי, אבל בכללי אוניברסידד קבוצה מצויינת. קשה לראות את הפרואנים עוברים לרבע, אוניברסידד קבוצת בית נהדרת ולדעתי יסגרו את הסיפור אצלם. לקרוזיירו אמנם יש 3-1, אבל גם נאסיונל עם הקהל בסנטנאריו יכולים לנצח 2-0 ולגמור את הסיפור.
משחקי יום חמישי בשמינית הגמר, משחק ראשון: אליאנסה לימה (פרו)-אוניברסידד דה צ'ילה (צ'ילה) 1-0 אווירה נהדרת היתה באיצטדיון בלימה, שהיה מפוצץ ב-35,000 איש שהגיעו לחזות בקבוצתם מנצחת לקראת הגומלין בשבוע הבא. אליאנסה עשתה אמש הכל חוץ מאשר לכבוש שערים והשער הבודד במשחק נפל כמובן דווקא בצד האורח. בעוד במחצית הראשונה היו מספר מצבים טובים לשתי הקבוצות, במחצית השניה היתה זו בעיקר אליאנסה שלחצה ובגיעה למצבים טובים, אותה החמיצו שחקניה בשלומיאליות. וכשלא כובשים, בד"כ סופגים וזה בדיוק מה שקרה בדקה ה-85, כשכדול ארוך נשלח לכיוונו של חלוץ אוניברסידד, הארגנטינאי דיאגו ריבארולה, שניצל התנגשות בין בלמי לימה, סוסה וסוליס, כדי לפרוץ לבדו מול השוער פורסית' ולכבוש את השער הכ"כ יקר של הצ'ילאנים. הגומלין בשבוע הבא בצ'ילה וקשה לראות איך הפרואנים יצליחו לעבור את המפגש הזה. קרוזיירו (בראזיל)-נאסיונל מונטבידאו (אורוגואי) 1-3 מחצית ראשונה מושלמת של טיאגו ריביירו, חלוצה של קרוזיירו, נתן למקומיים ניצחון 1-3 על נאסיונל במשחק הראשון בשמינית הגמר. אומנם היתרון נראה מבטיח, אבל כלל לא בטוח שיספיק לבראזילאים לקראת הגומלין באורוגואי מול איצטדיון מלא באוהדיה הפנאטיים של נאסיונל, שיודעת שניצחון של 0-2 יעלה אותה. ריביירו עצמו היה פנטסטי ובלתי עציר במשחק אמש, כשכבש את כל שלושת שעריה של קרוזיירו. הראשון הגיע בדקה ה-7, כשריביירו נשלח קדימה, המגן סבאסטיאן קואטס הסתבך בהרחקה וריביירו ניצל זאת כדי לבעוט בין רגליו של השוער מוניוס, 0-1 לקרוזיירו. בדקה ה-21, המקומיים מכפילים את יתרונם, כשפאבריסיו מגביה מימין כדור לרחבה, אותו נוגח ריביירו מקרוב פנימה. בדקה ה-41 כובש ריביירו את השלישי שלו כשמקבל מסירה מהנריקה ומ-16 מ' בועט שטוח ומדוייק, 0-3 לקרוזיירו. בדקה ה-50, מצליחה נאסיונל לכבוש שער חוץ יקר מאוד, כשמריו רגיירו הצליח לצמק מקרוב ל-1-3 ולהשאיר את נאסיונל בחיים לקראת הגומלין בשבוע הבא. אונסה קאלדאס (קולומביה)-ליברטאד (פאראגואי) 0-0 (ללא תקציר) המשחק אמש לא התעלה לרמה גבוהה בלשון המעטה, כאשר ליברטאד לא ניסתה יותר מדי ובעצם שיחקה על תוצאה לקראת הגומלין וקאלדאס, שגם לא הראתה יכולת מי יודע מה, החמיצה את ההזדמנויות שלה, או שנעצרה אצל השוער מדינה. ברבע השעה הראשונה פתחה קאלדאס בבליץ של דיירו מורנו, שהגיע למספר הזדמנויות אך החמיץ. באחת ההזדמנויות הבודדות של ליברטאד, הכדור פגש את הקורה של מרטינס ומהצד השני, שלח דני סאנטוז'ה כדור שזיעזע את המשקוף של מדינה בדקה ה-64. בסופו של דבר המשחק מסתיים ללא שערים ולקאלדאס משימת רבע הגמר נראית הרבה יותר קשה.
משהו שלא קשור לליברטאדורס אבל כן קשור לכדורגל הדרום אמריקאי. מנכ"ל הקונמבול, אדוארדו דלוקה, אמר כי הקונפדרציה מתכננת להמשיך את שיטת המוקדמות המוכחית גם למונדיאל 2014 בבראזיל, אך עדיין תויה באישורה של פיפ"א. מאחר ובראזיל מן הסתם תעפיל אוטומטית, 9 נבחרות ישחקו במוקדמות והמטרה של הקונמבול לשמור על המצב הקיים, בו 4 נבחרות מעפילות אוטומטית והחמישית משחקת בפלייאוף. "זה המצב ההוגן ביותר אבל המחליטה הסופית היא פיפ"א, אמר דלוקה. למי שזוכר, בפעם האחרונה ש-9 נבחרות שיחקו במוקדמות זה היה לצרפת 98, אז בראזיל עלתה אוטומטית כאלופת העולם, אבל רק 4 הראשונות הבטיחו את ההעפלה הישירה בעוד החמישית נשארה בבית.
סאו פאולו 0-0 אוניברסיטאריו (1-3 בפנדלים) אוניברסיטאריו מודחת מהקופה ליברטדורס אחרי הפסד כואב מאוד בפנדלים (3-1) לסאו-פאולו במורומבי. במחצית הראשונה הקרמס היו עסוקים בלהגן על השער (כרגיל, הדבר הטוב אצלם), ואז לסאו-פאולו כמעט ולא היו הזדמנויות. עם פתיחת המחצית השנייה שחקניו של חואן ריינוסו התחילו לצאת יותר ויותר קדימה, וכך נהיו יותר ויותר אפשרויות לכיבוש, בשני הצדדים. בסופו של דבר, ריינוסו בחילופים שלו חשב בעיקר על איך להגיע אל הפנדלים, והוא והקבוצה סחטו המון מחמאות מהשדרים, אבל הראו שאפילו מהנקודה הלבנה הם לא יכולים לכבוש, למרות שיונטופ (בעוד משחק גדול), עצר את הבעיטה הראשונה. לי דווקא אין כ"כ הרבה מחמאות לריינוסו, כי המשחק הזה צעק "רואיסדיאס". אוניברסיטאריו רצתה לעקוץ במתפרצות, אבל פיריס-אלבס המגושם לא מסוגל לעשות זאת, וגם לא פיירו אלבה, שלא עמד על הרגליים מהדקה ה-60. שלושת החילופים שלו היו על אותה עמדה, עם שחקנים בעלי אופי דומה, פשוט בגלל העייפות מהמאמץ האדיר שהשקיעו השחקנים בבורדו, וחבל שכך, כי לדעתי הייתה ל-U הזדמנות אמיתית לנצח.
תבדוק מה התוחלת חיים הממוצעת לגבר באקוואדור ותוריד 33, לדעתי זו ההערכה היותר טובה שאפשר לעשות כרגע. החלטה קשה של השופט בשער מכריע בתוך תוספת הזמן, אין לו ממש יכולת לקבוע האם השחקנים שהיו בנבדל הסתירו לשוער או לא, בוודאי שהקוון מהזווית שלו לא יכל. שתי הפרואניות נתנו קרב קשה לקבוצות עדיפות על הנייר, לדעתי כמובן, אבל הודחו בצורה טראגית בסוף...
ראיתי את כל המשחק(תקציר), ולא הייתי מגדיר קרב קשה את מה שאליאנסה עשתה ל-U גם במשחק הזה, אלא בי"ס לאיך לשחק כדורגל נכון ובכל זאת לא לנצח. אליאנסה שוב שלטה במשחק, במחצית הראשונה באופן מוחלט (שהצ'יליאנים עברו את החצי אולי פעמיים כל המחצית, וכבר נשמעו שריקות בוז), אבל אחרי הפציעה של הקפטן הנרי קינטרוס המשחק קצת התאזן. למרות זאת, אליאנסה הייתה צריכה לגמור את הסיפור הרבה לפני הרגע הזה, ששוב המסירה האחרונה וההחמצות (ווילמר אגירה עם עוד אחת מ-7 מטר לרפרטואר), מנעו ממנה לעשות זאת. הגול המדובר של U דה צ'ילה היה חייב להיות מבוטל, והוא בהתחלה בוטל אבל בלחץ הקהל והשחקנים הצ'יליאנים השופט החליט איכשהו לחזור בו. 2 שחקנים בעמדת נבדל, שניהם הפריעו לשוער לראות את הכדור, ושניהם גם ניסו לגעת בכדור, מה ששולל נבדל פסיבי. אין לי ספק ששער כזה של אליאנסה היה נפסל, ואין לי גם ספק של שער כזה של הצ'יליאנים 10 דקות קודם לכן גם הוא היה נפסל. אבל, השער היה צריך להימנע הרבה קודם לכן, והמצב הזה היה קיים בכלל רק בגלל עוד שטות של השוער ג'ורג' פורסיית', שאני לא מאשים אותו אלא את גוסטבו קוסטס. סלומון ליבמן היה טוב מאוד העונה, ואני לא מבין איך בשלבים המכריעים קוסטס החליט פתאום לספסל אותו, לטובת הליצן הזה עם הכובע. גם את השער הראשון של U דה צ'ילה אני זוקף לחובתו, לאחר שהוא נשאר תקוע בתוך השער במקום לקפוץ לכדור רוחב.
אתה בטוח שההחלטה הראשונית היתה לבטל את השער? אני דוקא קיבלתי את הרושם שהוא אישר את השער, הקוון הרים את הדגל (מכאן שחקני U דה צ'ילה שהתנפלו על הקוון), ואז אחרי בירורים הוא אשרר את השער.
ההחלטה הראשונית הייתה לבטל את השער. בלחץ הקהל הוא ניגש לקוון להתייעצות, דבר לא ממש רגיל כי הקוון הרים את הדגל. הקוון (כך לפי דבריו אחרי המשחק) אמר לו שהיה נבדל של שני שחקנים, שלא נגעו בכדור אבל לא היו פסיביים ויכול להיות שהפריעו לשוער, אז השופט שאל אותו שוב - "הם לא נגעו בכדור?", הקוון ענה שלא, והשופט אישר את השער בניגוד לדעתו של הקוון. לדעתי זו החלטה יותר שערורייתית מהיד של הנרי, כי פה הייתה כבר פסילה של השער, והשופט אישר אותו בפירוש מאוד מוזר לחוק הנבדל. אגב, אותו שופט (קרלוס ורה) הושעה לפני זה ע"י ההתאחדות האקוודורית בגלל טעויות השיפוט שלו, כמובן שזה לא מנע מהליצנים בקונמבול לשבץ אותו למשחק כזה חם וקשה לשיפוט. המאמן גוסטבו קוסטס אמר שהוא סומך על פיפ"א שתתקן את חוסר הצדק שנעשה, שכן המשקיף רשם בדו"ח שהגול היה צריך להיפסל, והשופט הבינלאומי לשער אדיסון פרס אמר שלדעתו השער אושר רק בגלל שהשופט פחד לחייו.
איך אתה יודע מה היתה ההחלטה הראשונית? כלומר איפה אפשר לראות את זה? כי זה משנה מאוד את סדר הדברים. לפי איך שאתה הסברת, אין שום היגיון במעשיו ואם זה אכן מה שקרה זה בזיון כי הוא טעה בכמה שלבים ולא אחד. אגב, היד של הנרי כלל לא היתה שערורייתית מצד השופט כי אף אחד לא הצליח להבחין בה, שדה הראייה של השופט והקוון היה חסום.
אני ראיתי את המשחק, והשער בהתחלה נפסל, הקוון הרים את הדגל, והשופט שרק. רק אחרי ההתייעצות הוא הלך למרכז המגרש. בשידור של פוקס צ'ילה אמרו שהשער נפסל, וגם שהקוון צודק.
אז בסדר, סומך עליך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx. פשוט לפי השידור בלינק שהבאתי המצלמה בכלל לא הראיתה את השופט.
גם קאלדאס עפה בצורה טרגית מבחינתה, אבל היא יכולה לבוא בטענות רק לעצמה. קאלדאס היתה הטובה יותר בצמד המשחקים, לא השכילה לנצח בבית והובילה 0-1 עד רבע שעה לסיום משחק הגומלין. עבירה מטופשת של הבלם ויסקארונדו בתוך הרחבה החזיר את הפאראגואים למשחק ובדקה האחרונה הכניעו את נקו מרטינס בבעיטה מ-20 מ', בעיטה שהיה חייב לקחת ובכך סיימו את הסיפור של הקולומביאנים, שלטעמי יכלו גם להגיע לחצי הגמר כי באמת הית ה להם קבוצה טובה. שוב קולומביה נותרה ללא נציגות, ללא ספק החצי השני של העשור הוא הגרוע ביותר ב-20 השנה האחרונות מבחינת הכדורגל הקולומביאני.
