אני מסתכל על התמונה היפה שהבאת ואני רואה את הרגל של פברגס מנסה לבעוט בכדור כשהיא בין הרגליים של פויול. ואם נלך לשיטתך, הרי מה שקרה זה ככה - פויול עמד לתומו, פברגס רצה לבעוט בכדור אבל העדיף לעשות את זה כשהרגל שלו בין הרגליים של פויול, כי זה בטח יותר נוח וככה נשברה הרגל. אז ברור לכולנו שלא כך הוא ופברגס רצה לבעוט בכדור, פויול הגיע (ואני מוכן להסכים שהוא לא ניסה לכסח את פברגס או לשבור לו את הרגל) וניסה להפריע לו. ההפרעה הזו היתה לא חוקית וגם שברה לפברגאס את הרגל. וכן, פברגס בעט עם רגל שבורה (מי ששיחק משחקים תחרותיים ונפצע בהם יודע שהאדרנלין מספיק לפחות לכמה דקות כדי להצליח להתגבר אפילו על שברים - מנסיון אישי) ואפילו אחרי הבעיטה הוא עוד רץ לקו האמצע. (או שלשיטתך מכיוון שאחרי הבעיטה הוא רץ לקו האמצע בלי טיפול הרי שכנראה הוא שבר את הרגל מהריצה). גם קצת מוזר שבבעיטה שבועטים עם כף הרגל שוברים את עצם השוק (לעומת זאת, אם תסתכל על התמונה שלך, תראה שהחלק של פברגס ברגל שפוגע ברגל של פויול, הוא בעצם החלק שנשבר. נכון, פויול חזר מהרחקה מצהובים. אבל כשבאים לוועדת משמעת (או כל שיפוט אחר, כולל בית משפט פלילי) ומענישים מישהו, מסתכלים על העבר שלו. העבר של פויול בליגת האלופות כולל הרחקות, כולל של אדום. עכשיו בוא נשווה את המקרים והנתונים לשקילת העונש ונראה האם באופ"א יש איפה ואיפה או לא. כשבאופ"א באו לשקול את העונש של פויול הם התחשבו בעברו של פויול בכרטיסים אדומים, בזה שהעבירה לא נעשתה בכוונה לכסח, שהעבירה הייתה עבירה של אדום, שתוצאת העבירה היתה שבר ברגל לשחקן, ובזה שהיא נעשתה כדי למנוע שער (שזה כשלעצמו צריך קצת להגדיל את העונש - כי זו הייתה המטרה של החוק של אדום במקרים כאלה) והגיעו למסקנה שזה מצדיק הרחקה ממשחק אחד. לעומת זאת לריברי אין עבר של אדומים בליגת האלופות, העבירה שלו לא נעשתה בכוונה לכסח (אנחנו גם יודעים שריברי בכלל לא ניסה לעשות עבירה (ראה דברי לופז עצמו)), העבירה היא עבירה של אדום (נגיד), תוצאת העבירה היא טיפול קצר לשחקן הנפגע ושום פציעה, העבירה לא נעשתה במטרה למנוע שער (אפילו לא מתפרצת). וכאן הגיעו למסקנה שזה מצדיק הרחקה משלושה משחקים. עכשיו, אתה תגיד לי אם זה הוגן או לא.
אתה כנראה תתעקש לראות את מה שאתה רוצה בעבירה של פויול, שעליה קיבל אדום רק כי מנע שער ולא כי היתה ברוטלית בשום אופן. עם זה אתה מוכן להסכים לפחות? למרות שססק לא נזקק לטיפול רפואי, לא הראה שום סימני פציעה ובאופן ברור נפגע והתחיל לצלוע רק אחרי ביצוע בעיטת העונשין, נעזוב גם את זה, כי במקרה הכי גרוע זו היתה תאונה. אמרת בעצמך, זה לא משפיע על הענשת השחקן. נעזוב את כל זה... אבל תגיד לי מה לעזאזל הקשר בין האדומים של פויול במפעל הזה בעונות קודמות לבין החלטת וועדת המשמעת של העונה הנוכחית? לצהובים אין שום קשר (עפ"י חוק), וזה האדום הראשון שלו העונה והוא ניתן על מניעת מצב הבקעה ודאי ולא על שום דבר אחר. איזו ועדה צריך לזמן? אין שום סיבה בעולם להרחיק אותו למשחק נוסף. תצטט לי חוק שמרשה לעשות משהו כזה. במקרה של ריברי, הוא התכוון לפגוע מתוך תסכול ולא היה קרוב לכדור, ואפשר לבטל את דבריו של ליסנדרו יפה הנפש מבלי למצמץ לכיוונו. אני מסכים שזה לא הוגן כלפי באיירן שיעשו מריברי דוגמא על חשבונה ועוד בשלב כה חשוב, מה גם שהעבירה לא היתה הכי נוראית שנראיתה על מגרשי כדורגל (עדיין אדום מוצדק לחלוטין). אמנם אין מה לחפש אצל אופ"א מדיניות של איפה ואיפה תוך נסיון להשוות את המקרה של פויול לזה. ריברי קיבל הרחקה בגין תיקול חמור ומסוכן ואפשר להאריך את ההשעיה במקרים כאלה. אני כן אצדיק מדיניות הרתעה זו אם אופ"א תדבוק בה.
תגיד לי אין לך מושג, או מה?!! קודם כל החתיכת בבון ברוטאלי שלך לא רק פאברגאס המטרה שלו, אם כי כל שחקן יריב קצת מסוכן, וזו לא פעם ראשונה באמת איזה חוסר אחריות של פאברגאס ללכת מטר אחורה להכניס את הרגל שלו בין הרגליים של המוטציה הזאת, ועוד להתלונן ששברו לו את הרגל.. דבר שני ריברי בא לפגוע?? - אתה משקר, מסלף ופשוט מדבר שטויות קרי אין לך מושג!! זה לא נאמר כדי להעליב אלא כי פשוט אין מילים אחרות לתאר את מה שאמרת. ועכשיו לעונש הרחקה שבאותו משחק הוא לא צודק ב=100% האחוזים, אז אתה רוצה עוד אה??!! אני לא יופתע אם איגוד הרשע!! של אופ"א יידלג על הערעור, הרי טיעון מוצדק, או לא זה כולה ריברי..
גם אם זה ניצחון של באיירן בפנדלים גרמניה עוברת את איטליה כי כרגע גרמניה היא מקום 3 שזה מזכה אותה ב 4 מקומות לעונה הבאה ואיטליה מקום 4 שזה מזכה אותה רק ב 3 מקומות, הבונדסליגה עלתה למקום ה3 כבר אחרי משחקי החצי גמר של ליגת האלופות ראה קישור: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/d.../crank2010.html
כל הכבוד לבאיירן מינכן על הזכייה באליפות. אחרי שפתחה את העונה בצורה לא מרשימה והייתה רחוקה מאוד מהמקום הראשון במהלכה, היא הייתה הטובה ביותר בחודשים האחרונים ואני שמח בשביל לואיס ואן חאל (יקיר אוהדי AZ אלקמאר) שלקח אליפות שנייה ברציפות. מחזיק לכם אצבעות בגמר ליגת האלופות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
תודה רבה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx הגמר הקרוב הולך להיות הכי ידידותי אי פעם... ואן חאל ומוריניו ביחסים טובים ושיתפו פעולה בבארסה. סניידר ורובן מרגישים קרובים אחרי שנזרקו מריאל והצליחו בגדול, לוסיו ובוט יפגשו שוב אחרי שהיו חלק מלברקוזן המפתיעה שהגיעה לגמר של עונת 2001/02. ממש אידיליה... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx אפרופו בוט: לא חושב שהוא עצמו האמין שיגיע שוב לגמר הצ'מפיונס. אחרי אותה עונה גדולה עם לברקוזן הוא לא שיחזר את ההצלחות באירופה ונעלם לגמרי בבנפיקה. לבאיירן הגיע במקור כשוער שני מבוגר כאשר באופן מוצהר רנזינג היה אמור להיות השוער הראשון. איך אמר פורסט גאמפ: "החיים הם כמו קופסת שוקולד, אף פעם אתה לא יודע מה תקבל"... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx
הערעור הוגש וידון ב - 5 בחודש. עקב החשיבות והרצון של המעודון שריברי ישחק בגמר הודיעו ראשי המועדון שרומינגה יגיעה לדיון באופן אישי. http://www.fcbayern.t-home.de/de/aktuell/news/2010/23295.php
אז אחרי שזכינו בתואר הראשון מתוך השלוש. נשאלת פה שאלה האם יש היענות לעשות צפייה משותפת של משחק הגמר באיזה פאב\בבר\ או בחוף בננה ביץ' איפה שתמיד עושים את אולפן האלופות לגמר. ובתקווה לחגוג את הזכייה לא לבד בבית אלא כולם ביחד.
לפי השמועות רברי רוצה לעבור לריאל מה שעשוי לקרות בקיץ... השאלה האם הזכיה בליגת האלופות יכולה להשאיר אותו בקבוצה? או שזה לא מספיק משמעותי בכדי להשפיע על רצונו לעזוב.
אני כבר הפסקתי לדון בנושא של ריברי,האם הוא יעזוב או יישאר-השנה וחצי שחפרו על זה כבר הספיקה לי ריברי ביקש הוכחה שבאיירן יכולה להתמודד ברמה הגבוהה ביותר וקיבל אותה. עכשיו שיקבל איזה החלטה שבראש לו והעיקר שיצליחhttp://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
תראו(ו) אם באיירן לא חייבת דין וחשבון לא לפרנקי, ולא לאף שחקן אחר בעולם שהיא יכולה להתמודד בלבלים הכי גבוהים שיש, ושום אפיזודה חולפת לא תשנה את העובדה שבאיירן הוא מועדון טופ!! , והגמר שבזכות הגענו אליו לא צריך להוות שיקול. יותר מכך אם עד חגיגת יום הולדתו האחרונה של פרנקי שהיתה אמוציונלית במיוחד, ונוסיף את התמיכה האדירה של המועדון בבן שטעה!! גם בפרשה עם הצעירה,והסתבך עם ההרחקה מול ליון באיירן במשפחתיות שאין כמוהה(אין כמוהה,אין כמוהה!!) אם עד אז טענתי שאם יעזוב זה מקובל, והוא מסיים חוזה וחולם לקבל חולצה במוזיאון של פולרנטינו(ביג דיל..) אזי היום אני חד משמעית שאם יעזוב הוא טועה, בוגד במועדון שמראה לו אהבה, ותמיכה שהוא חייב להשיב לה ,ולא לתת לשום דבר זמני לסנוור אותו. מבחינתי תמיד תהיה לפרנקי פינה בלב, אבל אחרי החודש האחרון שאני לא אשקר האהדה\אהבה לסטאר הצרפתי רק גדלה(אפשר לשמוע את זעקות התמיכה באליאנז כל פעם שהוא עם הכדור, או מגיע לדגל הקרן אז ככה שלא רק אצלי מסתבר הרגשת התמיכה בילד גברה) לראות אותו קם והולך, ולא מחדש חוזה זה יהיה קצת יותר מדי(אפילו בשבילי..).
לדעתי פרנק באיירן הצליחה העונה למרות ריברי ולא בזכותו. שילך לריאל, ושתשיגו שחקן שהתרומה והבריאות שלו יציבים.
