אם היית יו"ר פיפא היית משנה בכדורגל את...

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י EladLR, ‏16/4/04.

  1. EladLR Member

    הצטרף ב:
    ‏1/8/02
    הודעות:
    914
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה הייתם משנים בכדורגל אם הייתם יכולים בשביל לשפר אותו?


    אני הייתי משנה את חוק החלופים. גורם לכך שיהיו חילופים כמו בכדורסל. ככה יהיה משחק מענייין לאורך כל ה90 דקות..כי לשחקנים יהיה כח לרוץ ולשחק. ככה שחקנים צעירים יוכלו לקבל הזדמנות להצליח יותר ולשחק יותר. במקום פנדל מ11 מטר היית עושה את הפנדל שאז היה בארה"ב מחצי מגרש.. עניין רב יותר וקשה הרבה יותר.. יותר יופי לכדורגל..


    מה אתם הייתם עושים?
     
  2. Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה שאתה מציע יעזור רק לקבוצות ולנבחרת הישראלית כי לשחקנים אין כוח לרוץ יותר ממחצית

    בארה"ב מה שעשו, פשוט חיכו את "הפנדל" של ההוקי קרח, ועם כל הכבוד לארה"ב העולם לא צריך לקחת מהם חוקים לכדורגל

    אני הייתי קודם כל מחזיר את שער הזהב שלדעתי סיפק מתח ועניין הרבה יותר גדול מהארכה פשוטה\שער כסף
    הייתי גם מסדר טורניר גביע עולם לקבוצות אבל לא בחובבניות שפיפא עשתה אלא משהו מכובד ורציני,
    באיזשהוא קיץ שאין בו שום טורניר בינלאומי, 4 קבוצות מאירופה (חצי גמר צ'מפיונס), 4 מאפריקה (חצי גמר הצ'מפיונס שלהם) 4 מאסיה (אותו דבר) 4 מאמריקה (אני לא יודע אם ארה"ב בליברטדורס אולי אני טועה, אבל אם כן אז חצי גמר כמו קודם)
    לדעתי זה בהחלט משהו יפה, ואם להכניס על זה פרס כספי גדול אז זה ייצור הרבה עניין במיוחד עבור הקבוצות הלא מוכרות מאפריקה (באסיה יש מספיק כסף ובדרום אמריקה לא הרבה אבל גם לא ממש מעט)
     
  3. Romario Member

    הצטרף ב:
    ‏3/3/04
    הודעות:
    215
    לייקים שהתקבלו:
    0
    הייתי מגביל את חוק הנבדל, ללפחות מטר אחד או שניים.
    זה פשוט מעצבן שבגלל הרגל של שחקן מסויים עוצרים התקפה. שיתנו למשחק לזרום...
    אם רואים מקרה ממש צמוד, לא צריך להניף את הדגל. רק במקרה והיה נבדל ברור ודי גדול, אז להניף את הדוגל.

    פשוט תוקע את המשחק חוק הנבדל הזה.
     
  4. EladLR Member

    הצטרף ב:
    ‏1/8/02
    הודעות:
    914
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אובאפומי, מה שמך ד"א?

    זה לאב דווקא לליגה הישראלית

    תחשוב שיכלו להוציא מהר שחקן פצוע ואם הוא יכול להמשיך להכניס בחזרה?
    או שחקן שיחק לא טוב והמאמן רוצה להחליפו...


    זה דווקא רעיון לא רע

    והפנדלים הללו הרבה יותר מעניינים לצפייה דורשים טכניקה גבוהה יותר..
    אני אוהב אתם יותר
     
    נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏16/4/04
  5. uri משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/8/03
    הודעות:
    15,993
    לייקים שהתקבלו:
    3,506
    מין:
    זכר
    אני לא הייתי משנה כלום, לדעתי הכדורגל טוב כמו שהוא וכל המוסיף גורע.
     
  6. רפאל Member

    הצטרף ב:
    ‏13/1/04
    הודעות:
    1,415
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מוריד את זמן משחק הכדורגל ל80 דקות בגלל העומס שהשחקנים כבר מתים בסוף עונה.
    לכל מאמן מותר לעשות פסק זמן פעם אחת למשך דקה.
    השיפוט יהיה לפי מצלמות הטלויזיה.
    שחקן שעושה 5 עבירות מקבל כרטיס צהוב, 10 שווה אדום.
    במונדיאל יהיו יותר מדינות מאירופה ודרום אמריקה ופחות מאסיה אפריקה
     
  7. Dyer משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏19/8/02
    הודעות:
    6,392
    לייקים שהתקבלו:
    0
    רפאל כאשר אתה אומר שהשיפוט יהיה באמצעות מצלמות טלויזיה ולמה כוונתך? איך בדיוק אתה רוצה ליישם את זה? אני שואל כי זה מעניין אותי.
    נגיד שופט רואה פנדל ושורק, אחרי 20 שניות הטלויזיה מגלה שלא היה פנדל, מה צריך לעשות במצב כזה?
    ונגיד ישנו מצב שהטלויזיה אינה יכולה להראות בוודאות אם היה או לא, האם זה ספורטיבי ונכון שקבוצות מסוסימת יהנו מחמת הספק, בעוד אחרות שכל הזמן תופסים אותן לא...?
    ועוד מקרה זכור לי ממונדיאל 98: נשרק פנדל, ושום מצלמת טלויזיה לא הצליחה להוכיח שהיה פנדל, כולן ראו שהשחקן הנורווגי פשוט נפל בלי שאף אחד נגע בו, ויומיים שלמים כולם צלבו את השופט. אחרי יומיים איזשהו צלם מאחורי השער, שבכלל עשה כתבה על נבחרת נורווגיה, שלח לעולם את התמונה שהוא צילם, ובה רואים שהשחקן נתפס בחולצתו, מה שעשרים ומשהו מצלמות הטלויזיה לא הצליחו לקלוט.

    וכשאתה אומר שיהיו פחות נבחרת מאפריקה, מהו המספר שאתה רוצה לראות? אני באופן אישי חושב שבניגוד לשתי נבחרות אסיאתיות שבמונדיאל האחרון ביישו את המעמד, הנבחרות האפריקאיות ייצגו את היבשת בצורה מעוררת כבוד, אחת העפילה עד לרבע הגמר, עוד שתיים כשלו במחזור האחרון, ואחת נשארה במקום האחרון, בהחלט לא רע.
     
  8. Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    שמי הוא מיכאל ואני מאמין שנפגשנו בפורום אחר אם אתה זוכר.

    בכל מקרה, חוק הפנדל שאתה מציע לא נותן סיכוי שווה לשחקן, אם נגיד הבלם הוא בועט הפנדלים של הקבוצה, אבל הבנאדם לא יודע התקפה, אז איך הוא אמור להבקיע באחד על אחד עם השוער? ועוד השוער יכול לסגור די בקלות, לא הרבה שחקנים באירופה שהם לא חלוצים, יכבשו הרבה פנדלים כאלה.

    לגבי החילופים, אם השחקן חשוב אז מוציאים אותו החוצה עד שיהיו בטוחים שהוא יכול לחזור\חייב להתחלף, חוץ מזה אני לא בטוח עד כמה זה בריא לרוץ 30 דקות ואז להתחלף ושוב להיכנס ושוב להתחלף.. אם אני לא טועה זה לא ממש בריא לרגליים וללב. (הייתי ילד טוב בשיעורי ספורט השנה) http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
     
  9. רפאל Member

    הצטרף ב:
    ‏13/1/04
    הודעות:
    1,415
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נכון שבצרפת 98 לא גילו את נגיעת היד אבל בכל זאת המצלמות עדיין עוזרות יותר מהשופטים.
    אם יש ארוע של פנדל צריך פשוט לחקות עוד כ10 שניות שהמשחק ימשיך ואם אכן יגלו במצלמות שהיה פנדל אז להפסיק את המשחק וללכת לפנדל
     
  10. Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אבל זה גם, יותר מדי תלוי איפה המשחקים, אם זה מונדיאל, שעל כל חצי מטר יש מצלמה אז מילא, אבל לא בכל ארץ אפשר לשים מצלמות בכל מקום, ואם המצלמה לא הספיקה לתפוס את הקטע (קרה כמה וכמה פעמים) אז מה השופט אמור לעשות? לנסות להיזכר מה היה?
     
  11. Dyer משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏19/8/02
    הודעות:
    6,392
    לייקים שהתקבלו:
    0
    קודם כל לא ענית לי על כל השאלות, מה בקשר לחוסר השוויון והנבחרות מאפריקה שכתבתי עליהם מקודם...?

    ובהמשך להודעה שלך:
    ומה קורה אם לאחר 10 שניות מי שיושב מול הטלויזיה לא מצליח להגיע לתשובה חד משמעית, ובכלליות אין תשובה חד-משמעית...?

    ואם שופט בטוח שהוא ראה פנדל, ושורק, ואז אחרי 20 שניות המצלמות מצליחות להוכיח שלא היה פנדל, מה עושים אז...?
     
  12. ויסנטה123 Member

    הצטרף ב:
    ‏17/4/04
    הודעות:
    90
    לייקים שהתקבלו:
    0
    1.הייתי מוסיף עוד 10 דקות למשחק(100 דקות) ומאפשר למאמן להחליף 4 שחקנים במקום 3 ,היה עדיף
    מחצית של 50 דקות.
    2."עזרה בשיפוט אלקטרוני" כמו בכדורסל ובפוטבול הרבה פעמים השופטים משתמשים במצלמות הטלויזיה במצבים מסויימים של אי וודאות.
    3. בצמפיונס ליג הייתי נותן 5 קבוצות במקום 4 לספרד ואיטליה הליגות הטובות בעולם.
    4.ביטול הפנדלים בתום 120 דקות !!!! עדיף לתת לקבוצות לשחק עד שמישהו יכניס שער זהב. ו אם נניח שאין שער אחרי 120 דקות יהיה משחק חוזר שאם גם בו יהיה שוויון אחרי 120 דקות ,אז יהיה פנדלים!
     
  13. Javier Zanetti Member

    הצטרף ב:
    ‏24/11/03
    הודעות:
    837
    לייקים שהתקבלו:
    0
    פנדלים כמו ב MLS זה הרבה יותר מותח והרבה יותר קשה לחלוץ ברור וגם לשוער לדעתי
    הייתי מבטל את חוק שערי החוץ...חוק חסר תועלת למדי...בטח שאם שתי הקבוצות משחקות באותו האיצטדיון(אהם אהם...)
    הייתי מוסיף עוד 2 חילופים במקרה של הארכה
    להחזיר את שער הזהב...הרבה יותר מותח
    לעשות פסק זמן של 2 דקות באמצע המחצית השנייה
    להשתמש במצלמות כדי לעזור לשופטים...
    זה לא עד כדי כך מסובך ואם היו רוצים היו מצליחים
    לעשות בדיקות סמים לכל שחקן לפני כל משחק!
     
  14. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    38,751
    לייקים שהתקבלו:
    8,305
    איזה מזל שאתם לא נמצאים בפיפ"א... כמה חוקים מפגרים....

    1. שער הזהב... למה?! זה חוק שהרג את הכדורגל חוק שחבל שחשבו עליו בכלל אבל העיקר שביטלו אותו לפחות.
    2. פנדלים כמו ב-MLS? נו די כבר. למה להרוס את הכדורגל שכולנו גדלנו עליו?
    3. בשביל מה פסק זמן במחצית השנייה?? מאיפה החוקים האלו פתאום??
    4. הקטע עם המצלמות שיעזרו לשופטים אני מבין אותכם זה הגיוני שתרצו ככה אבל זה יהרוס משהו מהמשחק. המשחק צריך להיות אנושי, כדורגל זה משחק של טעויות לפעמים שכוללות גם טעויות שיפוט. לדעתי אסור להשתמש במצלמות וזה גם יכול לגרום לבלאגן איפה להשתמש ואיפה לא ולמה שם כן ופה לא.
    5. למה להוסיף 10 דקות למשחק...? כדורגל משחקים 90 דקות!! משפט מפורסם, חוק אבן בכדורגל. אסור לשנות.
    6. למה לבטל את הפנדלים לעזאזל??? מה נפל עליכם אנשים??
     
  15. ויסנטה123 Member

    הצטרף ב:
    ‏17/4/04
    הודעות:
    90
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תראה את יובה של שנה שעברה .. היה מגיע להם יותר ממילאן ,אבל בגלל שלמילאן היה יותר מזל בפנדלים הם לקחו עונה שלמה שהייתה שייכת ליובה!!
    היה עדיף לעשות משחק חוזר..