אה, קובי שחקן מצוין? באמת יופי, טוב שלא אמרת בינוני... לברון כרגע השחקן הטוב בעולם, אבל קובי יותר טוב ממנו בלא מעט פרמטרים, ולהגיד שלברון יותר טוב ממנו ביותר מרמה אחת? חחחח... דבר תלוש מהמציאות. גאסול אף פעם לא נחשב לאחד הטובים בליגה, וכמו שקופמן אומר, תפסיק לרמות את הציבור, וכמו ששרף אומר, אתה גונב דיעות, גאסול חטף 3 פעמים סוויפ 3 שנים ברצף על הסיבוב הראשון. הוא הובא על תקן הכוכב שלא היה ללייקרס.
העובדות מדברות בעד עצמן, בין אם אתה מגחך ובין אם לא. להגיד ששאקיל יותר טוב כיום מביינום זה להתעלם מהציאות. במידה ותשים לב, כל השחקנים ולא רק הגבוהים (כמעט) יורדים בסטטסטיקה מול קליבלנד, וזה עקב הגנה קבוצתית מצויינת, שמובלת בעיקר אבל לא רק על ידי ג'יימס. שאקיל כבד איטי, לא בכודר, ונוטה להסתבך בבעיית עבירות, ולכן לא משחק הרבה מאד דקות. לגבי המשחק של הווארד מולו, העניין הוא מאד פשוט, הווארד בונה את המשחק שלו בדומה לשאקיל בעבר על העוצמה האדירה שלו, ויש משהו שהגיל לא לקח משאקיל וזה המשקל שלו, דבר שמאד עוזר בהתמודדות מול עוצמה. יתרון נקודתי לא מפצה על חולשה כללית. אם כל הכבוד תציע ל כל הקבוצות בעולם שחקן אחד מגאסול וג'ימסון, ותקבל תשובה אחידה. באמת שאין מה להשוות. במידה וגאסול היה זורק את כמות הזריקות של ג'ימסון הוא היה קולע הרבה יותר, אבל גאסול שחקן חכם בהרבה, וידע שחלק מהמשחק הוא למסור, ולכן גם כל כך הרבה יותר יעיל לקבוצה שלו. כעקרון אני בדעה שגאסול הוא הגבוה השני הכי טוב בליגה כיום אחרי הווארד, ולא בפער משמעותי. פשוט שחקן ענק שהייתי לוקח איתי לכל קבוצה. להגיד שארטסט הוא מעבר לשיר מבחינת יכולת זה פשוט לא נכון. הוא מעבר לשיא מבחינה תקשורתית, אחרי כל התקריות האלימות שלו הליגה מנסה כמה שפחות להבליט אותו, אז פחות שצים אליו לב. פרקר שחקן הגנה לא רע בכלל, בעיקר בגלל הזריזות שלו, אבל הוא לא מתקרב לחוזק של ארטסט (חיוני מאד להגנה), והוא גם מעט יותר נמוך מארטסט, דבר שבהחלט עוזר לארטסט להקשות על היריבים שלו. אני מסכים שפישר בצורה משמעותית פחות טוב מוויליאמס, אבל פישר עושה את העבודה שלו בצורה יעילה, לא מאבד הרבה כדורים, וכשהכדור בידים שלו, האובדים של הלייקרס יכולים להיות רגועים. להגיד שוויליאמס הוא הצלף הכי טוב בליגה זה בדיחה. לאורך הקריירה שלו הוא נע ביו להיות קלעי שלשות סביר (35%), לקלעי לגיטימי (38%), בשינוי פתאומי הוא קפץ להיות קלעי שלשות מהבולטים בליגה (43%), שזה אגב לא הקלעי הטוב בליגה, ואפילו לא הטוב בקליבלנד. השינוי נבע מהמעבר לקליבלנד, וליתר דיוק מהעובדה שג'יימס מפנה אותו לזריקות נוחות (אולי תגיד שנוחות הזריקות לא קשורה לאחוזים ?), דבר שקובי כמעט ולא עושה. ההבלחה של ליאון פו היא רק היוצא מהכלל שמעיד על הכלל בקריירה שלו, הוא לא היה משמעותי לפני ן, ולא לאחר מכן, ואף אחד לא מבטיח שהוא יצליח בכלל לחזור מהפציעה שלו. למאר אודום הוא שחקן חמישייה לכל דבר, כמעט בכל קבוצה בליגה. על מי מהספסל של קליבלנד ניתן להגיד זאת? וויאצ'יץ' ופארמר בהחלט קלעים שלא תרצה להשאיר חופשי, וולטון לא מרבה לשחק, אך ג'קסון לאורך שנים ידע לשלוף אותו בפלייאוף בכדי לשבור הגנות במסירות החכמות שלו. לגבי אנדרסון, כשקובי היה פצוע הוא קלע 14.6 נקודות למשחק בחמשת המשחקים ההם. זה מראה מה יש לו לתת במידה ויצטרכו אותו. לגבי Z, הבן אדם שחקן גמור, ולא עצם החזרה שלו לקליבלנד היא זו שהרגיזה את ג'קסון כמו העובדה שהטרייד לא היה כשר, והפרצה נשארה פתוחה גם לעתיד. לגבי הדיבורים של רנשים בין אם על שאקיל, ובין אם על פרקר. לא כל מילה שנאמרת היא אמת, יש המון פוליטיקה בעסק. אחרי לשאקיל יש הרבה כבוד משחקני הליגה, בעיר עקב העבר המפואר שלו, והאישיות הצבעונית. האם לא שמעת אי פעם על מחמאה פוליטית ? לגבי פרקר, הוא שחקן הגנה בכלל לא רע, כפי שזכור לנו גם מימיו במכבי, אבל למה הוא לא באמת עצר את קובי כשהיה בטורונטו ? או לפחות האט אותו ? מה השתנה ? בפועל יש לו אולי את הזריזות, ואת הניתור, אבל אין לו את הכוח הנדרש בכדי לשמור על שחקן כמו קובי, או מנגד את מוטת הידים הארוכה שיכולה להקשות עליו החיים (כמו אצל טיישון פרינס לדוגמה).
אם עברת לצטט מהיציע, אז המצב כנראה באמת רע. מה בדיוק קובי עשה כשהיה לבד ? לאן בדיוק הוא לקח את הלייקרס (והסגל של הלייקרס לפני הגדעת גאסול היה טוב יותר משל ממפיס העלובה, ראה דוגמה למאר אודום) ? התשובה היא שבשלושת העונות שהיה לבד, קובי הצליח רק פעמיים להביא את הלייקרס לפלייאוף, ובשניהם הודח בסיבוב הראשון, וכן הוא הצליח לנצח קצת משחקים לפני שעף. במה בדיוק זה עזר לו ? גאסול הביא את ממפיס באותם שלושת שנים לפליאוף, בכל אחת מאותן השנים. קובי לא עשה יותר ממנו לבד, וזה מהסיבה שבליגה של ימנו אף אחד לא יכול לסחוב קבוצה לבד מעבר ללהגיע לפלייאוף, ואולי במזל בזכות פציעה משמעותית של יריבה לגנוב סיבוב. זה לא אפשרי. מי לדעתך טוב ממנו ? נוביצקי ? נוביצקי קולע באחוזים לא טובים ביחס לעמדה שלו, והעובדה שהוא קולע יותר קשורה לעובדה שהוא שחקן פחות קבוצתי, וגם האופציה הראשונה בהתקפה בקבוצה שלו. אז הוא קולע יותר, אבל באחוזים לא טובים, לוקח פחות ריבאונדים, מוסר פות אסיסטים, ולא מצליח להוביל קבוצה שתמיד עמוסת כוכבים לשום מקום, זה הגיע לרמה מביכה שדווין וויד כמעט לבדו שחט את דאלאס בסדרת הגמר. לגבי קובי, אני חושב שכל מי שלא אוהד עוור של קובי או הלייקרס יגיד בצורה ברורה שהוא שחקו אנוכי. בעל יכולת אישית מדהימה, אבל אנוכי. נכון, לברון לעולם לא יקלע 81 נקודות, אבל הסיבה לכך היא לא שאין לו את היכולת לכך במידה וירצה, ויסכים "להקריב" כמה משחקים בשביל זה, אלא שהוא שחקן קבוצתי. שאלו אותו באולסטאר השנה מי ינצח באחד על אחד, הוא או קובי. התשובה שלו, שהיא הכי חכמה שיכל לתת, ומראה על השחקן שהוא היא שהוא לא שחקן של אחד על אחד, הוא שחקן כדורסל. ההבדל הזה בחשיבה הוא זה שמראה את ההבדלים ברמה שלהם, מבחינת יכולת אישית הם מאד קרובים, אבל מבחינת הבנת המשחק, אין מה להשוות.
לא קראתי את כל המגילות שלכם, אבל עדיין לדעתי הלייקרס פייבוריטים ברורים, ומול קליבלנד זה לא ייגמר ביותר משישה משחקים. הקבוצה מספר 2 בליגה זאת בכלל דנבר. יותר טובה גם מאורלנדו וגם מקאבס. ובוסטון ממשיכה להתבזות...
זה לא משנה אם שאק כבד ואיטי ומסורבל, בהגנה עדיין כדי לקלוע עליו סל צריך לירוק דם. טים דאנקן יודע את זה, האוורד יודע את זה וכל גבוה אחר בליגה יודע את זה. הכוח האדיר שיש לו הגובה והרוחב פשוט מחפים על האיטיות. גאסול הוא כוכב, ואני גם חושב שהוא שחקן מעולה ואחד השחקנים המגוונים בליגה, אבל הוא כוכב, לא יותר מזה. הוא עדיין לא מספיק טוב מבחינה הגנתית, הוא לגמרי רחוק מלהיות שחקן ווינר. הוא לא גארנט בשיאו ולא דאנקן. קצת פרופורציות בבקשה. לגבי ארטסט, לא הבנתי מה רצית. אמרתי שפארקר שחקן הגנה יותר טוב? אמרתי שפארקר יותר טוב? ארטסט הוא שחקן הגנה מהטובים שיש בליגה, רק ציינתי שגם פארקר שחקן הגנה נפלא וקובי ציין את זה בעצמו(וגם ראינו בעצמינו את זה במשחקים מול הלייקרס). אתה לא רואה טוב או שאתה עושה את עצמך? כתבתי במפורש שארטסט מעבר לשיאו מבחינה התקפית, איפה ראית יכולת?. אני רואה הרבה משחקים שלו העונה והוא מחרב הרבה התקפות ללייקרס. ואני אפילו לא בודק נתונים של פעם כדי להוכיח לך שהוא בירידה מבחינה התקפית כי זה ידוע וגם אתה כנראה יודע את זה. מו וויליאמס הוא הצלף הכי טוב בליגה, ואחוזים ממש לא ישנו את דעתי. נוחות הזריקה? אז אני מציע לך שוב, ללכת לראות משחק של קליבלנד, כי רוב הזריקות שמו וויליאמס לוקח אלה על הראש של השומר שלו. כן לברון מסדר לו מצבים מצויינים, אבל מו וויליאמס מייצר לעצמו הרבה מצבי זריקה. האחוזים של סטויאוקביץ' למשל כמעט אף פעם לא הגיעו ל45, וברוב העונות הוא בכלל ירד מ40%, יש למישהו בכלל ספק שהוא לא אחד הקלעים הגדולים בהסטוריה משלוש? אתה יכול להתווכח על זה? אחוזים זה שילוב של הרבה דברים, וראיתי מספיק משחקים של מו וויליאמס כדי להבין שכשהוא חם, הוא מאלה שפשוט קשה להם להחטיא. אני לא אמרתי אף פעם שהצוות המסייע של לברון יותר טוב משל קובי, אמרתי שלקליבלנד יש גם סגל אדיר, וכבר אין תירוצים. קליבלנד הוכיחה שהיא יכולה לשחק עם הלייקרס, יש ללברון מה שהוא רצה, סגל שמתאים בדיוק, אבל בול יושב על שיטת המשחק שלו, דבר שכל כוכב היה רוצה, ובוא נראה מי יקח אליפות. לקחתי מהיציע את המשפטים היחידים הטובים שנשארו להם. רגע, שאני אבין, אתה כרגע משווה את פאו גאסול ליעקב בראיינט? הלאה. לא צריך להגיע למצב של השוואה בין השחקן הכי טוב בעשור האחרון לבין הכוכב הספרדי החביב. :aaatv: גאסול יותר טוב מנוביצקי...חזק. בשבילי הוויכוח נסגר. קשה להתמודד עם עיוורון מוחלט לגבי קובי. אני מנסה להיות הכי אובייקטיבי שאפשר, אבל זה קשה ברגע שאתה משווים לי שחקן כמו גאסול לקובי בראיינט. קשה מאוד. עוד דבר אחרון - מעניין אותי שתמיד שישוו את לברון ג'יימס לקובי בראיינט אף פעם לא יביאו את ההגנה. כן אני יודע שפיסטון יצא מאיזה חור וישים פה סטטיסטיקות של חסימות וכאלה, אבל כמו שאומרים שיש דבר שלא רואים בסטטיסטיקות, זה ההגנה של קובי. לדעתי זה הדבר הכי לא מוערך בליגה הזאת. קובי בראיינט הוא שחקן ההגנה הכי טוב בליגה לדעתי, לברון רחוק מאוד מהתואר הזה. כן יש גם הגנה בליגה הזאת, למרות שכנראה שכחתם את זה או לא רציתם לזכור.
לגבי שאקיל, סנטרים תפקידם גם לשנות זריקות של שחקנים חודרים, ואת זה שאקיל כבר לא עושה. גבוהים שמשחקים על מהירות, גורמים לשאקיל מבוכה, ואין לו דרך רמיתי להתמודד עם זה, מלבד עזרה של חבר לקבוצה. לגבי גאסול, אמרתי שכיום הוא הגבוה השני בטיבו בליגה, ואני מקבל את התיקון, דאנקו עדיין יותר טוב ממנו, אבל גארנט כבר ממש לא, והוא רחוק מאד משיאו. אזש הוא הגבוה השלישי בטיבו בליגה, זה עדיין שחקן אדיר, לכל הדעות, משהו שלקליבלנד פשוט אין. לגבי ארטסט, הלייקרס פחות תלויים בו מבחינה התקפית, ועדיין מבחינת אחוזים מהשדה הוא אף פעם לא היה נהדר. הוא בעלייה של 2% מהשדה ביחס לעונה שעברה, ועומד בערך על האחוז מהשדה שלו בכל הקריירה (0.1% פחות משדה ביחס לקרירה). הלייקרס לא ממש זקוקים לו התקפית, לא כשיש את קובי, ועוד המון שחקנים מוכשרים בתחום. לגבי וויליאמס, לא יעזור אחוזים זה כל העניין (וזריקות קלאץ' אבל פה הוא לא בולט), והאחוזים של וויליאמס טובים. אבל אם מה שאתה אומר נכון, למה האחוזים שלו היו ב 8-5% פחות טובים מבלי שלברון יהיה לידו ? ואני לא מדבר על עונה אחת. לגבי כשהוא חם הוא לא מחטיא, זה נכון לגבי הרבה שחקנים, וכהוא קר הוא לא פוגע בכלום, וזה גם נכון לגבי הרבה שחקנים. בסגל של לברון כיום הוא סגל טוב, אבל עמוס בעיות, בעיקר חוסר חיבור, והעובדה שהסגל בעיקרו זקן, ואין לו את הזמן הדרוש בכדי להתחבר. לליקרס סגל באמת נהדר, שרץ בעיקרו כבר מספר שנים יחד, ומבחינת גיל, למעט פישר, לכולם יש לפחות עוד כמה שנים טובות לתת, ולפישר לא יהיה מאד קשה למצוא תחליף (הליגה עמוסה ברכזים, כי סטטיסטית יש יותר אנשים בגובה המתאים).
כבר אמרתי שבריאנט הוא השחקן השני בטיבו בליגה, ובהחלט יותר טוב מגאסול. הוא ללא ספק הכוכב הראשי בלייקרס, מה שלא היה בתקופת שאקיל. אבל, מבחינת הישגים לבד, קובי לא עלה על גאסול, לא בגלל שהוא לא יותר טוב, אלא בעיקר עקב העובדה שבליגה כיום זה לא ממש אפשרי לסחוב לבד קבוצה רחוק. כוכב ספרדי חביב לא יוכל לסחוב לבד קבוצה לפלייאוף. ג'ימסון עשה זאת אי פעם ? בכדי לעשות זאת אתה צריך להיות כוכב על, וגאסול הוא כזה. לא ברמה של קובי, אבל הוא כזה. וכן בכל הקשור למה שהוא נותן למשחק גאסול יותר טוב מנוביצקי, נוביצקי כפי שציינתי תמיד היה עמוס כוכבים, אבל בפועל הוא שחקן אנוכי שלא מסוגל להוביל את הקבוצה שלו לאליפות, גם כשהסגל שלה שווה את זה. אתה מדבר על הגנה? נוביצקי לא מכיר את המילה הזאת, בעוד שגאסול הוא סנטר הגנתי טוב בהרבה. לברון שחקן הגנה נהדר, גם בשמירה אישית, וגם בעזרה לחברים, החסימות והחטיפות הן רק חלק מזה. הוא מהיר, זריז, חזק, וחכם. תוסיף לזה גוף גדול וחשיבה מהירה, ותקבל את מה שהוא מכונה משומנת, גם בהתקפה, ולא פחות בהגנה. זה רק עניין של זמן עד שיקבל את התואר שחקן ההגנה של העונה. היכולת ההגנתית של לברון היא מה שבעיקר מחזיק את ההגנה של קליבלנד. לגבי העקיצה על הסטטיסטיקות. אני לא בודק את הסטטיסטיקות ורץ לדווח עליהן. אני רואה את ההתנהלות במגרש, ומניסיוני יודע לזהות דברים, כשמעלים טענות לא נכונות, על פי ההבנה שלי של מה מתנהל במגרש בפועל, אני ניגש לסטטיסטיקות, ובאופן פלאי הן תואמות למה שראיתי במגרש.
פיסטון, לא צריך להוריד מערכו של אחד השחקנים הטובים בעשור, ובכלל (נוביצקי) כדי להוכיח את הטענות שלך. נוביצקי הוא אחד השחקנים הגדולים בליגה ש (כנראה) יצטרף לרשימה של השחקנים הכי גדולים שלא זכו באליפות. יד אדירה מכל הטווחים, ווינר בדם, וגם שחקן הגנה טוב מאד. לא זכור לי עוד שחקן בכזה גובה (2.14) עם כזאת יד מכל טווח. אליפות 2008 הייתה רשומה על דאלאס, ואם תראה את השידורים החוזרים של המשחקים האחרונים תראה שהשופטים הכריעו חלק גדול מהם. גאסול יותר טוב ממנו? אתה רציני? הבדל של עשר אלף רמות. ואני אחד שדווקא מאד מעריך את גאסול.
סרגיי, לטעמי, ואני יודע שאני לא היחיד, גאסול טוב מנוביצקי. נוביצקי הוא סופרסטאר, אבל מהסופרסטארס הוא מהפחות טובים. היד שלו אכן טובה מכל הטווחים, אבל האחוזים שלו מראים שהיא לא מצויינת (מלבד מהעונשין בערך 90%). משחק ההגנה שלו לא מהמשובחים, וזה בעיקר בגלל שהוא לא שחקן פיזי. את רוב הנקודות שלו הוא משיג מזריקות מחצי מרחק, והוא משתדל להמנע ממגע, במידה וזה אפשרי. הסגל של דאלאס הוא כבר שנים סגל נהדר, כשהסגל השתנה שוב ושוב בכדי להתאים אותו לנוביצקי, והוא לא היה מסוגל להוביל אותו לאליפות. מיאמי הייתה קבוצה יחסית חלשה, גשוויד היה כמעט היחיד שתפקד בסדרת הגמר, גם עם עזרת השופטים דאלאס הייתה אמורה לקחת, אבל לנוביצקי פשוט אין את זה. בשביל הזווית הסטטיסטית אני אתן תמונה השוואתית. נקודות: נוביצקי 25 גאסול 17.3 ריבאונדים: נוביצקי 7.7 גאסול 11 אסיסטים: נוביצקי 2.5 גאסול 3.6 חטיפות: נוביצקי 0.9 גאסול 0.6 חסימות: נוביצקי 1.1 גאסול 1.8 אחוז מהשדה: נוביצקי 47.6% גאסול 52.1% אחוז מהקו: נוביצקי 90.6% גאסול 81.3% דקות משחק: נוביצקי 37.8 גאסול 36.8 והמדד הכי מכריע, שמסכם את כל המדדים והוא מדד היעילות: נוביצקי 24.81+ גאסול 25.1+ אבל אני שוב חוזר ואומר, אפילו שבסטטיסטיקות גאסול טוב יותר, הפער רק גודל כשהולכים לדברים שהם לא בסטטיסטיקה. קודם כל נוביצקי משיג את הסטטיסטיקות שלו, בתור האופציה הראשונה בהתקפה, דבר שמקנה לו הרבה יותר נגיעות בכדור. מעבר לכך, גאסול הוא שחקן קבוצתי בעל אופי נוח, דבר שגורם לשחקנים בסביבתו להרגיש יותר נוח, וכך גם לשחק יותר טוב. שחקן שמוסר לנוביצקי, יודע שרוב הסיכויים שלא יראה את הכדור שוב באותה התקפה.
אולי תביא גם את הסטטיסטיקות של סטפון מארבורי וזאק רנדולף (לפחות עד לפני העונה), אולי מישהו עוד יחשוב שהם מהשחקנים הטובים בעשור הקודם...
אני מבין שיש לך בעיה עם סטטיסטיקה. הסטטיסטיקה לא משקרת. היא לא אומרת הכל אבל היא לא משקרת. העניין שבכל מה שקשור למה שהסטטיסטיקה לא אומרת, גאסול יותר טוב. אגב, פיפן בשיאו היה יכול בהחלט להיות מומעד ראוי ל MVP, אבל זה לא אפשרי כשאתה לא השחקן הכי טוב בקבוצה שלך. גם קובי בריאנט לא קיבל או אפילו היה מועמד ל MVP עד ששאקיל לא עזב את הלייקרס. גאסול הוא הכוכב השני של הלייקרס, שחקן ענק, אבל כוכב שני, ולכן לא מדברים עליו ככזה. אגב מבחינה סטטיסטית הוא דומה מאד לטים דאנקן. שחקן שכבר יודע מה זה פרס MVP. בממפיס הוא לא היה מועמד, כי ממפיס הייתה קבוצה שולית שלא באמת איימה על אף אחד, וגם באזור שלא עניין אף אחד.
קובי באחד המשחקים הכי גרועים שאני זוכר ממנו... בקושי ניסה וגם שניסה החטיא מצבים שהוא קולע בעיניים עצומות וחטף חסימות על ימין ועל שמאל... יש לי הרגשה שקובי קצת עבר את השיא שלו. הסלים שהוא נותן על הבאזר זה טוב ויפה אבל מבחינת היכולת בשנים עברו הוא היה הרבה הרבה יותר קילר. אתמול במתפרצת אפילו הוא לא יכל לסיים... ראיתי את המשחק של הספרס- סאנס אתמול, ואמרה פשוט מפלצת. חבל על הכישרון המבוזבז שיש לו. הוא ממש לא יציב ובהגנה הוא מיס מאצ' מול כל שחקן שיבוא מולו. מבחינה התקפית - לדעתי הגבוה הכי טוב בליגה. כמה עוצמה, כמה מגוון, אני חולה על המשחק שלו אבל קשה לסבול את הרכות בהגנה, בטח שרואים כמה שבהתקפה אף אחד לא יכול לעצור אותו והוא מסוגל להיכנס לסל ש3 שומרים עליו. הרוקים של ההורנטס ממשיכים להפציץ. מרכוס ת'ורנטון נראה כמו אחד הג'וקרים הטובים בליגה מהספסל, דארן קוליסון, לא יודע אם הרוקי הכי טוב שיצא מהדראפט, אבל לבטח הרכז הכי טוב. רכז אמיתי, גם סקורר מצוין, בהגנה הוא אחד השומרים המשובחים שיש, סילון אנושי... ניו אורלינס תעביר אותו בטרייד השאלה מהי תקבל, כי אי אפשר להישאר עם 2 רכזים ברמה של פול וקוליסון בהורנטס. שהוא פותח בהרכב: 18 נק', 8 אס'. ב10 המשחקים האחרונים יש לו 24 נק' ו8 אס'. מה שכן, חייב לשפר את האחוזים שלא מתאימים לרכז, וגם את האיבודים. במשחק של ההורנטס נגד אורלנדו ואן גנדי הציע טרייד של כריס פול ועוד חוזה בתמורה למארק גאסול, רודי גיי, אוג'יי מאיו ובחירה בסיבוב הראשון... מעניין אבל אני לא בעד לעשות טרייד על כריס פול. קשה מאוד לקחת אליפות שאין לך שחקן שהוא טופ 5 בליגה.
קובי עם 3 מ 17, זה קטסטרופה וזה שוב גאסול שהכל עובר דרכו כמו רכז בפוסט. ככל שהזמן יעבור ג'קסון ימשיך ללכת דרך גאסול יותר ויותר, רואים שזאת מגמה.
