דנידין, לצערי אין כזאת חיה ממשלה בלי ש"ס וזה הוכח כמה וכמה פעמים ב-15 שנה האחרונות. מאז ממשלת רבין לא היתה ממשלה ללא ש"ס כמדומני, וגם אם כן היא קרסה מהר מאוד. כמה שלבני תצא נגדם, גם היא יודעת שבמידה והיתה נבחרת להקים ממשלה היא הייתה חייבת את ש"ס והיתה יורדת על ארבע.
אתה צודק, היתה ממשלה אחת כזאת ב-15 השנים האחרונות אבל הנקודה ברורה - אז היתה דרושה אלטרנטיבה כמו שינוי כדי להקים ממשלה ללא ש"ס, היום קשה לי לראות אלטרנטיבה כזאת - למרצ יש את הפוטנציאל אבל בסקר האחרון היא עמדה על 5 מנדטים (וזה עוד נחשב שיפור גדול..) הלוואי שאתבדה. מפלגה שעלאק דוגלת במדינת רווחה ודואגת רק לתחת של עצמה ולקידום פאשיזם בראשות הפאשיסט הגדול ביותר.
בדיוק כמו במקרה שרון, ממשלת אחדות. רק קודם כל שהליכוד יחליפו יו"ר, כי צריך אחד פחות חמדן לכסא ואז אולי יהיה אפשר לנהל כאן שוב מדינה.
קשה לי לקרוא לממשלה ההיא ממשלת אחדות מכיוון שזאת היתה ליכוד עם 40 מנדטים כשהדומיננטיות של שרון מעל שאר המנהיגים היתה ענקית. ממשלת ההאחדות האחרונה שהיתה כאן היא הרוטציה, לכן אתה יכול להבין את הפסימיות שלי בנוגע לממשלת אחדות.
אתה יכול להיות פאסימי כל עוד זה ביבי ראש ממשלה, כי הוא וש"ס זה חוק ברזל. לא תפריד בניהם. ליבני יכלה בכיף להקים ממשלת אחדות עם הליכוד והעבודה יחד ואז לא צריך אף אחד אחר. יש 120 חברי כנסת ורק 12 מהם ש"ס. זה לא שהם 60 מנדטים. במקרה הכי הכי רע, מכניסים גם את ליברמן לממשלה ומשאירים את ש"ס בחוץ. רוב מוחץ.
קשה לי להבחין מאיפה לך שלבני יכלה להקים בכיף ממשלת אחדות - הרי היא כבר כשלה בזה בלי שום קשר לביבי בגלל.. שוב חזרנו לש"ס ועד כמה היא משמעותית ומהותית במפה הפוליטית וקשה להקים ממשלה בלעדיה.
היא לא יכלה להקים ממשלת אחדות, להגיד שהיא כשלה בכך זה שקר כי הגמלאים וש"ס סיכמו מבעוד מועד עם ביבי בדילים פוליטים כאלה ואחרים.
אגב ביבי יותר שר תחבורה מראש ממשלה מאז שנבחר. הוא מברבר על הכל חוץ מהתכאלס שהוא צריך לעשות. הוא חי כל הקדנציה בתעמולת בחירות.
אם להעביר תקציב ותוכנית לכבישים ורכבות שיחברו בין חלקי הארץ למרכז כמו שפורסם אתמול זה הלא לעשות כלום וזה ה"שר התחבורה" שכיוונת אליו אז כמה לא מפתיע שאין לך מושג. תשתיות = מקומות עבודה,הרבה מקומות עבודה והוכח כבר שבניית ותחזוק תשתיות זה הכלי הטוב ביותר למלחמה באבטלה ואם זה גם מקרב את הפריפריות למרכז ואת המרכז לפריפריות אז אפילו עוד יותר,מכל בחינה שהיא.
ובדיוק שיש שהתחלה של משא ומתן הם באים ושמים פס רגל עם בנייה במזרח ירושלים. כמובן שהתיזמון הוא הכי בכוונה שאפשר וביבי נבוך ולא יודע איך לכסתח את זה. שיגידו שהם לא רוצים להחזיר את השטחים הכבושים כמו גברים ואני עוד איכשהו יכבד אותם על הכנות שלהם.
http://news.walla.co.il/?w=/1/1652703 יש פה איזה "פרשן פוליטי" שיכול ורוצה להסביר לי משהו שאני לא מבין? אם ביבי אומר שדין מזרח ירושלים כדין תל אביב ושהבנייה במזרח ירושלים היא מדיניות לגיטימית(בגלל שהיא לא מדיניות חדשה והיא הייתה המדיניות של הרבה ממשלות לפניו) ושהמדיניות הזאת תימשך, אז למה הוא אומר שה"עיתוי" הוא מבוכה ולמה הוא חש צורך להתנצל? אם זה לגיטימי והוא מאמין בצדק של זה והוא מאמין בדרך הזאת אז מה חשוב ה"עיתוי" ולמה צריך להתנצל? יותר מכך, מה ההגיון בלהתנצל על משהו שהוא הולך לעשות שוב(סליחה, משהו שהולך לקרות שוב)?
ביקורת קשה מאומות גדולות הגיע ואולי נכנס להם לשכל הקטן איזה שטויות הם עושים. לא יאמן איזו ממשלה של ליצנים. לפרסם על בנייה במזרח ירושלים בדיוק שאמרקאים מגיעים לארץ לתווך. איזה דבילים !!
מבוכה גוררת אחריה עוד מבוכה, ככה זה http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1156306.html רפובליקת בננות של פחדנים ומתנגדי שלום.
