סלע, כל המידע המודיעיני הענף הזה מבוסס על מה? אני שמעתי שאנשים שם רעבים ללחם כי הם משקיעים כסף רק בהתחמשות. הבעיה העיקרית היא שמי שצריך לתקוף שם אלה האמריקאים ולא אנחנו.
כמובן שהאמרקאים, לכן כתבתי אם ראית, שהם גם אלו שיכריעו את המלחמה. מי שיספוג את ההריסות בכל מקרה היא לא וושינגטון.
Der Kaiser אסור לעולם המערבי לאפשר למדינות כמו מצרים ואירן נשק גרעיני ואני מאמין שארה"ב תפעל כנגד זה ותמיד. במדינות שכאלה שמדובר בשליטים שפועלים לפי פונדמנטליזם דתי(אירן כיום,מצרים תמיד עומדת בפני סכנת מהפכה) וזה מהווה סכנה לעולם שאותו אנחנו מכירים. קשה לי להגיד אם הגזמת בהערכות שלך לגבי מה יקרה אם נתקוף באירן כי אין לי שום מידע שאני יכול לבסס עליו תגובה לגבי המצב הפנימי בישראל בזמן תקיפה באירן ו 3 חזיתות מלחמה נוספות אם וכאשר, אפשר גם שמהלך כזה יעשה את הדבר הכי חשוב מבחינתו,ירתיע ובגדול כל מי שיחשוב להצטרף כנגדנו וכמובן תהיה לנו תמיכה אמריקאית. בהחלט יכול להיות מצב קטסטרופלי אבל שוב,אני לא יכול לדעת האם וכמה. צריך לקוות שעוד לפני כל מהלך צבאי הר הגעש שמתחיל לבעבע בציבור האירני יתפוצץ במהרה למרד והפיכה, גם הם מבינים שיש להם רק מה להפסיד תחת שלטון מטורף שכזה.
מסכים. ישראל וארה"ב מתואמות מאוד ועושים את כל חישובי הנזק, זה למה בעצם לא הייתה תקיפה. נעזוב שניה את הפוליטיקאים בצד, יש מספיק גורמים שיודעים במה כלולה מלחמה. אם לא יצאנו לחסל את המתקנים באירן כמו שעשינו בעירק, צריכה להיות סיבה לכך. יש את האופציה הכי רעה, שנצא לתקוף את מתקני הגרעין, נחסל כמה מהם בזמן שגם תפרוץ המלחמה, אבל יהיו לאירנים עוד מקומות מחבוא עם פצצות גרעין שמוכנות לשיגור. זה התסריט הכי מפחיד שיכולים לקחת בחשבון. חיה פצועה שהותקפה ועדיין עם הנשק הגרעיני ביד, אסון. בגלל שעד היום, אחרי כמה שנים טובות של מעקב ובדיקה, לא הייתה מתקפה, אני מעריך שגם לא תיהיה. כך נראה לי לפחות.
http://www.linkezeitung.de/cms/images/stories/Inland/Militaerpolitik/dolphin.Xxx עניין המלחמה באביב הקרוב מתחיל להראות מדאיג. ישראל שילמה מיליארד יורו לגרמניה כדי להתחמש באלו.
הכור הרוסי באירן יופעל עוד השנה כך אומר ראש הסוכנות לאנרגיה אטומית ברוסיה. הוא גם כמובן טוען שלא ייצרו שם נשק, אבל מישהו ציפה ממנו לומר אחרת? מצב די מורכב. בעצם להפציץ כור מסוג זה למרות שהוא בשטח אירן, זה לפתוח חשבון עם הרוסים. זה מרגיש כאילו המלחמה הקרה עוד לא באמת נגמרה. לרוסים יש צד, לאמרקאים יש צד אחר, כולם מתחמשים ולא מעיזים לתקוף.
אני לא חושב שזה יהיה סיבה מספיק טובה בשביל לא לתקוף, את הכור העירקי תקפו וגם הוא הוקם בעזרתן של מדינות אירופאיות כמדומני וזה לא עשה יותר בעיות ביחסים של ישראל עם מדינות אירופאיות כמוממלחמת ששת הימים שבזמנו גרמה לניתוק קשרים עם צרפת. בעיה אחרת עם הפצצה האירנית היא העובדה שאירן פיצלה את כל תוכנית הגרעין שלה, דבר שמקשה מאוד על הפעולה ועל מניין האבידות במטוסים שממנו חיל האוויר אני משער רוצה להמנע. דר קייזר, אם אינני טועה את הסער 4 לא ממנת או מפתחת גרמניה, את הדולפין היא דווקא כן ממנת את חלק מהעסקה ומפתחת את הצוללת לפי הצרכים של חיל הים.
האבדות בגזרת חיל האוויר מתגמדות ביחס להרס הטוטאלי שיהיה כאן אחרי מלחמה כוללת מול אירן. נראה לי שאת זה לוקחים יותר בחשבון, ולך?
חוששני שהצעדים האחרונים של ארה"ב ורוסיה מלמדים על כך שכלפי חוץ יש התקרבות בין שתי המעצמות (הפעולות של אובמה בנוגע לגרעין והשיחות עם מדבדב, הורדת התכנית של בוש) אבל בכל זאת הרוסים מעדיפים להישאר מבודדים ולקחת את הצד השני. מסקנה - רוסיה נשארה אותו רוסיה רק במסווה של דמוקרטיה והתקרבות למערב, ואובמה מתחיל לאבד נקודות בנושא איראן - הוא חייב את רוסיה.
אני מניח שאתה מתכוון להרס טוטאלי בהקשר של הטלת פצצות "מלוכלכות" על ריכוזי אוכלוסיה, אני בספק אם האיראנים יעיזו להטיל פה פצצה ואם הם לא יטילו אני לא חושב שתהיה פה "הרס טוטאלי" כפי שאתה מגדיר את זה. בהקשר של תקיפת מטוסי חיל האוויר את הכורים, ברור לי שאין לישראל את האפשרות שלמדינה פונדמנטליסטית כמו איראן תהיה פצצה והפצצה של מתקני ההעשרה היא משהו שצריך לבצעו, מה שאני כן אומר זה שהתקיפה של מתקני הגרעין האיראנים תהיה קשה הרבה יותר מאשר תקיפת הכורים בסוריה ובעיראק בגלל פיצולם של המתקנים הללו.
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1146229.html מקור רציני, וישנה הצלבה גם מהניו יורק טיימס. כנראה שהתקיפה קרובה, למרות שאני מקווה שאף אדיוט לא יתפתה לשלוח טייסים לשם למשימת התאבדות. ישנן דרכים צבאיות יעילות יותר. הדיפלומטיה מיצתה את עצמה, והיום כל התמימים/טיפשים/יפי הנפש מבינים שלמטורף האיראני י מטרות זהות לצורר הנאצי.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3842033,00.html ואחרי זה מדברים על שלום קר, ליברמן מדבר על סכר אסוואן וכ'ו וכ'ו. אני צריכים להודות יום יום שהזדמן לנו נשיא מצרי כמו מובראק לאחר רצח סאדאת ולקוות שימשיך בתפקידו עם 120. לא, הוא לא טלית שכולה תכלת אבל הוא מבצע צעדים סופר אמיצים בכל הנוגע לעזה ולהברחות וגם כעת, צעדים שמובילים לביקורת קשה כלפיו בקרב העולם הערבי.
לא שאני חולק עליך, אבל צעדים אמיצים? מה אתה חושב, שכולם טיפשים שרוצים עלוקות כמו הפלסטינאים על הגב? הוא פשוט מקדים תרופה למכה.