המחזור ה-21 בפרמיירליג: גל של דחיות משחקים

מה בדיוק אתם רוצים מארסנל שלא הוציאו כדור? למה אתם מצפים? אפשר לחשוב כמה אנשים באו בטענות כשאברטון המשיכו לשחק לפני כמה משחקים ממש נגדם וכמעט הבקיעו, כששחקן שלהם שכב על הדשא. ההבדל היחיד הוא שאז הכדור לא נכנס והיום כן. אפילו בולטון המשיכו לשחק היום כששחקן שלהם (מקאן? לא זוכר) שכב פצוע כמה דקות אח"כ. מה זה עוזר בדיוק למחלק המוסר לצעוק גוועלד? הרי כולם עושים את זה כולל הקבוצות שאתם אוהדים, כולל נבחרת אנגליה וכולל כל קבוצה בעולם. מי שמפסיק משחק הוא השופט, פראייר מי שמפסיק מיזמתו.
מי שאשמים בשוויון הלא חוקי הזה הם גאלאס עם עבירה מגעילה והשופט העיוור שלא ראה עבירה של מינימום צהוב מטר ממנו.

 

3 ניצחונות ותיקו לליברפול מארבעת משחקי הליגה האחרונים.
בואו נקווה שארסנל תנצח בוילה פארק במחזור הקרוב.

 

גם אתה לא מסתדר עם אוויר הפסגות הדליל?

א. מה שאני אמרתי לא רלוונטי.

ב. לא הגנתי בחירוף נפש על קייהיל, אמרתי שהוא היה זה שהוציא את הכדור בהתקפה שלאחר מכן.

ג. התגובות לאותו אירוע מצד אוהדי פראנסנל הן החשובות והקשורות לאירוע. מומלץ היה לך ולכל המתחסדים לפחות להיזכר באותן תגובות.

 

חחחח התגובות פה זה משהו משהו.
מעניין מה היו עושות מנצסטר או צלסי, שהם בפיגור 2-1 בבית. משום מה אני לא רואה את רוני או פלטשר, לאמפרד או באלאק מוציאים את הכדור לבחוץ. במיוחד שזה בבית. פשוט בושה התגובות פה.
בכל מקרה, גאלאס לא אשם, הוא עשה את העבירה, השופט התעלם כמו שהוא התעלם מהפנדל על ססק, הושפט גם היה צריך לעצור את המשחק. למה שנוציא את הכדור? 90 אחוז מהדברים האלה הם בזבוזי זמן\עצירת מתפרצת.
השער לא הכריע את המשחק בסה"כ.


ד"א, איזה רגל שמאל יש לרמאלן, עדיף לשים אותו במקום אדוארדו בהתקפה.

 

גש עם ההודעה הזו לביטוח לאומי, אני בטוח שתצא מהפגישה כמיליונר.

 

תשמעו, אתם לא יכולים גם להתלונן על מה שקייהיל עשה נגדנו וגם להגן על מה שגאלאס עשה היום. או שאתם פה או שאתם שם, אין באמצע. וכאחד שגדל על כדורגל אנגלי קלאסי שבו פייר פליי הוא ערך בעל חשיבות עצומה אין לי ספק איפה אני נמצא בנושא הזה. נכון שבשנים האחרונות כבר יש ניצול בוטה של העניין הזה ולא מעט שחקנים למדו לעצור מתפרצות ע"י התחזות, אבל בכל זאת הייתי מעדיף להיזכר כנאיבי שאיבד נקודה פה ושם בגלל כאלה דברים ולא כרמאי שניצל אותם. מה גם שהיום היה מיד ברור שמדובר בכניסה חריפה.

 

אני מסכים לגמרי. אם זה היה דרוגבה או רוני שהיו נופלים סתם ככה, אז הייתי מגן על השחקנים שלא הוציאו את הכדור, אבל היה ברור היום (וגם במקרה של קייהיל) שלא מדובר בחיים בהצגה.

 

שמע, כתבתי במחצית שאתם תנצחו, אבל אתה רוצה להגיד לי שאתה בטוח שהקבוצה שלך הייתה מבקיעה את השני ומנצחת את המשחק בסופו של דבר, כשגאלאס היה חייב להיזרק למקלחת מוקדמת?
אני ממש בספק.

 

גאלאס לא היה חייב להיות מורחק, צהוב זה לגיטימי בעבירה שכזו.
במחצית המשחק הרגשתי שאנחנו יכולים לחזור ולנצח אחרי הגול המצמק של רוזיצקי, וגם אם השופט היה שורק לעבירה ונותן לגאלאס צהוב לדעתי היינו מסיימים את המשחק הזה כשידינו על העליונה.

אם ווילי היה נותן לגאלאס אדום(מה שלא הכרחי לפי דעתי), אז היה לנו קשה לצאת מהמשחק עם 3 נקודות והייתי יוצא עם כעס רב כלפי ווילי האידיוט.
אל תשכח שגם פנדל על ססק לא נשרק

 

בכל האתרים באנגליה יש קונצנזוס לגבי אדום ברור לגאלאס, איך אפשר שלא להבין את זה?
עאלק צהוב.
כניסה חריפה וסופר מסוכנת לקרסול.
לא יודע אם המטרה של גאלאס הייתה לשבור לדיוויס את הקרסול, אבל זו כניסה שאי אפשר לפרש אותה אחרת.
הכי שקוף בעולם.

 

ווילי לא הוציא צהובים כמעט בכלל עד אותו רגע, אתה לא יכול לתת למשחק לזרום ולהבליג על תאקלים של צהובים ברורים ואז לקפוץ משם לאדום. ככה שאני בספק אם גאלאס היה מורחק גם אם ווילי היה רואה ושורק.

 

לא יודע מה ווילי היה עושה באותו הרגע - זו כניסה של כרטיס שחור, אין יותר אדום מזה.
פשוט מגוחך.

 

אני פונה לכל אחיי התותחנים להפסיק את ההאשמות שלהם כלפי השיפוט שבא כביכול לטובת היונייטד מדי שבוע, כשבין היתר אתם אוהבים לכתוב על "אפקט אולד טראפורד".
זה נמאס לקרוא פה את התגובות אחרי כל מחזור פרמיירליג. במקום שהדיון יתעסק בכדורגל, הוא עוסק בפינה השבועית לשעבר של ערוץ 1 עם אריק חיימובץ, "היה או לא היה".

חלאס, יש טעויות לפה ולפה בטח אם זה נפרש לאורך עונה שלמה. הייתי מבין אם הדיון כולו היה מוקדש לשיפוט גרוע, אך ורק אם היה מדובר במשחק גביע, שמשם אין דרך לחזור במקרה וקופחת, להבדיל מהליגה שהיא ארוכה וכפי שציינתי הטעויות הן פעם לרעתך ופעם לטובתך כשהן מפלות את יריבותיך בצמרת.
זה מה שמצפה לנו בדיוני המחזורים הקרובים? חילופי האשמות לגבי "חוסר הצדק" מצד אוהדי ארסנל לאוהדי מנצ'סטר וההפך?

 

אני נבוך בשביל הקבוצה שלי שהמשיכה לשחק במצב כזה. להרחיק לחוץ וללאפשר טיפול בשחקן. אני לא חושב שזו הייתה עבירה של אדום לגאלאס (הגזמה פרועה) אבל פאול היה שם ללא ספק ובחובה המוסרית הייתה להוציא את הכדור. חבל, לא מתאים ולא במקום.
בנוגע למשחק- ניצחון שהושג בשיניים. בולטון נלחמו ובסופו של דבר השגנו את כל מה שרצינו במשחק- ניצחון בהפרש של שני שערים. קאמבק מ2-0 זה לא משהו שהולך ברגל, ההגנה מחפירה שאיפשרה את הגולים האלה אבל לפחות מבחינת האופי ולחימה חזרנו כמו גדולים. נקווה שדיאבי לא נפצע ונאחל החלמה מהירה לדיוויס.

 

מה אתה רוצה בדיוק? במשחק באמירויות היו טעיות שיפוט לכאן ולכאן- פנדל על ססק שלא נשרק, אופסייד של ארשאבין שלא היה וגם פאול שהיה חייב להישרק ובסופו של דבר הוביל לגול. למה שנתנצל על שיפוט גרוע ולמה שנפסיק לציין מתי שהשיפוט הוא מגמתי לטובת קבוצה מסויימת? זה שאוהדי יונייטד פה בפורום רק מחכים לרגע שתהיה החלטת שיפוט לטובת ארסנל כדי להצדיק את מה שנשרק לטובת הקבוצה שלהם זו לא סיבה מדוע יש להפסיק ולבקר שיפוט בייתי בOT.