דרום קוריאה של הידינג כמעט וגרמה לי להפסיק לראות כדורגל. גם אם הייתי נורא סובייקטיבי לטובתו של הידינג, הייתי מתבייש להכליל את חבורת אוכלי הכלבים המזוהמת ההיא בהצלחות שלו. חוץ מניסיון לשבור רגליים בכל הזדמנות ולהנות משיפוט אולי הכי ביזארי בהיסטוריה, לא ראיתי שום דבר בהדרכתו של ההולנדי שקשור לכדורגל חוץ מחסך בשאיפות מעצם העובדה שהסכים לאמן את הקבוצה המעוותת הזאת. מאז הכסף הגדול שנכנס לכדורגל הרוסי, הנבחרת השתפרה מאוד והציגה את אחד הדורות הכישרוניים שהיו לה אי פעם. להידינג מגיע קרדיט על ההצלחה באותה מידה שמגיעים לו פיטורים בבושת פנים אחרי שלא הצליח להוביל את הנבחרת האיכותית הזאת למונדיאל. עם אוסטרליה, השיג הידינג ניצחון בודד על יפן, ותיקו בקושי רב עם קרואטיה. באמת הצלחה היסטרית. בצ'לסי הוא אימן את אחד הסגלים הכי טובים באירופה שרץ ביחד כבר כמה שנים (אפילו אברם הגיע לגמר), וגם איתו לא הצליח לזכות בשום דבר. כל שינוי עם בוסט של מוטיבציה היה מביא לצ'לסי את אותן התוצאות. עם מאמן מהשורה הראשונה, יכול להיות שהשינוי היה מביא גם תוצאות וזכיה לפחות בגביע האנגלי. עם פ.ס.וו הוא באמת הצליח מעל ומעבר למרות שהקבוצה לא הראתה כדורגל מבריק בלשון המעטה. האם זה מספיק בשביל שיהללו אותו כל כך ויצפו לבואו לאחד המועדונים הגדולים בעולם בתור מושיע? אני חושב שהוא האיש הנכון לאמן את יובה, אך רק בגלל שאין מאמן טוב יותר שפנוי כרגע בשוק. ראניירי הוביל קבוצה בבניה, עם רכש כושל שרק עלתה ליגה, למקום השני והשלישי שנתיים ברציפות כשמראש לא היה שום סיכוי לקחת אליפות מול אינטר. אני יותר ממשוכנע שהידינג, עם סגל הרבה יותר טוב של העונה, לא יגיע רחוק יותר מראניירי. האם גם על ההולנדי יגידו שהוא ביזה את עצמו? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx ואותי מעצבן נורא שמתייחסים לקאלצ'יופולי כ"מכה שפגעה בכדורגל האיטלקי" במקום הטיהור המיוחל שהפסיק חלקית את הביזיון שהלך שם קרוב ל15 שנים.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx כל מי שמסתכל על הקלצ'יופולי כמשהו שיותר פגע בכדורגל האיטלקי מאשר שיקם אותו - הזוי. אין לי מילה אחרת. קצת דיווחים מטוטומרקאטו: -בנוסף ללדסמה מלאציו, יובנטוס בודקת גם את אפשרות הבאתו של גווארנטה מאטלנטה או זפאטר מג'נואה לחיזוק מרכז הקישור. -מנואלה בלאסי של פאלרמו לא מרוצה ממעמדו בקבוצה וע"פ סוכנו קיימת התעניינות בקשר מצד ג'נואה. עוד אצל הורודים, צ'לסי במעקב אחרי הקשר הארגנטינאי, חבייר פסטורה, אך האחרון מעדיף להישאר ולגמול לפאלרמו על האמון בו. -עדיין עם צ'לסי, ע"פ דיווחים קיים מו"מ על העברתו של פאציני מסמפדוריה תמורת 19 מיליון ליש"ט. -נאפולי בודקת את אפשרות פסקוואלה פוג'יה של לאציו, שמצידה צפויה להיפרד מקולארוב שעשוי לעבור לאינטר תמורת השאלת מספר שחקנים צעירים מבין קרין, דסטרו, ארנאוטוביץ' או אפילו סאנטון. -ג'נואה מעוניינת בהשאלתו של מרקו מטראצי עד סיום העונה, בתנאי שיוריד משכרו. דויד סואזו צפוי להשלים את מעברו לגריפוני בימים הקרובים, כאשר פלוקארי יעבור ללאציו בהשאלה אם יגיעו להסדר על שכרו של החלוץ. -ע"פ דיווחים, פיורנטינה מחפשת להתחזק בקשר התקפי ועשויה לפנות לריאל מדריד לגבי רפאל ואן-דר וארט. מי שנראה יותר קרוב לויולה כרגע הוא מיגל ולוסו, קשרה האחורי של ספורטינג ליסבון, שכנראה כבר נמצא במו"מ מתקדם עם הקבוצה. -בליבורנו רוצים להתחזק בחלק ההתקפי ונמצאים במו"מ עם לאציו לגבי השאלתו של החלוץ הניגרי סטפן מקינוואה עד סיום העונה. -ולסיום מופרך במיוחד - מילאן מתעניינת בווינגר פלורן מלודה מצ'לסי, כאשר ריאל מדריד מתכננת להציע 56 מיליון ליש"ט על פאטו. לאציו בדרך הבטוחה להיות הבולטת ביותר בחלון ההעברות הנוכחי מבחינת שינויים בסגל, כאשר פאנדב ולדסמה מחליפים קבוצה בוודאות, קולארוב בדרך החוצה וגם פוג'יה מבוקש מאוד. מהעבר השני, פלוקארי בתוספת לצעירי אינטר יכולים להכניס הרבה רעננות בסגל העייף של הקבוצה. לגבי פיורנטינה, רכישה של ולוסו וVDV בחלון ההעברות תהיה ללא ספק המשמעותית ביותר מצד קבוצה איטלקית בינואר, ותצביע על שאיפות רציניות של פראנדלי להמשך העונה.
כן, לכסף שהושקע במועדונים יש קשר ישיר ליכולת ואופי של הנבחרת... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://static.squidoo.com/resize/squidoo_images/-1/draft_lens2233238module37151362photo_1243864601hiddink-fa-cup.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx "תוצאות" עלק. נו-נו, תרחיב לנו על התקופה הלא מבריקה של פ.ס.וו תחת הידינק.
חיובי. לא מדובר פה באוליגרך בודד ששפך כסף על רכש זר לקבוצה שלו, שגם זה משפר את הרמה הכללית של השחקן המקומי (יותר תחרות, אימונים ומשחקים לצד שחקנים טובים יותר), אלא על מגמה שהתחילה לפני מספר שנים בה מושקע כסף רב בכדורגל החל מהנוער ועד למתקני אימונים והמאמנים. שילוב של ההשקעה הגדולה והדור הכישרוני הם הגורמים העיקריים להצלחה של רוסיה ואי העפלה למונדיאל הוא כישלון הרבה יותר גדול ומפתיע מההצלחה שלה ביורו האחרון. אם אתה לא מסכים איתי, http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx :aaa031: http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx עכשיו בטוח תשתכנע.
אתה מגוחך. "לפני מספר שנים" זה בדיוק שנתיים לפני שהידינק התחיל את מוקדמות יורו 2008. אתה חושב שבשנתיים האלה השחקן הרוסי כל כך השתפר בגלל כמה דרום אמריקאים בינוניים שהביאו לקבוצה? אתה בכלל מודע להשפעה השלילית של השנים הללו כאשר קבוצות הציבו הרכבים מלאים בזרים ואף בלי רוסי אחד? יותר מחצי מהשחקנים שעמדו לרשותו של הידינק בתחילה היו שחקני רזרבס בקבוצותיהם. הוכחת כבר שאין לך מושג על מה אתה מדבר כשאמרת שהידינק לא הביא תוצאות לצ'לסי, אבל כאן אתה חופר בור שאתה לא יכול למלא. אין לך מושג באילו קשיים נתקל הידינק כשקיבל על עצמו את הנבחרת, אחרי המהלומה המנטלית של יורו 2004 ואכזבה נוספת במוקדמות מונדיאל 2006. חצי גמר ביורו זה לא סתם הישג שיא של הנבחרת הרוסית, זה מיצוי הפוטנציאל האולטימטיבי, הישג שהיא לא תגיע אליו גם ב-2012 כשההשקעה הכספית בצעירים תניב פירות.
חלק גדול מהרכש הוא מראה של רצונותיו של ראניירי, ואני צריך להזכיר לך שגם עם הכסף הגדול של אברמוביץ' הוא הצליח להיכשל ברכש? את המושבה האיטלקית הכושלת שבנה בקדנציה השניה בולנסיה? זה נחמד מאוד להביא את למפארד ולהלל את המאמן, אבל למעט הבלחות חד פעמיות בתחילת העשור (הקודם יש לומר?) ובסוף הניינטיז הוא בעיקר הביא שחקנים בינוניים לקבוצות שהיו צריכות הרבה מעבר לכך. אני רוצה להזכיר לך שבעונה שעברה היינו ברצף ארוך ומייגע ללא נצחונות לקראת סיומה, ושרק הניצחונות האחרונים עם פרארה הבטיחו לנו את המקום השני. ואין סיכוי לקחת מאינטר? את זה אתה אומר בדיעבד, אבל ניהול כושל של ראניירי הוא חלק מכך- ההתעלמות האובססיבית מג'ובינקו בעיקר עולה לי לראש עכשיו, על אף מספר תצוגות גרועות של נדבד. אני לא מאמין שנזכה בסקודטו השנה, אבל אני רוצה שלפחות ניתן פייט רציני לאינטר ולמילאן. התארים פחות חשובים לי העונה. אם הידינק יצליח להחזיר את דייגו לדרך המלך, להשתמש במלו בחוכמה, לבצע את השינויים הטקטיים הנדרשים ולהרים את המוטיבציה מהבוץ אז מבחינתי הוא הצליח להוציא משהו מהעונה הזאת, גביע של ליגה אירופית לארון יהיה תוספת נחמדה. שום סלחנות, ג'יראודו ומוג'י נמצאים במקום הראוי להם היום. אל תשכח שאנחנו הקבוצה שספגה את העונש הכי כבד שהוא תוצאה ישירה של מעשיהם. אני גם לא ארצה אותם היום בחזרה, פשוט רוח הטריאדה (שלפני ה"טיהור") חסרה מאוד לקבוצה, ולמתחכמים - לא, לא מבחינת השופטים. טיהור, אסון. אני בטוח שתסכימו איתי שבמישורים מסוימים הקאלצ'ופולי נחשב אסון לליגה, לא צריך להיתמם או להתחסד, כפי שבמישורים מסוימים נכון להגיד שהוא גם טיהור של הקאלצ'ו הנגוע.
עם הכסף הגדול של אברמוביץ' היו לראניירי רכישות כמו דאף,ברידג', ג'ו קול, קרספו, מקללה, מוטו (מי ידע שהוא נרקומן), וגם פטר צ'ך ואריאן רובן, מהם לא זכה להנות בגלל שפוטר. מוריניו פגע ב6-7 העברות טובות מתוך 20 וזרק לפח קרוב ל100 מליון יורו. להבדיל מאנגליה, באיטליה המאמן לא אחראי על רכש המועדון ועליך להאשים את המנהלים ברכש הכושל. טבעי שתהיה ירידת מתח אחרי היציאה ממירוץ האליפות וההדחה מהצ'מפיונס ליג. אני מסכים שראניירי היה צריך לשלם את המחיר אבל אין זה מספיק כדי לומר שהוא "ביזה את עצמו שנתיים". את זה אני אומר בגלל המהפכה שעבר הסגל של הקבוצה, בגלל העונה המייגעת בסריה ב' ובגלל שלא היה לה סיכוי נגד המכונה המלוכדת של אינטר עם הסגל שעלה רמה או שתיים על זה של יובה. ג'יובינקו לבדו, לא היה הופך את הקערה על פיה גם אם היה שחקן מוכח ומנוסה. בטח לא כאשר הוא לא יותר מילד כישרוני שלא הוכיח שהוא טוב משחקני ההתקפה שהיו נקודת האור היחידה של הקבוצה. לטוב ולרע זאת המגמה כמעט בכל הקבוצות באיטליה (להעדיף שחקן מוכח על כישרון צעיר) ואם אינני טועה, פרארה נתן יותר קרדיט לג'יובינקו, קיבל רכש אדיר מההנהלה ובכל זאת הצליח להיכשל בצורה מבישה. לא השתכעתי ואני אמשיך לדבוק בדעה של הקולגות של ראניירי למקצוע, שטענו שעשה מעל ומעבר כשהחזיר את יובנטוס בזמן כה קצר למאבק האליפות.
נראה לי ש"החוק הרוסי" נכנס לתוקף לפני כניסתו של הידינג לתפקיד, כך שבעודו מאמן הנבחרת בכל קבוצה היו לפחות 5 רוסים על המגרש. מעבר לפרט השולי הזה אני בהחלט מסכים איתך. אני חושב שאין טעם לגמד בכוח את הצלחותיו והשגיו של הידינק כמאמן. אבל, בטח במאה ה-21, יש הצלחות והישגים שנשארים הצלחות והישגים ויש שמתבטאים במעמד ובשכר. כדי למנף הצלחות והישגים למעמד ושכר יש לפעול חזק מאחורי הקלעים ולדידי הידינק הצטיין גם בזה (לזכותו, כנראה). כמו כן, אני חושב שהקשר שנוצר לו עם אברמוביץ' אחראי לכך, לא פחות ואף יותר, מכל הישג שהיה לו בעבר. הבאתו של הידינק לצ'לסי על ידי אברמוביץ' החזירה להידינק סטטוס שאבד לו מזמן, היותו גם מאמן קבוצות. זאת ועוד, השכר שאברמוביץ' משלם לו ברוסיה הוליד להידינק סטטוס חדש "לא עונה למיילים שלא מתחילים בחמש ואחריהם שישה אפסים." תתפלא כמה הזכרון של בני האדם קצר, גם של מנהלי קבוצות בכירות, ובטח המנהלים של יובנטוס, ואני מאמין שדווקא הימצאותו של הידינק בסביבה הזוהרת הזו היא שהפכה אותו למועמד כזה מוביל ויקר ליובנטוס ולא הישגיו בעבר עם נבחרות כמו קוריאה או אוסטרליה. אני בהחלט מסכים עם יותם. מה מסכים?! עוד לפני ש"הטוטו ספורטים" למינהם העלו את הרעיון, הצעתי אותו על דפים אלה, מיד אחרי שמנצ'יני הלך לסיטי. אין איש יותר מתאים לקחת עכשיו את הקבוצה מטראפטוני. בעיקר בזכות היותו מוטיבטור מרשים, בעל היכולת להוציא את הגברת הזקנה הזו מהבור העמוק אליו נפלה. בקיץ, כשיש זמן ויותר אפשרויות אפשר לעשות חושבים. חוזה הנישואים עם הידינק יכול להתברר כיקר ביותר עבור הקבוצה.
ז'וסה מוריניו ברעיון מעניין לתוכנית טלוויזיה באנגליה: "אני מניח שקל יותר להיות מנג'ר באנגליה מאשר באיטליה מעצם התפיסה מי הוא הבוס ומה משמעות של להיות הבוס. אפילו רק מתוך העיקרון קל הרבה יותר. כאן באיטליה אתה חייב להיות הטוב, הטוב, הטוב ביותר בדרך בה אתה שולט ברגשות. כיוון שהשחקנים הרבה יותר חופשיים לבטא את עצמם ואת דעתם. באנגליה האינטסביות של המשחק גבוהה יותר מבכל מדינה אחרת, אבל כאן באיטליה עדיין קשה יותר לשחק כדורגל. כל קבוצה הרבה, אבל הרבה יותר מאורגנת מהבחינה הטקטית של המשחק. פעם הייתי אומר שקבוצות הצמרת באנגליה באותה רמה של קבוצות הצמרת באיטליה ואולי אף טובות יותר. התוצאות האחרונות בליגת האלופות הראו שהאיטלקיות לא ברמה של האנגליות. אבל, כאשר אתה הולך למציאות של הליגה המקומית, הקבוצות הקטנטת באיטליה טובות יותר מאלו שבאנגליה. זה הרבה יותר קשה לקבוצת צמרת באיטליה לנצח משחק מאשר לקבוצת צמרת באנגליה." http://static.ibnlive.com/pix/sitepix/03_2009/jose-mourinho-inter-milan-co.Xxx עובד קשה בכל מחזור. ז'וסה מוריניו
אל תתפוס אותי במילה, אבל החוק הזה נכנס לתוקף בעונה שהידינק הגיע לאמן את רוסיה. אמנם זה לא באמת משנה מתי כי הכדורגלן הרוסי הספיק לסבול מנוחכותם של הזרים בעקבות הזרמת כספי הנפט. בקשר למאמנים מתאימים אחרים - בשבילי אין אופציה מפחידה יותר מהידינק על הקווים בטורינו ב-10.1. אם יחליט לקחת את יובה כפרוייקט? אוי ואבוי לנו!
סוכנו של סרג'יו פלוקארי אמר לסקיי ניוז איטליה: סרג'יו חתם בלאציו ואנחנו פתרנו את כל הקשיים בחוזה". בנוסף סוכנו אומר שהעסקה תשלח את פלוקארי ללאציו בהשאלה עד סיום העונה.
שחקן סביר.. הוא מהיר, שחקן הגנתי סולידי (נלחם), די אפסי מבחינה התקפית (ההרמות שלו די על הפנים).. סך הכל לא היה מי יודע מה (בלשון המעטה) ביובה (חוץ מהמשחק נגד צ'לסי בטורינו של שנה שעברה.. שם הוא נתן ממש הופעה).
מולינארו הוא אחד המגנים הגרועים שראיתי ובטח שבאיטליה. בקיצור, הוא מתאים למסורת ההגנתית של אתלטיקו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx .
