זה לא תוכנית, זה חלטורה בשביל להגיד שהנה יש תוכנית. עכשיו כדי להצדיק את קיום של ה - 400 ערוצים שיש להם, הם דוחפים בכל ערוץ איזה תוכנית מעניינת אחת בשבוע. עזוב, זה עבודה בעיניים. הרגולטור כבר מזמן לא קיים. לא יתכן שכשהיה ערוץ ספורט אחד הוא היה יותר מעניין מכל ה - 4 שיש כיום(לערוץ הספורט) ביחד. ועוד אז הוא לא עבד סביב השעון.
מה לגיטימי בכך שתקצירי ליגת העל מוחזקים כבני ערובה בערוץ בתשלום במשך 24 שעות? בכל מדינה מתוקנת משדרים את תקצירי הליגה עוד באותו ערב. כאן ממציאים שיטה חדשה - עוד באותו ערב לפראיירים שמשלמים, ערב אחרי לאלה שלא. הרגולטור סגר את הסיפור לפני חודשיים עם איזה מסמך בלתי מוסבר שלא יצא ממנו כלום, ההתאחדות מעלימה עין מהביזיון שרק פוגע בליגה שהיא אמורה לרצות לשווק ולקדם, וכאן אשכרה נמצא מי שמתלהב מהתוכנית החדשה ומההזדמנות לשמוע את איציק זוהר מהגג על ליגת העל. וכן, ערוץ 5+ הוא ערוץ בתשלום. ערוץ שאם יש לך כבלים או לוויין בלי חבילות מיוחדות או בלי לשלם אקסטרה על חבילת הבסיס, הוא בתשלום. עוד הרגל שאשכרה הצליחו למכור פה לצופים הפראיירים. "לא, אתם לא באמת משלמים עליו".
הבעיה שהצופה ממשיך לקנות. הצרכנים בארץ לא מסוגלים להתאחד. כי הם מפונקים וחושבים שנייה אחת קדימה ולא שתי דקות קדימה. ככה שחברות הכבלים, הלווין הפלאפון והבנקים מנצלים את זה. ציבור הצרכנים הישראלי, הוא ציבור של פראיירים
נתן זהבי מצטרך ליציע העיתונות חדשה של יום שבת. ואם למישהו היה ספק שהתוכנית הזאת היא כלום מאשר גימיק תקשורתי...
לא נעים לומר, אבל אני לא חושב שהישראלים פראיירים. אני כן חושב שהם פשוט מטומטמים ובעלי זיכרון קצר, שוכחים במהירות מה הם נהגו לקבל בעבר בחינם ולא שמים לב שהם מקבלים אותו דבר ואולי גם פחות טוב, רק בתשלום. לי אין בעיה עם ערוצים בתשלום. אני משלם בשמחה לצ'רלטון מדי חודש, כי הם נותנים לי משהו שבעבר לא נתנו לי - אף פעם לא קיבלתי 4-5 שידורים מכל מחזור באנגליה. ואם זה לא היה בתשלוןם, גם לא היו נותנים. וזה בסדר. זה אמנם לא מלר, אבל מה שחשוב זה שהם מראים את המשחק. פה, אנשים אשכרה שמחים שתוכנית סיכום המחזור האיכותית למדי שהיתה לפני שנים בערוץ הספורט, "חוזרת" עכשיו (כי היא לא חוזרת, היא תהיה הרבה פחות טובה ואיכותית, כמו כל דבר שערוץ הספורט עושה היום) - ובתשלום.
האמת שכל הנושא הזה לא ברור לי. אבי לוזון עשה מהלך בליגה, הגדיל אותה ל-16 קבוצות. בין אם זה טוב או לא, בוודאי שהוא ירצה לתת לה כמה שיותר חשיפה. נכון? נכון, אבל מה - בפועל, היא מקבלת הרבה פחות. לכו תבינו.
וזה היה צפוי, זה לא נותן עניין לליגה שגם ככה מונחים כמו "מרכז טבלה" ו"הקרב על האליפות נגמר" היו בה עוד לפני. הוא הוריד את הרמה בכך שהביא לפה קבוצות שונות ומשונות, שחקנים ברמה חלשה ומתקנים ברמה ירודה, ליגה כזאתי, שיש לה 'בטן' באופן רשמי עם הפלייאוף המטופש, וכל זה עוד עולה לך כסף - לא שווה צפייה.
אתה רוצה חשיפה לליגה? תבוא למשחקים. אבל מצד שני כשיש כל כך הרבה אלימות אם זה מצד קהל/שוטרים, יש לך תנאים של רפת ולוקחים לך 100-80 שקל לכרטיס (המקסימום למבוגר צריך להיות 50 שקל) אז למה שמישהו יבוא למגרשים? וזה בכלל לא קשור לחשיפה, להיפך עדיף שאנשים לא יראו את זה, או לחליפין מזל שחלקם רואים מה נחסך מהם, ואני אפילו לא מדבר על הרמה של המשחקים...
כי מבחינתו מהלך הרחבת הליגה היה רק לטובת מכבי פ"ת. שלא תחשוב שהוא חשב על טובת הכדורגל. אני חושב שמהלך הרחבת הליגה היה נכון מסיבות שונות לחלוטין. לוזון חושב רק על מכבי פ"ת.
לא חושב שזו אשמת הכדורגל.הרמה הגרועה בארץ לא השתנתה.זה הערוצים שהחליטו לשבת בחיבוק ידיים.שנה שעברה ספורט 5 בגלל שצ'רלטון לקחו לו את ליגת העל והיום כשיש להם הזדמנות הם מעדיפים להראות חצי גמר דוקים.
לצערי לא קראתי את כל השרשור , מהלך הרוח של מה שכן קראתי הבנתי שכאן תוקפים את עולם התקשורת ואת שידורי הכדורגל בערוצים השונים. אז ככה , אשמח לכל שאלה על למה , כמה מדוע ובכלל בנושא שידורי הכדורגל (כאחד שטיפה טיפה בעניינים) . http://msc.wcdn.co.il/w/f-466/581624-5.Xxx
