אני מסכים עם מה שדנידין אומר על דאנקן. נותר רק לתהות מה היה קורה אם דאנקן היה שחקן בשוק גדול כמו מיאמי, או בוסטון, או בקליפורניה... לדעתי היו מדברים אליו כאחד השחקנים הגדולים בהיסטוריה. (הוא פיוצ'ר הול אוף פיימר גם ככה)
גם בוסטון זה מקום יחסית לא אטרקטיבי ומיוחס בליגה. שכחת את הניקס אגב, שאומנם בשנים האחרונות לא מצליחים לייצר כוכבים, אבל תמיד היו מקום בעל חשיפה תקשורתית עם פריוולגיות ברורות. אחת הקבוצה הכי אהודות בארה"ב ובעולם. אם דאנקן היה משחק בניקס או בלייקרס, הרי כמובן שהוא היה מצטייר אחרת במדיה ואז גם היו לו יותר אוהדים ומעמדו היה משתנה. ורק לחשוב ששיקאגו היו סוג של בית קברות כמו הקליפרס ואף יותר גרוע וכל עוד שג'ורדן היה שם, זה היה יותר להיט מהוליווד. כנ"ל גם לגבי שאק שהגיע לבית רוחות הרפאים באורלנדו ובתקופתו היו מותג של ממש. כל החכמה היא לעשות ממקום שולי למקום מרכזי בעזרת הכישרון והאישיות שלך.
יש מצב. כל הכוח להלל אותך ולהגדיל אותך נמצא בידי התקשורת שגם יכולה לסמם לאוהדים את המוח ולגרום למי שהם רוצים להיות אהוב הקהל. דאנקן וכל שחקן אחד מטקסס, אחד המקומות הפחות אהובים על שאר האמרקאים, תמיד יסבול מחשיפה מסוננת של התקשורת ופחות תהילה תופנה כלפיו. אגב, גם קליבלנד זה בית קברות מסוג כזה ולכן לברון פוזל לכיוון ניו יורק http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
דאנקן?מועמד ראוי לשחקן המצטיין בליגה בשני העשורים האחרונים, חק וחלק. נכון, הוא כמו מכונה ולראות אותו קולע במשחק מסוים 38 נק' (סתם מספר שזרקתי) כש-30 מתוכם מגיעים בחפירות ועם קרש-סל ויתר ה-8 מגיעים ב 8/14 מהקו, זה מצטייר כפחות מאשר שחקנים כמו בריאנט ואייברסון עושים. המלך הבלתי מעורער בקבוצה שלא זכתה/זוכה למספיק ההערכה.
טלפז לא ממש מעניין. כבר כמה שנים טובות שהוא נמצא בלב התקשורת האמריקאית, בכל התקשורת של ה NBA, ואוכל מהכפית שלהם. את דיוויד שטרן והשווק שלו לא מעניין העבר, מעניין אותם לעשות כסף עכשיו, ואם אפשר אז גם בעתיד. השחקן היחיד בשווקים המרכזיים של ארה"ב (לוס אנג'לס וניו יורק) שמסוגל להפיק להם רווחים זה קובי, ולכן כל המערכת שווק של ה NBA פועלת לקידומו. תפסיקו להתמם, את הנהלת ה NBA לא מעניין צדק, מעניין אותם אך ורק כסף. שאקיל היה אמנם גם בלייקרס, אבל עכשיו הוא באוהיו, ומי יקנה חולצות ובובות שלו עכשיו ? מה גם שהוא בסוף הקריירה שלו. דאנקן ? הצחקתם את דיוויד שטרן. יש רק מועמד ריאלי אחד שישתלם כלכלית: קובי ברייאנט. התוצאות לא ממש מפתיעות.
על מה אתה מדבר? על אותה הרחקה של סטדמאייר? לגבי השיפוט, לך תשאל את סקרמנטו ופורטלנד מי מקבל הטבות ומתי.
סתם בצחוק, הראיתי שגם אני יכול להיות שבוי בתיאוריות הקונספירציה. תעזבו אתכם מהשטויות האלה כבר. תתווכחו לעניין. שוק יותר גדול, שוק יותר קטן. נו באמת...
ה NBA היא קודם כל חברה כלכלית. האינטרס הכלכלי של ה NBA הוא החשוב ביותר מבחינתה, כל מי שחושב אחרת, בוחר לעצום עיניים ולהתעלם מהאמת. אגב, גם דיוויד שטרן לא מכחיש את העובדה, ומתגאה ביכולת שלו להפוך את ה NBA מעסק כלכלי כושל לפני שהגיע, לעסק כלכלי פורח. לפי מה שאתה אומר כנראה שהכל מקרי, כי הוא לא הפעיל שום מערכת שווק שתוביל להצלחה, וואלה, כנראה שדיוויד שטרן האיש הכי בר מזל בעולם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
אתה יודע שטלפז הוא שונא קובי בדיוק כמוך? והוא עדיין בחר בו. מזה אומר?! הרבה, לא? ספורטינג ניוז (ואני מדבר על עשרות אולופיימרים!), NBA.COM ו-ESPN בחרו בו, אז מי אנחנו? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx וקצת סטטס: בשנתיים מתוך ה-4 הגדולות של שאקובי יחד, קובי סיים עם מספרים טובים יותר משל שאקיל (32 נק' לעומת 27, ו-24 לעומת 21). גם בעונה הרגילה וגם בפלייאוף. ממש 'כינור שני'... מגוחך כל כך.
איתך לא נצא ראש בחיים. גם אם קובי יגיד לך כל יום לפני שינה שהוא היה כינור שני לשאק (כמו שהוא אמר יפה ובברור), אתה תתעקש גם איתו שהוא "הוביל" בלייקרס.
לא מתכוון להכנס לוויכוחי ה"מי יותר גדול" כי זה לא מעניין אותי. מה שמפריע לי זו הפסילה והיחס המזלזל לבחרה של קובי כשחקן העשור עפ"י התקשורת האמריקאית. אתם שומעים את עצמכם? טלפז לא רלוונטי כי הוא מושפע? למה מי אתם שתגידו כזה דבר על אדם שצופה בעשרות משחקים יותר ממכם בשנה ושזה המקצוע שלו לכתוב על כדורסל? אוי האירוניה. מי אתם שתפסלו את דעתם של גופי תקשורת מכובדים ברמה עולמית כמו ESPN? אתם ממקום מושבכם קובעים חד משמעית כי שטרן שולט בבחירות הללו, שהכל כלכלי. במקום לדבר לעניין, תמיד מחפשים את הקונספירציות. מי מינה אתכם לקול הקובע מה נכון ומה לא בכדורסל העולמי? על סמך איזו זכות אתם מעניקים לדעה שלכם על הנושא לגיטימציה גדלה יותר מאשר לדעתם של ג'נרל מנג'רס, עיתונאים עם ניסיון של עשרות שנים והול אוף פיימרים? פשוט פאתטי. מה שיותר פאתטי זו השנאה העיוורת לקובי בראיינט בפורום הזה. לכל אחד יש אג'נדה. כל דבר טוב בהקשר שלו מופחת, בכל הזדמנות שיש להוריד מערכו אתם עושים את זה, תוך כדי התעלמות מהעובדה שאנשים הרבה יותר מכובדים ומנוסים בעולם הכדורסל חושבים אחרת. זה נראה כאילו בחרו בבנו אודריך כשחקן העשור על פני שאקיל. אז תתמודדו עם זה - קובי בראיינט הוא מועמד לא פחות לגיטימי משאק ודאנקן. לדעת הרבה הרבה מאוד אנשים מגיע לו התואר יותר מהם. והדעה זו מקובלת. מנומקת, הגיונית מאוד ומוכחת בשטח. לא מסכימים? זכותכם לטעון שלדעתכם הוא ראוי פחות. אבל זו דעתכם בלבד. זו לא עובדה וזה בטח שלא קונצנזוס. מעצבן לא?
