לא יאמן, העולם נהרס.

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by אלי מתחן, Apr 5, 2004.

  1. אלי מתחן Member

    Joined:
    Dec 8, 2003
    Messages:
    13,335
    Likes Received:
    316
  2. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Aug 5, 2002
    Messages:
    39,107
    Likes Received:
    8,467
    כמות הזרים בליגת העל כרגע היא 5 ולדעתי צריכה להיות 3.

    בליגה הלאומית אני חושב ש-0 זרים זה חשיבה נכונה אבל צריך לעשות זר אחד כי עם 0 זרים אני לא רואה קבוצה לאומית עושה משהו בגביע.

    זר אחד בליגה הלאומית, 3 בליגת העל הדבר הטוב ביותר לדעתי.
     
  3. ofer23 Member

    Joined:
    Mar 7, 2004
    Messages:
    182
    Likes Received:
    0
    5 זרים זה טוב לקבוצות הגדולות שמשחקות באירופה.
    מכיוון ש3 זרים יחייבו את הקבוצות לשחק עם 8 ישראלים בהרכב, ואני לא רואה קבוצה ישראלית מצליחה בצורה כזו באירופה, מה גם שאז כל הישראלים הבכירים בוודאי יעברו לקבוצות הגדולות כי הסיכויים שלהם לשחק יגדלו.
     
  4. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Mar 11, 2004
    Messages:
    9,326
    Likes Received:
    460
    לא הייתי קורא לזה "החלטה חכמה" (אל תשכחו שמדובר בגבריצ'ה מנחם וחבריו), אבל בהחלט מפתיע שיצאה החלטה עם קצת היגיון.

    ההחלטה אמורה למנוע מההנהלות להשתולל עם כספים על זרים (ו-ויזות, טיסות, מלון וכו') ולנסות יותר לטפח צעירים - בין היתר מה שיכול לעזור להן כלכלית כאשר ימכרו אותם לקבוצות גדולות ויעזור גם לנבחרת הלאומית.

    אך יש גם צדדים רעים - קבוצה שתעלה לליגת העל תמצא עצמה ללא זרים ויתחילו לבזבז כספים בטירוף - מה שיגרור פשיטת רגל וירידת ליגה, אולי גם פירוק הקבוצה. הקבוצות גם לא יוכלו להתקדם ברצינות בגביע - אבל בעצם נדיר לראות סינדרלות אצלנו בגביע המדינה.

    אני מקווה שההחלטה כוללת את הליגה הארצית וליגות א', ב' ו-ג'.
     
  5. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Aug 8, 2002
    Messages:
    28,167
    Likes Received:
    7,305
    אני מסכים עם לירן.
    אין צורך לבטל את כל הזרים.
    אישור לכל קבוצה מהלאומית להחתים זר אחד בלבד נשמע לי מצוין.
    בדבר ליגת העל, אני לא מסכים עם עופר, ושוב מסכים עם לירן.
    אין צורך ב5 זרים.
    ברוב המקרים, מתוך ה5, אולי 3 ברמה גבוהה, כל השאר הם בנונים ומטה.
    לדעתי, במכבי חיפה למשל, אפשר למצוא שחקן ישראלי שישחק כבלם יותר טוב מאג'יפור(חרזי למשל).
    ואפשר גם למצוא חלוץ יותר טוב מהחלוץ הקרואטי שלהם(זנדברג למשל).
    ככה גם בקבוצות אחרות.

     
  6. Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jun 12, 2003
    Messages:
    12,566
    Likes Received:
    0
    הרעיון הוא שישקיעו יותר משאבים בפיתוח הנוער, תשתיות ותקציבים לספורט הנוער מאשר לסקאוטינג, משכורות גבוהות ורכישות של זרים, כשעל הנייר זה נשמע יפה וטוב, אבל צריך לראות איך יישמו את זה.
    אני חושב שזה יגרום לירידה זמנית להישגים באירופה אבל כשהנוער ישתפר, באופן טבעי, גם לנבחרת וגם לקבוצות יהיו הישגים יותר טובים באירופה.
     
  7. rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Sep 1, 2002
    Messages:
    17,976
    Likes Received:
    0
    חוץ מזה..אפשר גם לאבד כל מיני זרים טובים שלפעמים קבוצות הליגה הלאומית מוצאות
    למשל כמו לימה ובוקולי...
     
  8. burning soil Member

    Joined:
    Nov 15, 2002
    Messages:
    5,216
    Likes Received:
    0
    בכלליות צריך להשקיע מלמטה,בנוער,ולא מלמעלה,רק זה יכול לשפר
    את הכדורגל בצורה אפקטיבית.

    לגבי הרעיון שקבוצות הליגה הלאומית ישחקו ללא זרים,אני חושב שזה רעיון טוב,בסך
    הכל קבוצות הליגה הלאומית יכולות להסתדר ללא זרים,ברוב הקבוצות כיום הזרים לא מתבלטים
    על יתר המידה,ואם זה יכול לשפר את השחקן הישראלי אז מה טוב?

    מס' הזרים בליגת העל צריך להישאר על 5,אני חושב שזה תורם להצלחות באירופה,וישנם
    זרים שמעלים את הרמה בליגה למרות היותה נמוכה.
     
  9. Ultras-crazY Member

    Joined:
    Mar 14, 2004
    Messages:
    40
    Likes Received:
    0
    0 זרים בליגה לאומית, ו-3 או אפילו 2 זרים בליגת העל, והופ עוד 5 שנים יש לנו נבחרת קילרית עם פווווווול כשרונות...