מנצ'סטר יונייטד מחזיקת הגביע האנגלי 2003/04

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י ArsenalFan, ‏9/11/03.

  1. the gunner_14 Member

    הצטרף ב:
    ‏28/1/04
    הודעות:
    437
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בקשר לטענות שיפוט,אני לא חושב שהגיע לארסנל פנדל בשני המקרים של סילבסטרה ובטח שהשיפוט הוא לא הגורם להפסד.
    ואם ניקח באמת את ליגת האלופות אני מוכן לשכוח את הטרבל ואת הגביע האנגלי באותו רגע.
    בסך הכל גם מילאן וריאל הפסידו את הגביע.
    בשורה התחתונה המשחק מול צ'לסי כנראה חקבע את גורל העונה הזו.
     
  2. ScottishGunner Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/04
    הודעות:
    355
    לייקים שהתקבלו:
    0
    את הדעה שלך בנושא הזה הפסקתי לספור. אני האמנתי, וזהו.
    אתה סובייקטיבי מידי, שום דבר לא מספק אותך.
     
  3. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/3/04
    הודעות:
    9,326
    לייקים שהתקבלו:
    460
    אני מקווה שזה נכתב מתסכול רגעי ולא התכוונת לכך ברצינות, כי זה נשמע כאילו משה אוחיון אמר את זה.
     
  4. רפאל Member

    הצטרף ב:
    ‏13/1/04
    הודעות:
    1,415
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אתה רציני???
    הם לא עשו כלום חוץ מהתקפה אחת שהסתיימה בשער, יש להם סופר מזל ואם יש אלוהים אז הוא אוהד אותם.
    ארסנל שיחקו לא טוב ובעיקר היונייטד שיחקו גרוע ואני מקווה ששחקני ארסנל התעייפו ויגיעו עייפים למשחק מולנו ביום שלישי.
    לינוייטד יש את השחקנים הכי פרועים אפילו יותר מלארסנל! איך ניוול לא חטף אדום? או מה עם סקולס? וכמובן כמו בכל משחק קין?
    השופטים האנגלים יותר מידיי ותרנים וחבל
     
  5. ArsenalFan Member

    הצטרף ב:
    ‏18/8/03
    הודעות:
    5,994
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אולי אני פשוט ריאלי? אני מראש לא חשבתי שארסנל ברמה של שתי הגדולות של אירופה בפער אדיר מהשאר (ריאל ומילאן), אבל גם אם כן- לסיים עונה עם טרבל זה דבר עד כדי כך נדיר, שאולי בטווח של 5 שנים בלבד מהטרבל המקולל ההוא של יונייטד זה לא נראה ככה, אבל בעוד 20 שנה כשאף קבוצה לא תשיג טרבל בתקופה הזו ידעו להעריך עד כמה טרבל זה דבר בלתי אפשרי.

    שום דבר לא מספק אותי? הרי לפני כמה משפטים אמרת שגם גביע אירופה כבר לא יהיה זה... ובכלל, אתה לא מכיר אותי מספיק זמן כדי לדעת את זה, היית צריך כנראה להיות לידי ב-2002. ונמאס לי כבר לחזור על השנה הזו, אבל מה לעשות- הקבוצה הזו הייתה הקבוצה הטובה ביותר של ארסנל מאז 1971 והיא סיפקה לנו יותר זכרונות מהשנה הזו בכל מובן שלא תרצה. הקבוצה של השנה אפילו לא מתקרבת לרמה של הדאבל לפני שנתיים, אני פשוט לא נשבה אחרי קלישאות של עיתונאים, לוקח דברים בפרספקטיבה של קצת יותר מ-5 משחקים, וזוכר היטב איזו קבוצה היינו גם לפני השנה הזו.

    רגע, יונייטד השיגו את מה שהם רוצים? הם בגמר הגביע, אנחנו לא. הניצחון שלהם היום לא התחיל היום בוילה פארק, הוא התחיל ביום ראשון בהייבורי. וכן, הם חירבנו לנו את העונה. תסתכל על התגובות של כולם, לא רק שלי, ותבין עד כמה ההפסד הזה שבר לנו את הלב.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏3/4/04
  6. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/3/04
    הודעות:
    9,326
    לייקים שהתקבלו:
    460
    כנראה שכבר מהקורסים של השופטים מלמדים אותם לא לשרוק נגד יונייטד. אני לא בדקתי, אבל אני משוכנע שאם תסתכלו בסטטיסטיקה תגלו שלארסנל נשרקו בערך פי 2 עבירות מליונייטד (טוב, נו, צוללנים).
     
  7. עומר משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/8/02
    הודעות:
    23,057
    לייקים שהתקבלו:
    1,969
    רוי קין היה חייב לראות אדום במחצית הראשונה על מה שהוא עשה לפירס

    השופט היה במילה אחת: מ-כ-ו-ר

    3 פנדלים לא נשרקו

    הגול בדקה הראשונה שנפסל...100 אחוז עבר!

    מנצ'סטר בבונקר מדהים, פשוט לא יאומן, ארסנל שיחקה סביר היום, לא יאמר גרוע כי היא נתנה מחצית ראשונה מצויינת.

    מה שחירבן לארסנל את המשחק היתה הטעות הפטאלית של ונגר להרוס את הקישור שלו ואת המשחק של התותחנים בהכנס של שלושה חלוצים.

    למה להוציא את פירס? היה עדיף לוותר על אדו

    ולמה לפתוח עם אלייאדייר? מה הוא עשה עד עכשיו העונה שמצדיק מקום בהרכב במעמד כל כך חשוב? ואם לא פתחת עם הנרי, לא שזה משנה כי הנרי היה חלש היום, למה לא לתת לרייס לפתוח מההתחלה? למה לייבש אותו?
     
  8. ArsenalFan Member

    הצטרף ב:
    ‏18/8/03
    הודעות:
    5,994
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אמרתי את זה בפורום אחר, ואני אגיד את זה גם כאן: הייתה טעות מצד ונגר להוציא את פירס (למרות שקשה להאשים את ונגר, פירס היה רחוק מאוד מהיכולת הרגילה שלו והוא נראה לגמרי אאוט), אבל בכל הקשור להרכבה של אליאדייר, אני עומד לחלוטין מאחורי ונגר. זה היה מפתיע, אבל זו חוכמה גדולה מאוד לבוא ולהאשים את ונגר בכך שהוא פתח איתו לאחר מעשה, אחרי שאליאדייר נתן משחק חלש מאוד.

    אליאדייר שחקן לגיטימי בארסנל, שאנחנו בונים עליו שישחק, לא שיחמם את הספסל. אפשר היה גם להעלות את רייס (נקודת האור היחידה במשחק, אם עוד לא אמרתי. הוא היה טוב עד שסקולס הוריד לו את הברך בברוטאליות וגם הוא נחלש קצת), אבל אין שום בעייה בהעדפה של אליאדייר. הוא שחקן מוכשר, שהיה לו משחק גרוע. קורה. חוכמה לדבר בדיעבד, אבל למה רייס כן ואליאדייר לא?

    תמונות מחצי גמר הגביע:

    http://news.bbc.co.uk/media/images/40000000/Xxx/_40000043_keane300_getty.Xxx
    קין עוצר את ברגקאמפ

    http://news.bbc.co.uk/media/images/40000000/Xxx/_40000103_scholesgoal300_afp.Xxx
    סקולס מנצח את המשחק

    http://news.bbc.co.uk/media/images/40000000/Xxx/_40000279_siralex200_pa.Xxx
    פרגוסון חוגג עם רונאלדו עלייה לגמר

    http://news.bbc.co.uk/media/images/40000000/Xxx/_40000341_wenger200_ap.Xxx
    הפנים של ונגר אומרות הכל
     
    נערך לאחרונה ב: ‏3/4/04
  9. ScottishGunner Member

    הצטרף ב:
    ‏7/3/04
    הודעות:
    355
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אין ספק שהוא שחקן מוכשר, ואין ספק שלא הוא האשם בהפסד הזה. כשהכדור הגיע אליו אומנם לא קרה משהו מדהים, אבל הוא גם לא אבד לנו, בניגוד לחברו להתקפה במשחק- דניס ברגקאמפ (קשה להגיד על הבחור הזה דברים רעים, אבל אין ברירה). ביום טיפה יותר טוב שלנו היינו מנצחים, כי באמת שהמשחק היה תלוי אך ורק בנו, אנחנו הפסדנו ולא מנצ'סטר ניצחה.

    האמת שזה היה נראה משחק מול קבוצת אמצע טבלה שפשוט באה וגנבה לנו נקודות, לא ראו שום דבר שמזכיר את מנצ'סטר יונייטד או בכלל כל קבוצת צמרת באירופה שמכבדת את עצמה. וזה לא נבע בגלל שואן ניסטלרוי לא היה, כי גם שבוע שעבר זה היה כך, ואם כבר מדברים על החלאה (אהבתי את הכינוי שהדביק לו ויירה או ברגקאמפ מהפורום) החסירון שלו הוא זה שנתן למנצ'סטר את השער. כי שהוא נמצא אין אף שחקן שבין תיבת החמש ל-16 בהתקפה של יונייטד, או כולם בתיבת החמש או רק הוא שם וכל השאר בחוץ. היום, בכל כדורי הרוחב (כמה שכבר היו להם) סקולס התמקם ליד נקודת ה-11 והיווה איום על השער.

    אתם יודעים מה? אני גם לפני המשחק הייתי מעדיף לשחק נגד ההרכב המלא של מנצ'סטר יונייטד.
     
  10. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    28,210
    לייקים שהתקבלו:
    7,310
    ארסנל הפסידו את המשחק מסיבה אחת, כי היוניטד רצו יותר.
    נכון, בכדורגל יש הרבה ניתוחים, הרבה פרשנויות, וגם אני הולך לנתח את המשחק, אבל היוניטד רצו יותר.
    היוניטד אכלו את הדשא, ראיתם להם בעינים אש בוערת, מסוג האש שאני מחפש תמיד במשחקים כאלה, סוג האש שאני רואה הרבה פעמים ברגעים מכריעים אצל היוניטד.

    נתחיל לנתח.
    ונגר טעה בהצבה של אליאדייר בהרכב.
    יכול להיות שלילד יש כישרון, אבל חצי גמר הגביע האנגלי, באחד מהמשחקים החשובים של ארסנל העונה, זה לא המקום.
    אמרתי בתחילת המשחק לסובבים אותי(אוהד טוטנהם בין הסובבים, תענוג טהור לשבת ליד אוהד טוטנהאם כשארסנל מפסידה) שאסור היה לונגר לפתוח עם הילד במשחק כזה.
    במשחק כזה הוא יכול רק לפגוע באליאדייר, לפגוע לו בביטחון, ולפגוע לו בעתיד.
    למה לעזאזאל הוא הביא את רייס?
    במיוחד בשביל מקרים כאלה, כשהנרי לא משחק.
    עוד טעות של ונגר, הוצאת פירס מהמשחק.
    שחקנים כמו פירס יכולים לבשל גול ולעשות גול מכלום, ואין מקום להוציא אותם, בטח כשדניס ואדו על המגרש ביכולת מחפירה(אותה טעות הוא עשה גם בהיבוריי).


    נעבור ליוניטד.
    כדי להבין את הניצחון צריך להסתכל בהרכב.
    בלי פרדנינדד בהגנה, בלי רוד בהתקפה, בלי חלוץ חוד טבעי, ועדיין היוניטד ניצחה.
    סולשיאר שחקן מצוין, אבל הוא לא יכול לשחק חלוץ בודד, במיוחד לא כשהוא לא בכושר מלא ועדיין חלוד מהפציעה.
    הדקות הראשונות היו תוצאה של אותו הרכב.
    היוניטד הייתה מבולבלת, וארסנל שלטה לחלוטיין ב10 דקות הראשונות.
    ארסנל הייתה חיבת לנצל את אותם דקות כדי לכבוש, מרגע שהיא לא עשתה זאת(ועומר, אין סיכוי שהכדור של טורה עבר את הקו) היא הפסידה את המשחק.
    הגול לא היה מיקרי, אלא בזכות מבצע נהדר של היוניטד.
    התקפה נפלאה בנגיעה, כשגיגס(אותו אחד שבני טוען זה שנה שהוא לא שחקן) מניח כדור ענק לסקולס, שמרים את הרשת.
    מהדקה ה10, ואתה זה אף אחד לא יכול להכחיש, היוניטד שלטו לחלוטיין במגרש.
    שום מצב מסוכן ב80 דקות הבאות, וגם ב15 דקות האחרונות, כשארסנל שלטו, הם לא הגיעו למצב מסוכן.
    במחצית השנייה היה פשוט תענוג לראות את קין, המלך, משחק.
    השיא של זה היה כשדוד שלי שהגיע בתחילת המחצית השנייה, שאל אותי בדקה ה60, למה הוא לא מכניס את ויירה ביחד עם הנרי ורייס.
    זה היה סימן לעבודה של קין, שהעלים לגמרי את ויירה במחצית השנייה, ואף הצליח להרגיז אותו ולגרום לויירה להתעסק בהכל חוץ מבמשחק.

    בקשר לטעויות שיפוט.
    לדעתי, לא היה מקום לשרוק לפנדל בנגיעה של סילבסטר בכדור עם היד.
    הכדור שיחק ביחד, ולא להפך.
    לגבי האדום שאנשים כאן דורשים לקין על הפגיעה בפירס, עם כך גם פירס צריך לקבל אדום.
    להזכיר לכולם, קין נכנס בפירס כנקמה על האגרוף שפירס הביא לגארי נוול.
    עם השופט היה מוציא אדום לפירס(ולא צהוב כפי שהוא הוציא), אז גם קין היה מקבל אדום, מרגע שהשופט החליט לתת למשחק לזרום ולא לחמם את האווירה, לא היה מקום לאדום(זה גם למה לאורן, שסחב צהוב מחצית וחצי, לא הורחק למרות כמה עבירות מאחור על גיגס).

    ההפסד של ארסנל החל בהיבוריי.
    ידעתי ואמרתי שהשער שיווין של היוניטד ישפיע על חצי הגמר.
    מי שזילזל ביוניטד, היום קיבל תשובה למה קורה כשחושבים שהיוניטד גמורה.
    נכון שזה לא היה משחק של להקליט ולשמור, אבל זה היה משחק סופר חשוב.
    העפנו את התחת של ארסנל מהגביע, ואנחנו הולכים לזכות בו, ולהגדיל את מס' הזכיות ל11. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_dance.Xxx


    אני לא יודע מה משמח אותי יותר:
    העובדה שמנענו מארסנל לעשות שיא של הופעות רצופות בגמר הגביע. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
    העובדה שמנענו מארסנל להיות הקבוצה השלישית אי פעם שזוכה ב3 גביעים רצופים. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/laugh.Xxx
    העובדה שלמרות העונה הנוכחית של ארסנל היא עדיין לא ניצחה אותנו בשום מסגרת. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
    העובדה שהצלנו משהו מהעונה, ועשינו זאת על חשבון ארסנל. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx
    העובדה שבני ויתר האוהדים השחצנים של ארסנל(עדי זה לא מתיחס אלייך) הבינו שאסור להספיד את היוניטד. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx
    http://www.manutd-il.hostop.net/images/topics/gavia.Xxx
    http://news.bbc.co.uk/media/images/40000000/Xxx/_40000279_siralex200_pa.Xxx
    CARDIFF HERE WE COME!


    נ.ב
    החילוף של סולשיאר לא היה מעשה בונקרסטי.
    סולשיאר ביקש להתחלף, הבחור רק חזר מפציעה והוא לא עמד על הרגליים.
    בעקבות העדרות של פורלאן(לא חזר מהנבחרת בזמן), סאהה(שיחק כבר בגביע עם פולהאם), ורוד(פציעה) לא היה לנו שום חלוץ בספסל חוץ מבליון שנכנס כבר.
    לכן, סולשיאר יצא, פיל נוול החליף את רונאלדו בקשור, כאשר רונאלדו שיחק כקשר תוקף.
     
  11. Gooner Member

    הצטרף ב:
    ‏19/11/03
    הודעות:
    2,721
    לייקים שהתקבלו:
    0
    משה,הפעם אני מסכים איתך.
     
  12. c_web Member

    הצטרף ב:
    ‏4/4/04
    הודעות:
    2,406
    לייקים שהתקבלו:
    205
    מין:
    זכר
    משה אני מסכים איתך ברב דברייך שכתבת.
    באמת ונגר שגה כאשר הוציא את פירס והכניס את הנרי , הרי לקראת הסיום ארסנל נשארה ללא מרכז שדה כלל , רק ויירה היה שם ואדו (אם אני זוכר נכון) , לליונברג אי אפשר לקרוא קשר כי הוא קשר התקפי מאוד מאוד על סף החלוץ.
    אז אם יש 5 חלוצים בהתקפה אין מי שיחלק להם את הכדורים.

    מנצ'סטר עמדה נכון בהגנה לאורך כל המשחק , הצליחה לגנוב שער במחצית הראשונה וניצחה 0-1.

    השופט לא היה בסדר , תעזבו את 3 הפנדלים שהיה או לא היה צריך לשרוק לטובת ארסנל , כל מיני פאולים קטנים , כרטיסים , הוא היה לטובת השדים וזה עצוב. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/new_puppy_dog_eyes.Xxx

    אני כאוהד ארסנל מתפלל שסנדרלנד תעפיל היום לגמר ותעשה את הסנסציה הגדולה ותזכה בגביע !
    http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx

     
  13. Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני רוצה להתייחס למחצית הראשונה באולד טראפורד (1-0 למילוול): מאוד נהניתי לראות כדורגל אנגלי מסורתי כמו שהיה לפני כמה שנים עד הגעתם של הכסף הגדול והוירטואוזים הצרפתים, ניגרים, שבדים וברזילאי למיניהם.
    כדורגל עם פחות (באופן משמעותי) טכניקה והרבה יותר הקרבה, מלחמה, תאקלים, כסאח, ריצות, חוסן.
    לא לחינם קוראים למילוול האריות כנראה. אגב, השער שלהם, מלבד הטעןת בהגנה, הגיע ממבצע יפה של השחקן ששכחתי את שמו, שנפצע מיד לאחר מכן והוחלף.
    דווקא המחצית באה לסנדרלנד בדקות היחידות שבהן היא לחצה את מילוול וחוליו ארקה הפרגוואי (אחד הזרים היחידים שלא קשורים לבריטניה כשאני מחשיב גם את האוסטרלים כבריטים) הגיע למצב טוב מזוית קצת קשה ובעט לרשת החיצונית, ובכלל, מילוול לא עברה את החצי בדקות האלה כך שסנדרלנד התאכזבו למשמע שריקת המחצית.
    יאללה זזתי לראות את המחצית השניה. אגב, הארכה פה פירושה באופן כמעט בטוח ניצחון לסנדרלנד בגלל שלמילוול נותר רק חילוף אחד לאחר ששניים משחקניה נפצעו באופן מחריד אחרי תיקולים קשים והוחלפו.
     
  14. Reyes Member

    הצטרף ב:
    ‏30/7/02
    הודעות:
    7,895
    לייקים שהתקבלו:
    0
    0-1 למילוול במחצית בחצי הגמר השני.
    מילוול הייתה טובה יותר ברוב השלבים עד כה והיתרון מוצדק לחלוטין.

    אגב, מעניין אותי, אתם בעד או נגד מנג'ר-שחקן?
     
  15. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    39,115
    לייקים שהתקבלו:
    8,470
    אין לי דיעה... אני חושב שזה לא רע ולא מפריע לי לראות כזה דבר....

    מחצית באמת מהנה, כדורגל לא רע בכלל יש מצבים ואני מאוד מקווה לראות מחצית שנייה דומה.