הוא שיחק טוב, אבל לא עם מחוייבות לניצחון. הוא היה משוחרר, מה שהביא לו נקודות יפות, אבל את הלחם והחמאה שעושים כדי לגרד שבירות הוא לא עשה ברגע האמת. ואני בכלל לא מדבר על משחקון ההגשה הנוראי שמיד אחרי זה. אם הוא היה צריך את הניצחון הזה הוא היה מנצח, או לפחות לא מפסיד 6-3 מהמצב שהוא היה.
גם בשלב שלרוג'ר היה כביכול "מחוייבות לניצחון"- הייתה לו נקודת שבירה אחת בודדת, שגם אותה הוא הפסיד. את המערכה שהוא ניצח, הוא עשה בטייברייק, לאחר גם כן שלדל פו היה את היתרון על הסרב שלו והוא נחנק. אז איפה התיאוריה תעמוד עכשיו?! גם בפורום העולמי יש אשכרה דיון על ה"FIX" הזה- איזו שטות גמורה, ולפחות באמת הרוב המוחלט לא נמשכים לשטויות האלה.
סלבי תפסיק לחפש את פדרר בקטנות לא תמצא את זה... ע"פ מה שרוג'ר אמר במסיבת העיתונאים, הוא שאל את דל פוטרו האם דל פוטרו עלה (כי רוג'ר ידע שהוא עצמו עלה) ודל פוטרו אמר לו שהוא לא חושב שהוא עלה. גם בראיון איתו על המגרש (שלא ראינו בESPN) הוא לא ממש ידע מה קרה. מסתבר, שהם השאירו אותו על המגרש במשך 25 דקות, בזמן שהם חישבו את התוצאה (ג'ודי מארי בטלפון צורחת "תחשבו את זה עוד פעם! עוד פעם!") איזה אידיוטים, זה לא היה כזה קשה לחישוב.
אני לא בא בטענות קונספירציה לפדרר. הייתה לו נפילת מתח והוא לא מעניין אותי בכלל. תחשבו למשל שפדרר היה מגיש ראשון בסט הזה ולא דלפוטרו... השבירה הייתה מספיקה לו ל-6-4 ו... הוא היה נשאר בחוץ... בקיצור, השיטה הזאת מפגרת לגמרי!
לחלוטין לא חושב ככה. זאת השיטה ההגיונית ביותר במצב הנתון- זה לא שבמצב התחלתי מתחילים לחשב משחקונים, נכון? זה מתחיל מניצחונות, מערכות ורק אז משחקונים בלת ברירה. מה כבר היית עושה? מתחיל טורניר מרבע גמר? הTMC השנה טורניר מעולה, רוב המשחקים ברמה גבוהה מאוד וגם השיטה בסדר גמור.
מה הייתי עושה? הייתי עושה סיבוב נוסף בין השלושה של משחקים לא מלאים של מערכה אחת, או אפילו סופר טיי ברייק כזה עד 10, כמו בזוגות . לתת לשחקנים לעשות את ההכרעה ביניהם, הכרעה אמיתית בין ווינרים. אני בטוח שיש עוד כמה רעיונות לא פחות טובים. הכל יותר טוב מאשר להחליט שזה שמארי ניצח את ורדאסקו 6-4 ולא 6-3 בסט הראשון ביניהם הכריע את העלייה שלו. ד"א, אם מארי היה מגיש ראשון במשחק הזה הוא היה עולה מהבתים כי השבירה הייתה מספיקה ל-6-3. נו באמת...
רק שאני אבין את הנקודה שלך. אם יונייטד וצ'לסי מסיימות עם 87 נקודות כל אחת, יונייטד תסיים עם +52 בהפרש שערים וצ'לסי עם +51- אתה טוען שיהיה צריך לעשות ביניהן משחק על האליפות?
לא. כדורגל זה שונה. אם ההפרש יהיה כ"כ דומה, אז לקבוצות תהיה את האפשרות לנסות להתעלות במחזור האחרון במקביל, כל אחת במשחק שלה. חוץ מזה שהשוואה בין טניס לכדורגל היא בכלל לא נכונה. מי כמוך יודע. בטניס למשל אין הבדל בין 6-3 ל-6-4, או 6-2 ל-6-1, ואלה דברים נזילים שלא תלויים בך כמעט ויכולים להכריע את העלייה מהבתים במאסטרס. בגלל זה גם אין לי בעיה עם הפרש סטים, אלא רק עם הפרש גיימים. בנוסף, הפרש שערים בכדורגל מעיד על משחק התקפי וחיובי והמטרה היא שהקבוצה תראה ממנו דיבידנדים.
כל הכבוד לצמד המוזיקאים הגרועים מקליפורניה, פשוט כל הכבוד! שני המשחקים האחרונים שלהם בבית הזה הם ללא ספק מהמשחקים הכי טובים שלהם השנה. 0 נקודות שבירה לחובתם בשני המשחקים האלה, זה לא קל נגד זוגות מצויינים כאלה וזה לא קל עם שיטת הניקוד הזאת. אבל זה בדיוק מה שאני מצפה מהם כל הזמן, להיות צמד כמעט בלתי ניתן לשבירה שמספיקה לו שבירה אחת בכל מערכה ואז לך תרדוף אחריו. הם היו לגמרי עם הגב אל הקיר, אפשר לומר שאחרי ההפסד במשחק הראשון אסור היה להם להפסיד אפילו מערכה בשני המשחקים הבאים והם עשו את זה. חבל שלא כל טורניר הוא בשיטת הבתים. אף אחד לא מבטיח שככה הם ישחקו בחצי הגמר, הלוואי! הם עדיין יכולים לסיים במקום הראשון אבל רק עם זכייה בטורניר.
מחקתי את ההערה שלי כתגובה, אני מצטער על התגובה החריפה שלי גם כן, אחרי הכל כל עוד מדברים רק על ספורט זו יריבות לגיטימית, אני רק הרגשתי שזה גולש קצת משם אולי. בקשר לעניין, להאשים את דלפו זה נראה לי מאוד הזוי, על זה שפדרר הוריד או לא הוריד את הקצב אפשר להתווכח. למרות שגם פה זה בעייתי שכן אם הוא "הפסיק" לשחק איך הוא הגיע לשתי נק' שבירה? אם הוא יכול לנצח את דלפו בכל רגע נתון בקלות איך הוא קיבל 6-2 בראש מערכה ראשונה? איך הוא לא הצליח לשבור אותו אפילו פעם אחת? אבל מה אתה רוצה מדלפו? נראה לך באמת שהם תיאמו את התוצאה המדוייקת לפני המשחק? אם כן, נראה לי שאתה רדוף קנאה/שנאה בצורה חולנית כבר...
100%, העלבות על רקע לאום זה משהו שיש בשפע גם בפורום הזה אבל זה לא הופך את זה ללגיטימי. הייתי מסביר שוב את דעתי על מה שקרה במשחק אתמול אבל אני לא רוצה להרוס את המצב רוח הטוב שלי. ובכל זאת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx, אני כבר הבנתי שלא הייתה מכירה או תיאום כי זה היה קרוב מדי(החישובים) וגם כי ראיתי את המשחק והוא לא נראה כמו משחק מכור, אבל הסיכוי שמארי יודח היה כל כך קלוש אחרי הניצחון שלו אתמול, אז תבין את ההגיון גם מאחורי טענה כזאת שמבחינתי דומה מאוד לטענות שטותיות אחרות כמו זאת שנאדאל כל השנים האלו לוקח סמים. מה שאני חושב זה שפדרר הרשה לעצמו לוותר על שארית המשחק אחרי שלא הצליח לשבור באותו המשחקון. לדעתי זה לא פייר פליי. בנוסף, אני חושב שאחרי המשחק, פדרר העדיף שדל פוטרו יעלה לחצי הגמר ולא מארי מהסיבה הפשוטה שהוא ביחסים הרבה יותר טובים עם דל פוטרו. שוב סליחה.
