פטרוביץ היה קלעי ענק, אולי הטוב בכל הזמנים בתחום הזה, אבל הוא גם היה שחקן חד-ממדי. התרומה שלו בשאר חלקי המשחק היתה כמעט אפסית ולכן אי אפשר בכלל להתחיל להשוות אותו עם נוביצקי שפשוט עושה הכל על המגרש ובצורה יוצאת דופן, דבר שלא מובן מאליו למפלצת בגובה 2.13. אז כן, פטרוביץ היה קלעי יותר טוב, נוביצקי לעומת זאת שחקן כדורסל יותר טוב ושלם ממנו.
פטרוביץ' לא קרוב לנוביצקי... באירופה הייתה לו קריירה מפוארת, לא ב-NBA, וגם המספרים שלו בהתאם. 15 לעומת 23 נק' למשחק של הגרמני. נוביצקי הוא מלך ב-NBA, פטרוביץ' היה עוד שחקן (לא שאני מזלזל בו).
כי פטרוביץ' היה רכז ונמוך, מעבר לאסיסטים, הגנה וקליעה הוא לא יכול להתחרות עם גבוהים שלוקחים ריבאונד או חוסמים כדורים. הישגית, אין ספק שנובצקי מספר 1. עם עובדות בשטח אין להתווכח. אני אישית, אוהב שחקנים עם אינטליגנציה גבוה כמו של פטרוביץ' שעשה את כל הקבוצה יותר טובה. שחקן לטעמי וחבל שנהג טרם זמנו. לאציו, את פטרוביץ' אי אפשר לשפוט לכאן או לכאן. הוא רק התחיל את הקריירה שלו ב NBA ונהרג. אם תסתכל על השנים הראשונות של נובצקי בליגה, תבין שגם הוא היה מעין כלום בליגה. פטרוביץ' כבר בשנתיו הראשונות היה ועוד איך היה, נבחר לחמישיה השניה של הליגה, זה כן הישג ואי אפשר לדעת לאן הוא עוד היה מתקדם בעתיד.
ועם כבר דיברנו על אירופאים גדולים חובה להזכיר גם את דטלף שרמפף הג´רמניטור המקורי שכיכב בסיאטל והגיע איתה עד לגמר הנבא ביחד עם קמפ ופייטון וריק סמיתס ההולנדי של אינדיאנה.
הוא היה רוב הקריירה יופי של שחקן משלים שאף אחד לא נותן לו באמת את כל התושמת לב ואז הוא מכניס לך עמוק את הסכין בלב ומסובב אותה. עם הזמן הוא השתפר ואף נבחר לאולסטאר פעם או אולי אפילו פעמיים. בהחלט שחקן שגם הצליח להשתלב בליגה.
השחקן היחיד שאני רואה שמתקרב לנוביצקי זה קוקוץ'. אבל הוא כמו שאומרים נולד בדור הלא נכון, בגלל זה שאלת MVP וכדומה לא עלתה על הפרק בכלל.
טוני יכל להיות שחקן חמישיה בכל קבוצה בליגה, אבל בגלל ששיחק בשיקאגו היה רק שחקן שישי. מה לעשות, החיים קשים שעל העמדה שלך נמצא סקוטי פיפן ואם אתה רוצה טיפה אפילו לשנות עמדה כדי להכנס לחמישיה אז רודמן תופס את העמדה של הפאוור וג'ורדן השוטינג. לא יכל למצוא מקום בחמישיה בשום מצב קוקוץ' וחבל, שחקן ענק עם אינטליגנציה גבוה שיכל גם להצליח להוביל קבוצה לטעמי. שיקאגו הרוויחו את השחקן השישי הכי טוב שהיה בליגה באותם שנים ובפער.
נוביצקי לא היה מעין כלום, אלא אחד הכוכבים בדאלאס כבר בעונותיו הראשונות (יותר מ-20 נק' למשחק ב-4 השנים הראשונות). הבעיה שהפרנצ'ייז של המאבס אז היה עסוק בלפתח שחקנים (נאש בניהם) יותר מאשר לנצח משחקים, כך שלא באשמתו נוביצקי לא קיבל את ההכרה שהגיעה לו כבר אז. קוקוץ' הכי קרוב לדרק, מסכים. אגב ריק סמית'ס, יש עכשיו ב-GOLD ת'גמר המזרח בין אינדי לאורלנדו מ-95.
כל הדיוני "הכי טוב" לרוב מטומטמים כי אין לקבוע דברים כאלו. אתה יכול אם אתה רוצה לספר לנו מי לטעמך אחד כזה.
בטוח? אני לא חושב. למעט ג'ורדן, מג'ק ובירד שלגיבהם הדעה בין אגדות הליגה בעבר ובהווה די נחרצת כשחקנים הכי טובים אי פעם בעמדתם, לגבי על השאר יש מחלוקות. למשל אני חושב שג'מברלין הוא הסנטר הכי דומננטי אי פעם, אבל יש שיגידו שקארים או האקים היו יותר גדולים. יש שידברו על הישגים כמו מספר הגדול של האליפויות של ראסל, זה פשוט לא נגמר.
בוא לא נחזור לדיון של הסנטרים... מבחינתי נוביצקי הוא ללא ספק האירופאי הכי טוב בהסטוריה, ואני מאמין שגם אם קוקוץ' היה משחק בקבוצה שהוא הכוכב בה הוא לא היה מציג יכולות כמו של נוביצקי. שחקן שכל שנה נמצא ב10 המתחרים על ה-MVP לפחות, זכה באחד כבר, הגיע לגמר, קולע בכל עונה מעל 25 נק', מכריע משחקים, וכל זה שהוא המנהיג הבלתי מעורער של הקבוצה, זה אומר הכל...
