התחממות גלובלית, כריתת יערות גשם, זיהום בלתי נסבל בגוש דן ובמקומות נוספים בעולם. הדיון הסביבתי של הפורום. מה אתם עושים למען הסביבה. אני למשל משתמש כמעט רק בתחבורה ציבורית (יש לי רישיון לרכב), וגם ממחזר וחוסך באנרגיה.
רשלנות חמורה של ועדת החקירה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3798924,00.html איך זה הגיוני שאין אשמים? מה אם המפעלים שמזהמים באופן חמור וקבוע את הירקון? הם לא אשמים?
אין מודעות לחשיבות של הדבר בציבור. העתיד שלנו בסכנה ממשית. היעדים יקבעו? http://news.walla.co.il/?w=/5700/1599627
מס הבצורת יבוטל אם ירדו הרבה גשמים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3802307,00.html לדעתי מה שצריך לעשות זה לשפר את איסוף הגשמים הייתי בתל אביב באחד הימים הגשומים וכמות המים שלא מנוצלת היא אדירה החיסכון בחיבור מים ממרזבים למאגר אחד יכול להיות אדיר-בנוסף מים רבים נשארים על הבטון ולא נספגים למאגרים טבעיים בסוף השמש מייבשת אותם. בנוסף מה אם כל המים שנשפכים לירקון ולאיילון וכל המים שנשפכים לביוב-לא יותר חכם שהם ישפכו למאגרי מים?-ובדרום תל אביב כל הזמן מדברים על שטפונות-אז שהעיירה במקום לבזבז כל שנה כספים על שיקום (אם הם משקיעים על שיקום) שישקיעו השקעה חד פעמית על בניית מערכת איסוף מיי גשמים ושיטפונות וככה גם התלות בכנרת תרד-מערכת דומה אפשר להקים בערים נוספות בארץ.
הטיפול, יותר נכון חוסר מוחלט בטיפול במים הוא דוגמא חריפה לאימפוטנציה של כל ממשלות ישראל: אי טיפול במה שמוגדר "נגר עילי" , ואי הקמת מתקני התפלה זה מחדל ענק. על מחסור במים מדברים כבר כמעט חמישים שנה, אבל רק מדברים.
אתה יודע למה? שר איכות הסביבה מקבל מעט תשומת לב-מה אכפת לו ארי גם ככה את הכותרת יגנוב איזה שר אם תיק יותר שווה שדיבר על כלום. כי גם ככה נגיד יוציאו לפועל תוכנית כזאת שיסיימו את הפרוייקט יחנוך אוות שר איכות סביבה אחר שיגנוב את הקרדיט אז למה לאותו שר מקורי להשקיע ארי הוא לא יקבל רקדיט תקשורתי. הכל אטימות אנוכיות ודאגה לתחת שלך ושאף אחד חס וחלילה יחגוג מההשיגים שלך. יש 33 שרים ועדיין יש שר המדע התרבות והספורט-קשה למצוא מישהו שהוא גם מבין במדע גם בתרבות וגם בספורט אבל אי-אפשר לפצל את זה.
הבעיה אינה רק משרד לאיכות הסביבה, אלא גם במשרדים אחרים. רוצה דוגמא? לקח להם 10 שנים (!) להכניס סולר נטול גופרית. למה? כי משרד התחבורה התנגד. למה? תחשוב לבד. אכיפה? אין דבר כזה. סע פעם לחיפה, כנס לטכניון ( מקום יפה לכשעצמו ) ותסתכל על המפרץ: אפוף זיהום נראה לעין. אתה יודע כמה אנשים במדינה מתים כתוצאה מזיהום אוויר? 6,000 . למישהו איכפת? רוצה לעבור טסט עם רכב מזהם? בקלות. חלק מהבוחנים פשוט לא יודעים לבדוק נכון. זיהום קרקע? אם תמצא תחנת דלק שהאדמה מתחתיה וסביבה לא ספוגים בדלק, ספר לי. מפעלי תע"ש השאירו אחריהם אדמה מזוהמת עליה לא יהיה ניתן לבנות לעולם. בארה"ב, ל EPA יש שיניים, חדות. פה? כלום.
לא חשבתי אחרת-ברור שהכל פוליטיקה ישראלית רקובה. רוצה ליישם את הרעיון ממשפחת סימפסון הסרט?-דווקא לא רע-יכול לעבוד.
ארה"ב אחת המדינות המזהמות בעולם ולא רק בגלל גודלה, אלא בגלל שגם שם אין אכיפה כמעט. זה פוגע להם ברווחים והם תמיד לועגים לאיחוד שמתחילים לדבר על זיהום. מצאת לך דוגמא.
ארה"ב הכניסה ממירים קטליטיים לרכב לפני יותר מ 30 שנה, בתחילה בקליפורניה. הדבר היחידי שנבדק במבחן שנתי ( "טסט" ) , לרכב, זה רק זיהום אוויר.
כדי שיהיה אפשר למכור את הרכבים האלו מחוץ לזוהמה האמרקאית. אבל אותם מפעלים כמובן דואגים לזהם בלי כל חשש כאילו כדור הארץ זה ילד כאפות.
אפשר ללמוד גם מארה"ב בנוגע למדיניות ירוקה, האמת שאפשר ללמוד כמעט מכל מדינה דברים מסויימים, בלי קשר לעובדה אם היא מזהמת יותר או פחות מישראל. גם אם אפשר ללמוד ממנה לא צריך להציגה כאידיאל בתחום זה, הספר של ג'ארד דיימונד, "התמוטטות" (ספר חובה למתעניינים בנושא לדעתי), מראה טוב מאוד את מחיר העדרותה של מדיניות רצינית לשמירת הסביבה במונטנה ארה"ב בין היתר.
