כשיש בעיות בקישור והאופציות של המאמן מצטמצמות, אז שוויני במרכז זה לא כזה קיצוני ולא מתקבל על הדעת כמו לשחק איתו בלם. בסך הכל הוא שיחק כך גם בנבחרת (גם במרכז וגם בשמאל) אבל משום מה תחת לאוו בשיטה שלו בנבחרת שוויני פורח. תמיד מורגש כמה שוויני מתאים לשחק תחת לאוו ובבאיירן איפה שלא מתפקדים אותו (גם בשמאל) הוא חלש יותר ממה שהוא יכול להיות. אל תשכח ששוויני שיחק במרכז נגד רוסיה והיה לטעמי מספר 1 על המגרש, הוא היה המנהיג והביא המון לשליטה בקצב. כל התקפה מסוכנת התחילה ממנו. אני אוהב איך שהנבחרת משחק תחת לאוו עם משחק קרקע, כי השחקנים מספיק טכניים לכך וזה מאוד תואם להם. תביאו את לאוו לבאיירן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx לדבר אחר: גם מחמאות נותנים שצריך לתת. בהתחלה זה היה היצפלד שגנב את הקלפים בסן סירו מול מילאן עם וואן בוייטן חלוץ בדקות האחרונות ועכשיו זה ואן חאל. http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bun...hon-spitze.html
סלח לי, דני, אבל ממך לא ציפיתי לשטויות כאלה. שוויני מעולם לא שיחק כמס' 10 בנבחרת. נגד רוסיה הוא שיחק מס' 10? נגד רוסיה הוא שיחק קשר ימני. מי ששיחק באמצע היו רולפס ובאלאק. וגם בצד שמאל שיחק קשר. ככה שלהגיד שבגלל הנבחרת הוא טוב ובגלל באיירן הוא לא, זה באמת לא רציני. גם לא בגלל יוגי (כלמור, כן, בעקיפין, בגלל שיוגי שם אותו במקום שמתאים לו עוד קשרים בכל הצדדים וואן חאל בשבת לא). שוויני גם היה מצויין העונה ככשיחק איפה שהוא מתאים. ואם שוויני אומר שלא נוח לו לשחק איפה שהוא שיחק בשבת אז כנראה שבאמת לא כדאי לשים אותו שם. כי הרי הוא כבר שיחק קשר בשני הצדדים, קשר אחורי וגם מגן בשני הצדדים. והיה טוב בכל אלה.
למה שטויות נדב? נגד רוסיה באלאק היה קשר אחורי יחד עם רולפס. הוא היה רק מאחור כל המשחק כפי המערך פורסם, כך גם על המגרש, אחד לאחד. שוויני היה באמצע, בימין, בשמאל, שחקן חופשי - קשר על. כך צריך לתפקד אותו גם בבאיירן. זה להגנתו (החלקית) של ואן חאל לא היה המצב גם לפניו בבאיירן עם מאמנים אחרים.
דני, נגד רוסיה שוויני שיחק בצד ימין. מטבע הדברים הוא לא עומד על משבצת ולא יוצא ממנה, אז הוא זז. אבל בשבת הוא שיחק כמס' 10 ובלי שיש קשר בצד אחד. בנבחרת היה לו למסור לבאלאק ששיחק 50:50, לאוזיל וקלוזה ששיחקו חלוצים ושניהם יודעים לזוז ולטפל בכדור ולפולדי ששיחק קשר בצד השני. בשבת היה לו למסור לקלוזה או למולר. הבדל דיי גדול באפשרויות הייתי אומר. ולמה שטויות. כי מה שיוצא ממה שאתה אומר זה שהצבע של החולצה הוא מה שמפריע לשוויני לשחק בבאיירן. בנבחרת הוא תמיד טוב ובבאיירן הוא תמיד רע ובשניהם הוא משחק באותם התפקדים ובאותו המקום ועם אותן אפשרויות מסירה. אז מה נשאר? רק הצבע של החולצה.
לא, לא רק הצבע של החולצה. נשאל את זה ככה: כל 4-4-2 של כל מאמן הוא זהה? כל מאמן משחק אותו דבר? האם מאמן רק מעמיד את השחקן (במקרה הזה שוויני) בשמאל ואז תם תפקידו? לכל מאמן יש תרגילים אחרים, הוראות שונות וצורת משחק שונה. 4-4-2 של מגאת' לא דומה אפילו בקצת ל 4-4-2 של קלינסמן לדוגמא ושל שניהם נראו אחרת לגמרי משיטת המשחק של היצפלד עם מערך זהה. בנבחרת יש גם סגנון משחק ושיטה קבוצה כאשר הנבחרת משחקת 4-4-2 וזה כנראה מתלבש על שוויני בול. למשל, מה ההבדל בין השער הזה http://www.youtube.com/watch?v=D8_v4E7toLE&feature=related לשער הזה: http://www.youtube.com/watch?v=WOMNowiKFf8&hl=de אנא תצפה בשניהם לפרטים, אנא. בול אותו תרגיל של מאמן שמועבר לשחקנים בצורה יוצאת מן הכלל ועובד מושלם. זה לא כל כך קל לאמן תרגילים שגם יצליחו. בכללי יש כמה וכמה כאלו בנבחרת שמשחקים בעיקר על הקרקע בתקופת לאוו (וגם בזאת שהוא לימד את השחקנים בתקופת קליסנמן שאין לו מושג קלוש). לנבחרת יש סגנון משלה בשנים האחרונות שחוזר כמעט כל משחק וזה מאוד בולט. שוויני גם מרגיש טוב בסגנן המשחק הזה כמעט תמיד. זה מאוד שונה ממה שואן חאל וקלינסמן עושים בבאיירן.
תודה רבה לך דני. מה שאני מנסה להכניס לך לראש. יוגי ואחרים משתמשים בשוויני נכון (ואפילו ואן חאל עד לפציעה של רוברי) ומאז הוא משתמש בו לא נכון. אז שוויני רע. ואותו הדבר לגבי עוד כמה שחקנים. הבולטים שבהם הוא טימשצ'וק והחלוצים. ודודי, בוקר טוב http://www.spox.com/de/presseschau/0910/gu...n-muenchen.html
מלך אתה נדב!! רדפת אותי אל מעמקי המשרד שלי בעיר הגדולה 7 בבוקר עם חדשות בטעם קרם בווארי של פעם,עדיין לא סגור אבל מריח כמו אסימון שיורד כמו שרק אני אוהב.
שוסטר הוא אופצייה מצוינת. מאמן טוב, טקטיקן מצוין, משתף צעירים ובלי הרבה אגו. אין לך מה לזלזל בו, כי הוא לא רק הביא את חטאפה בעונתה השנייה בסך הכול לגביע אופ"א, הוא גם לקח אליפות פעמיים עם ריאל מדריד, ככה שהרזומה שלו יפה מאוד. אם באיירן לך על שוסטר, היא תרוויח.
שמועות שריברי לא פצוע "אנושות" כמו שחשבנו. הוא אולי עוד יחזור למחצית העונה הזאת (גם אין לו חשק בשבילנו).
אוקיי אז יש לו הצלחה בזירה המקומית עם ריאל וחטאפה. אבל מה עם אירופה? איזה קבלות הוא מביא בזירה הבין לאומית? שוסטר עבורי הוא לא אופציה עד שהוא לא יוכיח את עצמו כמאמן גדול בזירה האירופאית. מה גם שאני בטוח שבבאיירן לא רואים בו אופציה כרגע והוא אינו נכלל בשורה עם מאמנים כמו מוריניו, אנצ'לוטי, היצפלד וכו'.
הוא לא נכלל בין המאמנים הגדולים, זה נכון, אבל בוא אני אשחק איתכם גם את המשחק. אם באיירן נפרדת מואן חאל, אז אפשר בכלל יהיה להביא מאמנים בקאדר הזה למינכן בכזאת קלות?
הסיכוי האחרון שלכם זה או שתביאו את אודו לאטק או שיוגוסלביה תחזור להיות שלמה, ומשם תביאו מאמנים. הבעיה של גרמניה היא סוף המלחמה הקרה, קצת נשארו בסדר, אבל מאז הם לא כלכך מבינים עדיין מה קרה.
על איזה קאדר אתה הולך סלע הקאליברים כבר לא יאמנו העונה אצלינו(דון קארלו,הידינק,מוריניו,הויה,או וונגר.),אז למה להסתבך?!! שוסטר פנוי,שוסטר איש עבודה,שוסטר מאמן יעיל מקומי ובגובהה העיניים,ועם נסיון ברמות הגבוהות.
עזוב דודי זה לא ריאלי. קודם כל כי סביר להניח שהונס לא יסתכל בכלל לכיוון של שוסטר ודבר שני הם מתכוונים להמשיך עם ואן חאל אלא אם כן משהו חריג מאוד יקרה. בוא נעזוב את זה, כי זה אפילו לא שמועה נדיחת של עיתון אלא רעיון שעלה כאן. כל אחד יבקש מאמן ונעשה מזה דיון? לא נגיע רחוק.
למה משהו נדיר רצפ המשחקים שבא עלינו בתקופה הקרובה הוא לא דבר חריג טעות הכי קלה בחזית האירופאית שתביא להסתבכות אדירה בשלב מוקדם מאד,או חוסר שיכנוע נוסף כבר ברביעי שעלול להביא אובדן תואר באוקטובר סלע!!,וכמובן כל אופציה של שמיטת נקודות המשכית ודי שיטתית העונה מהמשחקים הקשים שיש ללוח לבשר לנו.. כל זאת ואז דיון המאמן מהר מאד יהיה מאד אקטואלי ריאלי ותוסס..
