נקווה שסאקי יקבל את הנבחרת, אני פשוט לא מאמין שהוא מועמד לאמן את הנבחרת! הוא מאמן בכמה דרגות מעל נבחרת ישראל העלובה וגם כשהוא לא מאמן כבר כמה שנים הוא עדיין גאון, ואם לוזון באמת יביא אותו אז אני כבר לא אהיה בעד ההתפטרות שלו. בקיצור http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wlcm.Xxx סאקי!
רק אני רואה את זה כהתבטאות לא ראויה/מתאימה? http://www.one.co.il/Article/146272.html אולי יש כאלה שיגידו שבניון דווקא כן צריך להביע את הדעה שלו כקפטן, הכוכב ואחד השחקנים הטובים היחידים בנבחרת, אבל לדעתי זה לא כ"כ במקום.
מה הבעיה? שמעת את השידור? שאלו את ברקוביץ' בנוגע לזהות המאמן הבא והוא אמר שהוא סומך על לוזון ואחרכך אופירע שאלה על החבר ברקוביץ' והוא בסך הכל אמר שהוא מועמד ראוי.
לאף שחקן אין זכות לקבוע מי ראוי ומי לא לאמן את הנבחרת, התבטאות מיותרת. מה שמאוד הצחיק אותי ואפילו גרם לי לגיחוך קל: "אם לוזון ישאל, אגיד לו את דעתי. נכשלנו בקמפיין האחרון", הוא גם זה שמספק את התשובות? ממש דובר של הנבחרת הוא נהיה, למה הוא אומר 'נכשלנו' ולא 'נכשלתי'? למה נראה שהוא בורח מאחריות? רבאק, בן אדם שמשחק בליגה הטובה בעולם, כובש שערים ומראה עליונות על כר הדשא, לא יכול להביא את היכולת הזו לידי ביטוי גם בנבחרת? זה פשוט הורג אותי.
דווקא בגלל התפקיד שלו וההשפעה הגדולה שלו בציבור אני פשוט לא חושב שהוא צריך להביע דעה במי צריך להיות מאמן הנבחרת. וכשהוא אומר שהוא לא רוצה זר וחושב שברקו ראוי, די ברור מי הוא חושב שצריך להיות המאמן.
הוא לא אמר על דעת עצמו את הדברים. דחפו אותו להגיד משהו בנושא. לא רואה בזה שום דבר פסול. מותר לו להגיד, בתור שחקן נבחרת, שהוא מעדיף מאמן ישראלי על מאמן זר. זה אפילו הגיוני. לדעתי אתה ממש נטפל לקטנות במקרה הזה.
אם זה היה קטנות מן הסתם לא הייתי מעלה את זה לפה. זה לא עניין כ"כ פעוט כששחקן במעמד ה"untouchable" של בניון בנבחרת מתבטא שהוא לא רוצה מאמן זר והוא בעד ברקוביץ', כשכל התקופה האחרונה האנשים שכן אחראים על קבלת ההחלטה מדברים ברצינות על מאמן זר לנבחרת.
יו באמת. קחו דברים בפרופורציות. "לא רוצה מאמן זר" - הוא אמר שהוא מעדיף מאמן ישראלי ולדעתו זה יותר נכון. הוא גם הוסיף גם שמאמן זר, אם יגיע לכאן, התקשורת תאכל אותו ולא תיתן לו לנשום. את זה לא כתבו שם. ואני מעריך שלא שמעת את הדברים עצמם. "בעד אייל ברקוביץ'" - הוא בכלל לא העלה את השם של אייל ברקוביץ'. אחרי ששאלו אותו על המאמן, אופריע רצתה (כמו בכל מצב ובכל תוכנית) לקדם את החברים שלהם, במקרה הזה ברקו ושאלה האם הוא ראוי לאמן את הנבחרת. בניון אמר שאייל מועמד, ודגש על מועמד, ראוי. וכן, אתה נטפל לקטנות. וזו הסיבה שהבאת את זה לפה.
אני לא יודע מאיפה הגעת לזיון שכל הזה שאני אוהב להיטפל לקטנות, אבל תאמין לי שאחרי שבוע שלא הייתי באינטרנט יש לי דברים קצת יותר מעניינים/חשובים לקרוא מאשר לבוא לפה ולעשות את זה. עניין כמו דעה של ה"untouchable" שמאמן זר לא צריך להיות פה ואייל ברקוביץ' הוא מינוי ראוי, ממש לא נראה לי עניין קטן שאני "נטפל אליו". וגם אחרי שקראתי את כל הראיון ואת הקטע על המאמן הזר-הוא אומנם הסביר את עצמו, אבל זה עדיין לא משנה את מה שאמרתי מלכתחילה וזה כן נראה לי כמשהו ששווה לעלות לדיון.
אתה עובדתית נטפל לקנות כי אתה לוקח אימרה לגיטימית והופך אותה למשהו שהוא לא הולם. תשמע את ההקלטה של הראיון, אל תקרא מה כתוב. אם אתה חושב שאסור לשחקן כזה או אחר להתבטא לגבי זהות המאמן הבא אז יש פה בעיה אחרת. ועזוב בניון או לא בניון. זה לא משנה בכלל. גם גיא אסולין אמר לפני חודש שאייל ברקוביץ' מאמן ראוי לנבחרת. זה הזיז למישהו משהו? לא. כל התקשורת גם ככה מנסה לקדם את העניין הזה, אז כל שחקן שמראיינים שואלים אותו על הנבחרת ועל ברקוביץ' כמאמן. הפחות מנומסים מסרבים לענות בכלל והיותר מנומסים פשוט אומרים שהוא בנאדם ראוי. אם הראיון הזה היה מתקיים במהלך הקמפיין, או אם היה יוצא כנגד המאמן הנוכחי של הנבחרת אז זה היה הגיוני. אבל הקמפיין נגמר והמאמן הלך הבייתה. בניון גם אמר באותו ראיון שהוא בכלל לא מצפה שישאלו (לוזון) אותו לגבי המאמן הבא והוא לא חושב שיש לו מילה בעניין. הוא אמר משהו לגיטימי (מאוד) בתוך דעה אישית. מה גם שהוא אמר דברים כלליים מאוד ועוד לפני שנפלה החלטה. אם יחליטו למנות מאמן זר ולא את ברקוביץ' אז בניון יגיד שהוא מאחל למאמן בהצלחה ומקווה שביחד יצליחו להשיג את מטרות הנבחרת.
תגידו במקום להתעסק בכל העניין של מאמן לא מאמן וכו' יש אפשרות כזו במשחק הכדורגל לעלות בלי מאמן ושכאילו בניון יגיד מה שהוא חושב ואז יקים מישהו מהספסל שיכנס?
יפה שעיוות והמצאת מחדש את המילה "עובדתית" מהמילון. הבאתי את העניין של בניון כי זה נושא לגיטימי וכן ראוי לדיון. ראיתי לדוגמא את הראיון של התוכנית של דני ענבר עם תמיר כהן והאחרוןפשוט הגדיל לענות "לא מתפקידי לענות על דברים כאלה, יש יו"ר שיחליט". השאלה היא איך שחקן בנבחת ובמיוחד במעמדו של יוסי היה צריך להגיב לנושאים כאלה, אם זה בשתיקה פוליטיקאית כמו זו של תמיר כהן או הבעת דעה בפומבי.
ידיעה ב-Ynet http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3795167,00.html עם כל הכבוד לאד דה מוס הוא לא מתאים לנבחרת ישראל. דה מוס הוא מאמן קפדן ואיש שאוהב משמעת.
לא הייתי צריך להגיב לך על הנושא הזה. עצם העובדה שאני היחיד שהגיב לזה (ודווקא כנגד מה שאמרת) די מוכיח שהעניין הזה הוא כן "קטנות" ואף אחד לא שם עליו יותר מידי דגש. לגבי בורסת השמות, מיותר להתחיל בכלל, בטח ובטח שכל שבוע-שבועיים מעלים שם חדש.
קבוצת דירוג 1: ספרד, גרמניה, הולנד, איטליה, אנגליה, קרואטיה, פורטוגל, צרפת. קבוצת דירוג 2: רוסיה, יוון, צ'כיה, שבדיה, שוייץ, סרביה, טורקיה, דנמרק. קבוצת דירוג 3: סלובקיה, רומניה, אוקראינה, ישראל, בולגריה, פינלנד, פולין, נורבגיה. קבוצת דירוג 4: אירלנד, סקוטלנד, צפון אירלנד, אוסטריה, בוסניה, סלובניה, לטביה, הונגריה. קבוצת דירוג 5: ליטא, בלארוס, בלגיה, וויילס, מקדוניה, קפריסין, מונטנגרו, אלבניה. קבוצת דירוג 6: אסטוניה, גאורגיה, מולדובה, ארמניה, איסלנד, קזחסטאן, ליכטנשטיין, אזרבייג'אן, לוקסמבורג, מלטה, איי פארו, אנדורה, סן מרינו. הבית הרצוי מבחינת ישראל: למה רצוי? כי פה לא נזיין בשכל שצריך לעלות ואם נפתיע באמת אז נדבר ואם לא אז גם לא נתאכזב ולא משנה מי יהיו השחקנים והמאמן. דרג 1: ספרד דרג 2: סרביה דרג 3: ישראל דרג 4: סקוטלנד דרג 5: גיאורגיה דרג 6: קזאחסטן. מקום 4 יתקבל בברכה. בהצלחה במוקדמות מונדיאל 2014.
