הדיון של הסלקסיון: חודש למונדיאל

אני חסיד של נגרדו ומי שעקב אחרי ההודעות שלי בקיץ האחרון ראה אותי כותב על פה שבמידה ודויד ויאה יורד מהפרק אני מעוניין להישאר עם היגוואין, ראול, נגרדו ורוד כארבעת החלוצים הבכירים שלנו. מדובר פה בשחקן. זה כלל לא נשמע תמוה, בעניי לפחות. קרים בנזמה אולי פוטנציאל גדול יותר (גם על זה אפשר לערער ) אבל לטעמי נגרדו כיום בשל ומתאים יותר לריאל מדריד.

קצת עצוב לי שבראיונות האחרונים עמו הוא נשמע קר כלפי ריאל מדריד אבל אני מבין אותו לחלוטין. נכתב לאחרונה ב'אס' שנגרדו ופראחו יוחזרו ב-2010 ואני מקווה מאוד שכך יהיה. זאת אמנם לא ריאל מדריד ואני כנראה אבל לראות את התמונה הזאת בעתיד זה בהחלט דבר שאני שואף אליו.

 

בוודאי שהוא יהיה קר ארז, ריאל מדריד לא האמינה בו, הם החזירו אותו מאלמריה אח ורק בשביל למכור אותו בסכום גבוה, או במילים אחרות- לעשות עליו כסף.

נגרדו לא שלל לחלוטין שיחזור לריאל, אבל כרגע הראש שלו רק בסביליה.

כמו שדור רשם, גם אני ראיתי את נגרדו לא מעט, ועדיין חשבתי שמדובר בחלוץ פיזי וגדול אבל מוגבל מאוד בתנועה שלו ולא ממש טכני, אני שמח לאכול את הכבוע, כי כרגע הוא נירא כמו חלוץ מושלם.

 

ראבאק לא נראה לי שעברו 5 מחזורים עד עכשיו. כבר עכשיו אתם קובעים שבנזמה לא שווה את הכסף?
מה שקובע זה המאני טיים של העונה, לא משחקים חסרי חשיבות נגד בוסניה. ויש מספיק זמן עד למאני טיים.

 

אף אחד לא קובר את בנזמה. הוא שחקן שיכול להפוך לאחד הטובים בעולם בתפקידו, אבל אני לא מצליח להבין עדיין איך הוא עדיף על היגוואין (שמעמדו נפגע) ונגרדו?. גם ססק פברגאס יכול להצליח בריאל מדריד, אין זה מה שריאל מדריד צריכה להביא אותו עכשיו.

 

לא רק המאני טיים, הכל קובע. גולים נגד סרגוסה וגם גולים נגד צ'לסי. הוא יכבוש 5 גולים מול צ'לסי אבל מול סרגוסות וכאלה לא יכבוש כלום, מה עשינו בזה? יופי אז יש לו 10 גולים מול יונייטד, ברצלונה, ארסנל, ליברפול, צ'לסי, יובה, מילאן, ביירן ופורטו, אבל בליגה הוא בקושי יכבוש 5 גולים. מה שווה? צריך איזון, צריך שחקן שיכבוש לא רק במאני טיים, אלא גם שיסגור סיפור דקה 85 עם הגול השלישי בחוץ מול קבוצת תחתית.

 

אתם יכולים להירגע כולכם. נגרדו יחזור לריאל בסוף העונה ויקח את המקום של ואן ניסטלרוי, אין לי ספק בכך.
לגבי בנזמה- אני אישית מאוד מאמין בו. הוא כישרון על ויש לו "אפסייד" מטורף (חלוץ ברמה של הנרי או רונלדו), לנגרדו לדעתי אין את זה (וגם להגואין).
השאלה היא האם ריאל צריכה חלוץ כזה? כמובן שאף קבוצה לא תסרב לזה אבל עם שחקן כמו רונאלדו בקבוצה (שמבקיע בקצב של חלוץ) אפשר להסתדר גם עם נגרדו או היגואין.
לגבי בוסקטס- האם הוא צריך לפתוח בנבחרת? כן. אני ממש לא אוהב שמשלבים שחקן שלא משחק כמעט בקבוצתו בגלל פציעות או שהכושר שלו ירוד. בנבחרת צריכים להיות השחקנים בכושר הטוב ביותר, סנה אולי שחקן יותר טוב מבוסקטס אבל כרגע בוסקטס בכושר יותר טוב.
האם הוא באמת ברמה של ברסה או נבחרת ספרד? אני חושב שלא. אבל כו שכבר אמרתי, קבוצות כאלה לא חייבות שחקנים מהרמה הכי גבוהה בכל עמדה, וזה גם לא אפשרי.
לדעתי הוא בעיקר לא פיזי מספיק. אין ספק שהוא מנסה, אבל שחקן כמו אסיין או יאיא טורה (ואפילו שחקנים כמודה רוסי או מיכאל באלאק) יכול לדרוס אותו. הוא גם לא מכסה מספיק שטח לדעתי (בברסה זה מספיק בגלל משחק הלחץ). יש גם איזשהו פלוס בכך שהוא מתואם עם אינייסטה וצ'אבי ויכול להרכיב איתם שלישיה טובה באמצע.

שוב לגבי נגרדו- ריאל מדריד לא תפספס אותו. איך היא תסתדר עם כל החלוצים בעונה הבאה? זאת כבר שאלה אחרת (ההימור שלי, בנזמה באגף).

 

אתה סותר את עצמך בנוגע לבוסקטס. הוא לא ברמה של הנבחרת ושל ברסה אבל הוא יותר טוב מסנה? אם הוא לא ברמה של ברסה אז שחקנים אחרים צריכים לפתוח, לא הוא. לדעתי, הוא ברמה של ברסה וברמה של ספרד, הוא מתאים לספסל וכולי תקווה שכשטורה יעזוב עוד 3-4 שנים, בוסקטס יקח את המקום שלו כמו שצריך. בחיים שלי, ושוב-בחיים שלי, לא ראיתי ילד עולה לבוגרים עם הביטחון והשקט שהוא עלה. אתם יכולים לברבר עד מחר עם הנפילה מול צ'לסי, הוא כולה עונה ראשונה בבוגרים, לא קוברים על דבר כזה שחקן במיוחד אם מסתכלים על הנסיבות, ואם משחק אחד מול צ'לסי היה רע בחוץ-כל שאר המשחקים היו מושלמים, קחו לדוגמא את הגמר מול מנצ'סטר. גמר, לא חצי ולא רבע, גמר מול מנצ'סטר. אני לא זוכר משחק אחד שבו הוא היה חלש, משחק אחד, נהפוכו-כל פעם באמצע הוא עשה את העבודה השחורה על הצד הטוב ביותר ומעל הכל-בשקט ובביטחון מדהים של ילד בפאקינג עונה ראשונה בבוגרים!!! משחק אחד רע, 40 מצוינים. אז...משתגיד עמי.
לא פיזי מספיק? הוא חזק וכ"כ גבוה, ומעל הכל-הוא שחקן טכני מאוד שקשה להוציא לו את הכדור מהרגליים. רק בשביל שתבינו-הוא השחקן שסחט אצלינו הכי הרבה עבירות אחרי מסי. אתם קולטים? 24 צהובים נשלפו על פאולים עליו, כאשר מעליו מסי עם 29. יש פה שחקן שיודע לעשות את העבודה האפורה והשקטה, ובכלל לא קל "לרמוס" אותו אוהד. לכסח אותו כן, כולם עושים את זה משום מה, אבל לא לרמוס אותו בפיזיות. הוא לא פראייר.

והאמת? העונה הוא פתח מזעזע וממשיך מזעזע, אבל את הכישרון ואת היכולת רואים, עניין של זמן עד שיחזור הבורג למקום.

 

ירדן, כנראה שהייתי לא ברור. הכוונה שלי הייתה שכיום הוא עדיף על סנה בגלל הכושר הרע שסנה נמצא בו, אבל שסנה באופן כללי שחקן יותר טוב.
אני מסכים שהוא טכני, אבל זה לא נותן לו איזשהו פלוס רציני לדעתי בתפקיד שלו. אם הוא רוצה להשתמש בטכניקה שלו כדי לבנות התקפות- עדיף שייתן לצ'אבי או אינייסטה. קשה להוציא לו את הכדור? אז הוא שומר על הכדור עם טכניקה ומקללה ולאס שומרים על הכדור עם הגוף- ממש לא משנה איך. רואים את הטכניקה שלו במסירות אבל הוא ממש לא מוסר מדהים (כמו שגווארדיולה למשל היה).
אני לא מסכים איתך לגבי הפיזיות שלו. נכון שהוא גבוה אבל לדעתי בהחלט קל לרמוס אותו. גם פיטר קראוץ גבוה אבל אין לי ספק שבלם כמו פפה או ריו פרדיננד ירמוס אותו בלי בעיה.
ירדן, אני הרבה זמן טוען שהשיטה של ברסה מקלה מאוד על הקשר האחורי והחלוץ (בעוד ששחקני האמצע והקו [לפחות אחד מהם] חייבים להיות מהרמה הגבוהה ביותר).
אם תוציא את בוסקטס מברסה ותשים אותו בהרכב של כל קבוצה גדולה אחרת (לא משנה אם מנצ'סטר, אינטר או ריאל) אתה תראה שהוא לא טוב כמו שנדמה לך. זאת לפחות דעתי.
הוא צריך לפתוח בנבחרת ספרד, כי בכושר הנוכחי של סנה פשוט אין אופציה יותר טובה (למרות שהוא גם לא בכושר שיא) .

 

מדוע אתה סבור שהשיטה של ברסה קלה לקשר האחורי? תסתכל על מוטה כקשר אחורי, בברצלונה היה מאוד בינוני ועכשיו הוא באינטר שחקן דרג ראשון. אני חושב להפך, הקשר האחורי בברסה הוא הכל, הוא ה-לב ואצלו מסתכם הכל לדעתי, הוא השחקן שבאמת מבדיל בין ברסה רעה לטובה, מהסיבה הפשוטה שהוא מכפר על הנחיתות המספרית באמצע. תסתכל על היריבות ושאר הקבוצות, לא תמצא הרבה שמשחקות עם 3 באמצע בלבד, כל הקבוצות כמעט משחקות עם 4 באמצע ו-2 חלוצים או יותר גרוע, 5 באמצע וחלוץ חוד אחד. לדעתי הרבה יותר קל להיות שם קש"א כשלא כל העומס ההגנתי בקישור אליך ויש לך קשרים בצדדים ועוד 2 באמצע שיודעים גם לעשות עבודה קשוחה באמצע, משהו שאי אפשר להגיד את איניסטה או מסי או צ'אבי. יודעים לעשות גליצ'ים פה ושם, אבל לא באמת יכולים לעמוד מול קישור חזק כמו של צ'לסי. לכן הקש"א הוא הדמות הכי חשובה, הוא כ"כ חשובה שמביאים שחקנים אפורים וחזקים לעמדת ה-50-50 בשביל להתמודד מול אותם קבוצות מבחינה פיזית ולעזור לקש"א, ראה מקרה קייטה.
בברצלונה צריך שגם הקשר האחורי יהיה טכני, זה פלוס אדיר ולדעתי זה מה שמייחד אותו וגורם לו להישתלב כ"כ בברסה כקשר אחורי. גרזנים כדוגמת גאטוסו ומסצ'רנו יכולים לחלץ כדורים אבל לא יכולים להישתלב בצורה הכי טובה מבחינת הנעת כדור כמו בברסה, או לא יכולים להשתחרר ממצב של לחץ עם הטכניות שלהם, בניגוד לבוסקטס וטורה שכן יכולים. לכן אם תתן לי שחקנים כמו מסצ'רנו וגאטוסו בשיאו, אני עדיין לא אמצמץ ואגיד שאני מעדיף את טורה ובוסקטס כי להם יש פלוס אדיר על שני האחרים-הם פי 5 יותר טכניים מהם ויותר טובים לברסה מהם. מבין את הכוונה?

ואגב, לדעתי היום, סנה יותר טוב מבוסקטס. בוסקטס נראה זוועתי.

 

טוב, לצערי אנחנו ממש לא מסכימים. ברסה, נחיתות מספרית באמצע? על מה אתה מדבר.
הקבוצה היחידה שאני יכול לחשוב עליה שתשחקו מולה ותסבלו מאיזושהי נחיתות באמצע היא צ'לסי. מול כל השאר אתם ביתרון- גם מספרי וגם איכותי.
חוץ מצ'לסי ומילאן (שגם היא קבוצ של אנצ'לוטי לשעבר שמאד אוהב את זה) אין קבוצה שמשחקת עם יותר שחקנים מכם באמצע. מוטה גם באינטר די בינוני אבל נעזוב את זה.
את כל המשפט שכתבת לגבי "הלב של הקבוצה" ו"מבדיל בין ברסה רעה לטובה" צריך לעתי לכתוב על צ'אבי.
בשיטת הלחץ שאתם משחקים בה יש חשיבות קטנה יותר לקשר האחורי. אז אינייסטה וצ'אבי לא מחלצים הרבה כדורים, אבל הם סוגרים נתיבי מסירה ומשאירים לבוסקטס עבודה די קלה.
בנוגע להנעת הכדור- מדובר בדרך כלל בפסים פשוטים מצד לצד- גם לאסנה דיארה או מסצ'רנו יכולים לעשות את זה.
ההבאה של קייטה נוצרה בגלל שגם לקבוצה כמו ברסה זה בלתי אפשרי לשחק רק עם קשר אחורי אחד נגד קבוצה כמו צ'לסי.
אני באמת לא מבין מה צריך הקשר האחורי טכניקה. מה בדיוק הוא יעשה איתה חוץ מלמסור את הכדור לצ'אב כששני שחקנים תוקפים אותו? . אז נכן שז נחמד שטורה פורץ מדי פע מהאמצע אבל זה ממש לא משהו שהוא "פלוס אדיר".

אתה מוכן להסביר שוב את העניין עם נחיתות מספרית באמצע? אני מנסה לחשוב על קבוצה שמשחקת עם יותר שחקני אמצע ממכם ופשוט לא מצליח למצוא דבר כזה (חוץ מצ'לסי וקבוצות היהלום).

 

יש תמונה ששמתי, שמראה את השחקני בית בכל קבוה, אבל מראה גם את המערך שהקבוצות משחקות בהם. כולן משחקות עם 5 (או שיש שחקן מתחת לחלוץ ו-4 קשרים, תקראו לזה איך שבא לכם, או שפשוט 5 קשרים וחלוץ אחד) או עם 4 באמצע ושתי חלוצים. תבדוק את המערכים של הקבוצות.

http://www.zix.co.il/images/1381628108.Xxx

השחקנים שלנו בהתקפה אומנם לוחצים, אבל עדיין לא כמו בקבוצות אחרות. וכמו שאמרתי-תמיד תהיה נחיתות באמצע שלנו, לכן תמיד באמצע יהיה שחקן פנוי אצל הקבוצה היריבה,והעבודה על הקשר האחורי יותר קשה. הקשר האחורי שלנו עושה את כל העבודה האפורה, לכן העמדה הזאת תמיד הייתה בעייתית ולא כל קשר יכול לשחק אצלינו בעמדה הזאת ולהישתלב טוב.

אם לא הבנת מה שהסברתי לנוגע הטכניקה של הקשר האחורי-אז אין לי מה להסביר יותר. ברסה משחקת בסגנון משחק שהדבר הזה הוא הכרחי אחרת רמת הקבוצה יורדת פלאים. הדבר הזה אולי אצל קבוצות אחרות הוא דבר שולי, אבל אצלינו הוא ה-דבר המרכזי בקשר האחורי. לא קל למצוא כזה קשר אחורי טכני, תסתכל על גאגו שאין לו שום דבר מבחינה התקפית, פשוט כלום, ותסתכל על דיארה שכמו טורה-גם פיזי מאוד וגם יודע להתשחרר ממצבים לחץ. אתה יכול להשוות ביניהם? זה לא לשתות קולה של דרינק ואז לשתות קוקה קולה. תראה כמה דיארה נותן לכם עם הטכניקה שלו, ועוד אתם קבוצה מגעילה שלא משחקת כדורגל יפה ולא מסתמכים על טיקיטאקה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx

 

ירדן, התמונה שלך פשוט שגויה (לא במספר שחקני הבית, אלא במספר השחקנים באמצע). אני אעבור איתך קבוצה קבוצה:

מילאן- 4 שחקני אמצע, קבוצת יהלום מובהקת (שכבר הזכרתי כקבוצה שמשחקת עם יותר קשרי אמצע מכם).
אינטר- גם 4 שחקני אמצע, בעיקר כי מוריניו ויתר על הרעיון של אגפים (וכשיש לך מגן כמו מייקון אתה יכול להרשות את זה לעצמך.
ארסנל- משחקת עם שני שחקני אגף ולפעמים שני שחקני אמצע (פחות מכם) או שלושה (בדיוק כמוכם).
ליברפול- 2 שחקני אמצע ועוד ג'רארד שמשחק כחצי חלוץ. אפשר להגיד שניים וחצי.
צ'לסי- אמרתי כבר מקודם. כדרכו של אנצ'לוטי, 4 שחקני אמצע.
מנצ'סטר יונייטד- שני שחקני אגף, שני שחקני אמצע ושני חלוצים. פחות מכם.
אתלטיקו מדריד- שני שחקני אמצע, שני שחקני אגף ושני חלוצים. פחות מכם. יש להם שחקני אגף שסוגריןם יותר לכיוון האמצע (מקסי רודריגז) אבל עדייןם מדובר בקבוצה שתיהיה מולכם בנחיתות מספרית באמצע.
סביליה- שני קיצונים, שני חלוצים ושני שחקני אמצע. תמיד פחות ממכם.
ריאל מדריד- שני שחקני אמצע מובהקים (לאס ואלונסו) ועוד קאקא שלא ברור איפה להגדיר אותו (כחלק משלישיה קדמית או שחקן אמצע). נסגור על 2 וחצי.
ליון- האמת שאין לי מושג כי לא ראיתי משחק אחד שלהם העונה. אבל ההימור שלי הוא שאם תשאל אוהד ליון עם כמה שחקני אמצע הם משחקי הוא לא יענה יותר מ-3.
באיירן מינכן- שני שחקני אגף מובהקים, שלושה קשרי אמצע וחלוץ. דומה מאוד לכם.
יובנטוס- שני חלוצים, שני שחקני אגף ושני שחקני אמצע. לפעמים משחקת עם שלושה שחקני אמצע (ואז היא שווה לכם).

בקיצור, חוץ מהאיטלקיות שמשום מה לא אוהבות לשחק מהאגפים (למרות שבמילאן עם רונאלדיניו זה קצת שונה) וצ'לסי (שהיא קבוצה היא עם כמות בלתי נגמרת של קשרי אמצע ברמה גבוהה) אין אף קבוצה שתיהיו מולה בנחיתות מספרית באמצע.
אני באמת לא מבין מאיפה הבאת את זה, אבל דווקא ברסה היא קבוצה שבדרךל כלל עם יתרון מספרי באמצע.
לא האמנתי שאני אשמע את השם ברסה ואת המשוג "נחיתות מספרית באמצע" באותו משפט. תשאל כל אחד מאוהדי הקבוצות שנמצאות בתמונה ואף אחד מהם לא יגיד שהקבוצה שלו משחקת עם יותר מ-3 שחקני אמצע (חוץ מאוהדי צ'לסי).

אני עדיין חושב שטכניקה היא ממש לא דבר שכל כך חשוב לקשר האחורי (גם במערך שלכם). אם הייתי בונה רשימה של יכולות נדרשות לקשר אחורי מהחשובה ביותר למשנית ביותר טכניקה הייתה ממוקמת ממש לקראת הסוף.
מקללה למשל לא יכל למסור פס על יותר מחמישה מטר, שלא לדבר בכלל על להבקיע. והוא עדיין היה הקשר האחורי המושלם. היום הקשר האחורי הוא ממש בלם שלישי.
אני לא מדבר כמובן על שחקנים כמו צ'אבי אלונסו או רדונדו, שמבחינתי הם לא קשרים אחוריים בכלל.

עריכה: טעיתי לגבי יובנטוס. פשוט שכחתי שהם קנו את דיאגו (ואין לי מושג איך שכחתי דבר כזה =/ ). הם משחקים עם 3 שחקני אמצע בדיוק כמוכם. גם מולם לא הייתם בנחיתות מספרית.

 

הקשרים בצד של סביליה ושאר הקבוצות שציינת עם 2 באמצע לא כמו הקשרים בצד של ברסה, לכן הם מרשים לעצמם לשחק עם 2 חלוצים. זה כמו שבברסה ישחקו במערך הבא-

-------------------ואלדס--------------------
אבידאל------מארקז---------פיקה--------אלבס
--------------צ'אבי---------איניסטה--------
הנרי------------------------------------מסי
----------זלטאן------------בויאן-------------

זה המערך של הקבוצות האחרות, המערך שלנו לא כזה. במצב כזה אנחנו לא בעמדת נחיתות באמצע, אבל במערך הנוכחי אנחנו בעמדת נחיתות באמצע, מכיוון שבמערך שציירתי מסי והנרי לא ממש קיצוניים ויש להם עבודת הגנתית בידיוק כמו שיש לצ'אבי ואיניסטה, מה שאין להם כשהם במערך של 4-3-3.

רדונדו לא קש"א?! אתה ראית את רדונדו יקירי? הוא הקשר האחורי אולי הטוב ביותר שראיתי, למרות שהוא מריאל. לא רק שהוא מדהים מבחינת יכולת, הוא גאון, הוא פשוט חכם, אני זוכר שהוא פעם הסביר איך הוא מדכא מבחינה פסיכולוגית את הקשרים שהוא שומר עליהם. הוא קש"א אחורי לכל דבר, רק קש"א רמה מעל כולם. מניאק, זבל, מלוכלך, מדרידיסטה, אבל קש"א ללא ספק, והקש"א המושלם.

מקללה קשר אחורי מושלם בריאל מדריד ובצ'לסי מכיוון שהמשחק שלהם מאוד שונה מברסה, הוא וקשרים אחוריים מסוגו הם מושלמים בקבוצות שמשחקות בסוג מסוים של משחק, אבל כמו שציינתי-מעט הקשרים האחוריים מושלמים לברסה. דווידס לדוגמא היה מושלם לחצי עונה בגלל שהיה טכני יותר מכל הקשרים האחוריים. לכן קש"א טכני הוא פלוס אדיר בשבילנו, בעיקר בשבילנו, ולדעתי גם לקבוצות אחרות. אין זה אומר שזה העיקר, אלא שזה פלוס אדיר. לדעתי אם יביאו אלינו את מסצ'רנו או גאטוסו או כל קשר גרזנאי אחר-הוא יכשל ובגללו נסבול המון, המון איבודי כדור, כי הם לא שחקנים שיכולים לשחק בסגנון משחק שלנו בצורה שטורה יכול, עם כל הכבוד ליכולת ההגנתית המדהימה שלהם ולפיזיות שלהם, שאני בכלל לא מוריד מהערך של זה, ובהחלט אם יעברו לקבוצה כמו ריאל או צ'לסי הם יהיו מדהימים, אבל בברסה לא.

 

אתה צודק לגבי רדונדו. אין לי מושג למה השם שלו קפץ לי לשם.
אבל אתה צריך לצאת מזה. חוץ מצ'לסי, מילאן ואינטר אין אף קבוצה בעולם שמשחקת עם יותר שחקני אמצע מכם. ממש אין לי מושג איך הגעת לנחיתות מספרית באמצע.
נכון שברוב הקבוצות הקיצונים עושים עבודה הגנתית, אבל מעטים הם הקיצונים שעושים עבודה הגנתית באמצע. העבודה ההגנתית של רוב הקיצונים מסתכמת בעזרה למגן על הקו.
אני אשאל אותך שאלה לוגית- איך ייתכן שבמערך של שאר הקבוצות יש שני שחקנים בקו של האמצע (איפה שבהודעה שלך כתובים צ'אבי ואינייסטה) בזמן שאצלכם שלושה, ואתם יוצאים אלה עם הנחיתות המספרית? .
זאת בדיוק הנקודה, הקבוצות האלה עולות עם שני קשרי אמצע, אתם עם שלושה. אז איך בדיוק אתם אלה שיוצאים בנחיתות מספרית?
ברסה אף פעם לא נמצאת בנחיתות מספרית באמצע. מול מנצ'סטר היא תעמיד את טורה אינייסטה וצ'אבי מול פלטצ'ר וקאריק, מול ארסנל השלישיה שלכם תתקל בשלישיה מהצד השני של פברגאס, דיאבי וסונג, מול יובנטוס השלישיה שלכם תתקל בפאולסן, פליפה מלו ודייגו. אומנם השמות שכתבתי הם סתם דוגמאות אבל מספר השמות לא משתנה.
במצב הרע אתם תיהיו שלושה מול שלושה, שום נחיתות מספרית. תוסיף לזה את הלחץ הבלתי פוסק של הקבוצה (למרות שהעונה זה פחות בא לידי ביטוי כשאטו חסר) ותראה שהעבודה של הקשר האחורי שלכם לא כל כך קשה, בטח לא כמו העבודה שלאס למשל צריך לעשות (שהיחיד שעוזר לו הוא צ'אבי אלונסו).
ירדן, עם גאטוסו, מסצ'רנו או מקללה לא הייתם סובלים מאיבודי כדור (עכשיו אני מצטער שמסצ'רנו לא באמת הגיע אליכם. היית יכול לראות את זה בלייב). הם פשוט היו מוסרים מסירות קצת פחות מסובכות מאלה שבוסקטס או טורה מנסים. היית רואה אותם מוסרים בעיקר מסירות קצרות לאחד משחקני ההגנה, או אולי לצ'אבי.
הטכניקה של יאיא טורה עוזרת לו לשמור על הכדור כשהוא פורץ איתו קדימה. אז נכון שמקללה או גאטוסו לא מסוגלים לעשות דבר כזה, אבל הנקודה היא שהם גם לא מנסים לעשות דבר כזה. תן להם לעמוד ולשמור על הכדור וגם שני שחקנים לא יוציאו אותו מהם (אתה יודע כמה פעמים ראיתי את מקללה שומר על הכדור עם הגב מול שני שחקנים ופשוט מוסר אותו בפס של חמש מטר?).
אני חושב שגם פפ יודע את זה, לא סתם הוא כל כך רוצה את מסצ'רנו (כמו שאיברה היה האידיאל לצורת המשחק שהוא מנסה לבנות, אני מאמין שככה גם מסצ'רנו). אז נכון שאתה יכול להגיד שהעניין של מסצ'רנו היה סתם ספקולציות, אבל לדעתי יש שם יותר מזה.

 

שוב, אני חוזר על מה שאמרתי-הקיצוניים כיביכול של הקבוצות האחרות לא ממש קיצוניים, הם שחקני כנף, זה לא תפקיד נרדף. אתה יכול לשים את בקאהם בעמדה של מסי? אתה יכול לשים את פארק בעמדה של מסי? לא. הם יותר נוטים לאמצע מאשר לצד, לא משנה כמה נסובב את זה. לפי טענתך שום קבוצה לא משחקת 4-4-2 חוץ מהאיטלקיות וכולן משחקות ב-4-3-3, או יותר נכון-4-2-4.
למה הכלי הכי חזק שלנו בהגנה הוא משחק הלחץ? מהסיבה הפשוטה שאנחנו פחות שחקן או שתיים באמצע. ללא משחק הלחץ היית רואה את זה הרבה יותר טוב, אם היינו ללא נחיתות באמצע משחק הלחץ לא היה קיים, לא היה צורך בו. משחק לחץ מבצעים כאשר יש נחיתות מסוימת, כי רק ככה אפשר לקחת את הכדור, ולכן ברסה תלויה ומומחית במשחק הלחץ.

אם עכשיו לא הבנת למה זה פלוס גדול, אני פורש לדוקים איתך.