א. אתה מתכוון לקומאן. ב. את ההשוואה הזאת חרשו מיליון פעם, באיירן ויובה של אז היו קבוצות הרבה יותר חזקות מהקבוצות שהן מציגות היום, אין על זה ספק, אני לא מתכוון לפתוח את זה שוב אני רק ציינתי שכמה שהיללו את בורדו אתמול היא לא הראתה כלום ממה שהפך אותה לכזו קבוצה "מפחידה".
משומר דווקא נתן משחק כמעט חף מטעויות אתמול. אגב, הצהוב שלו למי שזוכר, די מאפיין אותו כשחקן. אתה פשוט לא יודע למה לצפות ממנו, פעם אחת הוא יכול לסיים התקפה שוטפת ונהדרת של קטן וגולסה באיזו הרמה ליציע או איבוד כדור שיוביל לכמעט גול מהצד השני, ובפעם אחרת הוא יביא לך גול של אליפות/גמר גביע מ-30 מטר.
הרשלנות של מכבי חיפה במשחקים בשתי המשחקים שחלפו הם תשלום שכר הלימוד, ואין כמו ללמוד ממקור ראשון. אין לי ספק שבקמפיין הבא (ואני לא רואה קבוצה שתמנע מחיפה להעפיל גם בעונה הבאה) נראה קבוצה מחושלת יותר שלא מהתרגשות ותלקט יותר נקודות.
בתקופה האחרונה הבנתי שלשחק נגד שמות של מועדונים מפוארים זה באמת בהס"כ שם, והכל תלוי באיזה מצב נמצאות שתי הקבוצות. עד לפני שנתיים חשבתי שאם יבוא היום וברזיל תגיע לשחק נגד הנבחרת בדוק נקבל איזה 7-0, אבל זהו שלא. גם אם תשימו לב לקבוצות ששיחקנו נגדן ( כל הישראליות ביחד ) מתחילת העונה עד עכשיו ב90% מהפעמיים הקבוצה היריבה היתה פיבוריטית. וגילנו שזה ממש לא, זה היה הכי בולט במשחק של בני יהודה נגד פסו שפשוט ביום עם קצת יותר מזל בני יהודה עוברת! ולא תיקו ולא בקושי אלא עוברת את פסו. וזה ניראה לי מה שיקרה היום, בערך כמו שהיה במשחק של בורדו אתמול...
עומר במקום לנסות לסובב את העובדות ולנסות לצייר תמונה שתתאים לתיאוריה שלך אולי לפני זה תחשוב ולו לשניה שמכבי חיפה היא זאת שגרמה לבורדו להיראות כמו שהיא נראתה. מובילת הליגה הצרפתית עם תקציב פי 10 מזה של חיפה יוצאת בנס עם שלוש נ"ק ואתה נכנס להשוואות לאייאקס המתפרקת של אז רק לנסות להמעיט בערך של חיפה או לנסות להכניס את מכבי ת"א לעניין. לא רק שלא מכובד, אלא גם רחוק מהמציאות. חיפה אכן משלמת שכר לימוד לנאיביות שלה, אבל זה לא יוריד מההערכה שלה היא ראוייה.
אמרתי, חיפה סגרה מצוין את בורדו והיתה טובה. אבל מבורדו, קבוצה שמתיימרת להיות לפחות ברמה של ליון, הייתי מצפה שהיא תשנה סגנון תשנה משהו ותראה תוקפנות ותגיע להזדמנויות בפועל לא ראינו את זה...אין לי ספק שאם חיפה היתה משחקת בסטאד דה ז'רלאן מול ליון היה משחק שונה בהחלט, אבל לכו תדעו. אני לרגע לא אומר שחיפה לא שיחקה טוב, היא עשתה את המוטל עליה, באה לסגור, סגרה כמו שצריך, אבל בורדו, לא הראתה כלום.
שחם שים לב למי רשמתי את ההודעה ואיך שינית לגמרי את ההקשר שלה. יניב אמר שידין פי 13 מעל בירם כיאל,אז אמרתי שכל כך הרבה יותר טוב הוא לא יכול להיות,מכאן לקחת את זה שכאילו התכוונתי שבירם כיאל הרבה יותר טוב מידין בגלל התארים שלו זה לא נכון. אריאל,ההשוואה של התארים בגילאים שלהם היא יותר רצינית מההשוואה שאתה עשית בין ניקי באט לפברגאס,קודם כל בגלל המעורבות שלהם ודבר שני בגלל הגיל(אני מודה גם אני עשיתי השוואה לא נכונה כזאת בין זידאן לגורקוף) אבל עדיין שים לב ששני השחקנים בירם וידין הם באותו הגיל ככה שזה יותר הגיוני להשוות. דבר שני לא אמרתי שבירם כיאל יותר טוב מידין בגלל זה,אמרתי שאי אפשר לעשות מידין כזה שחקן כי הוא עדיין לא עשה כלום וכרגע הוא בערך ברמה של כיאל. לא מבין מה הסיפור מכל העניין,מה לא נכון בזה?
ידין וכיאל נמצאים באותה רמה, ההבדל הוא שכיאל זה הרמה הכי גבוהה שהוא יכול להגיע אליה וידין הכל תלוי עד כמה הוא ירצה לשפר את הרמה שלו כי יש לו הרבה מה לתת וזה תלוי ברמת ההשקעה שלו, הוא יכול להיות האלברמן הבא של הנבחרת, אני אפילו הייתי ממליץ לו לנסות לצאת לאירופה בקיץ, אפילו לליגה הטורקית או הליגה הבלגית אם תהיה לו הצעה הוא יכול להתפתח לקשר אחורי טוב מאוד. מול צפון אירלנד הוא היראה משחק טוב. אין ספק שהרמה שלו בכפ"ס בהיתה סבירה, בהפועל שנה שעברה הוא היה יותר טוב והעלה את הרמה של עצמו במיוחד לקראת סיום השנה, והשנה למרות שהפועל לא פתחה מי יודע מה את העונה, נגד ב"ש הוא היה מצוין, וגם נגד סלטיק ובאירופה הוא היה טוב. נגד חיפה הוא היה פרווה מאוד אבל זה המשחק שהוא צריך לקחת איתו, איך להשתפר ברמות הגבוהות כי לשחק טוב נגד הכח והפועל ר"ג זה לא חוכמה.
זה סך הכל מה שניסיתי להגיד,לזלזל כל כך בשחקן שלקח חלק פעיל באליפות וליגת אלופות ושיחק בנבחרת ובכלליות הוא שחקן באותה רמה כמו כיאל..בגלל זה רשמתי ליניב שההודעה שלו לא הגיונית. פשוט לקחו פה את ההודעה לכיוון אחר כאילו אמרתי שכל אחד שיש לו 2-3 תארים יותר אוטומטית הוא יותר טוב.
עזבו תארים, הרי כשמסתכלים על גל אלברמן לדוגמא אף אחד לא זוכר לו את שני האליפויות בבית"ר נכון? ישר זוכרים לו שהוא היה טוב במכבי פ"ת ומשם עבר לטנריפה בליגה השניה בספרד, חזר לבית"ר והיה טוב ומשם עבר לבונדסליגה והיה טוב עד שהחלו כל הבעיות עם המאמנים והפציעה...לא זוכרים לו אה הוא לקח שתי אליפויות כי א. הוא לא היה בורג כזה ענקי לעומת יצחקי ועידן טל וטוטו תמוז (באליפות הראשונה) והברזילאי החלוץ הזה...וזנדברג וכו' וכו', זוכרים לו שהוא עשה את עבודתו על הצד הטוב ביותר וזה מה שידין צריך לעשות, יש לו הרבה לאן להשתפר, הרבה.
הקטע אצלנו שבירם כן היה שותף פעיל מאוד לאליפות,אמנם הוא לא היה יציב אבל הוא היה חלק בלתי נפרד מהאליפות.
מי כן בלט אצלכם באליפות הזאת פרט ליניב קטן בסיום? זו היתה אליפות מכוערת ומשעממת...להגיד שהוא כן בלט והיה מהברגים החשובים? זה הגזמה אז נכון הוא פתח בהרכב, אבל בתאכלס הוא לא תרם יותר מקולמה לדוגמא...
