אוהדי הפועל, תמשיכו להיות מושפעים מהתקשורת התל אביבית וההנהלה העלובה שלכם. אלי גוטמן - מלך התירוצים, יש חדש? מוני הראל יצא אפס מאופס (כן כן, אם הוא מסוגל לרדת לרמות כאלה) עם כל האמירות שלו היום לגבי יעקב שחר והמועדון. פשוט בדיחה. תכירו בעובדה שהקבוצה הטובה יותר ניצחה אתמול, גם ללא הטעות של משיח היינו יוצאים עם 3 נקודות אתמול. התירוצים של גוטמן לגבי הזמן של המשחק, העייפות והשיפוט פשוט עלובים. גם אנחנו משחקים 3 משחקים ב-8 ימים, סו וואט? אהה כן, שיחקנו יומיים לפניכם אז מה שגרם להפסד. גם אנחנו "נדפקנו" לפחות פעמיים נגדכם בשנים האחרונות, לפני 4 שנים בשער החוקי למהדרין של חרזי, ובעונת 01\02, אבל כמובן שיום למחרת לא היה עליהום כזה בעיתון, מה לעשות שהתקשורת בארץ מגעילה וחסרת אובייקטיביות. אבל לפחות ההנהלה המקצוענית שלנו קיבלה את זה בהתאם, ולא הפכה את האירוע למופע פאתטי עלוב בפני כל עם ישראל. תמשיכו לבכות בליגה ולהתפאר בהישגים שלכם באירופה, ואנחנו נמשיך להוכיח מי הקבוצה הטובה ביותר במדינה.
שחם אין לי מושג על מה אתה מדבר(מבחינת צ'לסי). אבל לחשוב שאתה כנראה יודע מה היה קורה אם היו שורקים לפנדל זה לא רציני,אתה זה שכל הזמן הולך ואומר אם היה ככה אז היה ככה. בקשר לתגובה של דור. דווקא הדוגמא שלך על סופר פיפו היא ממש לא נכונה,בתור אחד שרואה המון משחקים של מילאן,בעבר לא היינו מקבלים המון פנדלים בגלל שפחדו לשרוק לפיפו פנדל,זה אחד הדברים הידועים בליגה האיטלקית. גם RVD קופח לא מעט בליגה האנגלית מבחינת הפנדלים אחרי המשחק ההוא מול פרנסנל. בקיצור ההתחשבנות של השופטים עם שחקנים צוללנים היא לא משהו חדש והאמת היא גם לא משהו שאני יכול להאשים אותם אני מסתכל על זה כמו בקטע של זאב זאב,בסופו של דבר אתה מפחד או לא מאמין לשכטר שהוא באמת נופל ואתה מפחד לטעות ולשרוק לו פנדל.
מיכל, תעשי לי טובה בבקשה. את באמת חושבת שאנחנו מושפעים מהתקשורת? בינתיים את מוכיחה יותר טוב שאת מושפעת מכלל אוהדי הכדורגל בארץ, שהמציאו את המושג האידיוטי הזה "תקשורת אדומה". באף אתר ספורט+בידיעות אחרונות כמעט לא דיברו על הפנדל שהיה אמור להישרק, ובכלל, איך זה הגיוני שאני מושפע מתקשורת אם אמרתי מה שאמרתי כמה דקות אחרי סיום המשחק? תגיד לי, בחיים שלך לא כעסת על טעות שיפוט? תענה לי ברצינות. לפי מה שאתה אומר אסור לכעוס על טעות שיפוט, הרי "לא בטוח הפנדל היה נכנס" או "אולי אם היה כרטיס אדום לנו זה רק היה משפר אותנו" ועוד כמה טיעונים בסגנון שאתה ואחרים אמרו פה. מה שהתכוונתי שלפי מה שאתה אומר, אין להתלונן על טעות שיפוט.
ומה עם אנדרטייקר, הוא לא קיבל פנדלים? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx כמובן שהתכוונת ל- RVN ולא ל- רוב ואן דאם...
שחם ברור שכעסתי על טעויות שיפוט,התבאסתי מהם ועד היום אני זוכר טעויות שיפוט,אבל צריך להבין ש-99 אחוז מהטעויות האלה כמו מקור השם שלהן,הן טעויות,אין מה לעשות ונראה לי שהויכוחים של אם ואם ומה היה קורה הם מיותרים. מבחינתי להגיד שאם השופט היה שורק לפנדל זה כמו להגיד שאם קטן ודבאלשוילי היו שמים את ההזדמנויות שלהם,שני המקרים האלה קשורים למשחק עצמו והם חלק בלתי נפרד ממנו. תאמין לי שאני מבין אותך ואת התסכול והבאסה שלך על ההפסד,אבל די..אי אפשר ללכת על הקטע של אם ואם זה מיותר. אריאל,אתה רוצה להגיד לי שלא ראית את המשחק של רוב ואן דאם נגד ארסנל?!?!?!?!?! חחחח געגועיי לRVD כנראה משפיעים עליי יותר מידי,שיחזור כבר לWWE... חוץ מזה שאני עדיין שיכור משמחה מהנצחנות על הפועל ועל הסיטי אז מותר לי לעשות טעויות כאלה.
שיבוץ השופטים למשחקי המחזור בשבת: הפועל חיפה - מכבי תל אביב (שופט; איתן שמואלביץ', 17:00) מכבי נתניה - הפועל רמת גן (שופט; מאיר לוי, 19:00) בני יהודה - בני סכנין (שופט; אלי חכמון, 19:00) מכבי פ"ת - הפועל באר שבע (שופט; דניאל בר נתן, 19:00) הפועל עכו - מכבי אחי נצרת (שופט; שי שטרית, 19:00) הפועל רעננה - מ.ס. אשדוד (שופט; לירן וקסברגר, 19:00) בית"ר ירושלים - הפועל פ"ת (שופט; אלון יפת, 19:30)
גם אני כועס על טעויות שיפוט, אבל חלאס, אני לא מתווכח מתסכול, אני מתווכח כי אתם לא מוכנים להודות שיש סיכוי מעולה שאם השופט היה שורק לפנדל היינו מנצחים.
מסכים איתך שאם להפועל היה פנדל, היה סיכוי להפועל לנצח. על אותו גל אני ימשיך ואומר שאם דה סילבה היה מקבל אדום, מכבי חיפה היו מנצחים. כל התגובות שלך הם "אם ואם", השופט לא שרק לפנדל והפועל הפסידו, הדרך בה הם מתנהגים לאחר המשחק היא ביזיון, במיוחד אם הקבוצה רוצה להחשיב את עצמה כקבוצה הטובה בארץ. כדי לנצח בכבוד, צריך לדעת גם להפסיד בכבוד. (יעקב שחר שוב יוצא גדול, הפעם על חשבון הנהלת הפועל ת"א)
אפקט הפרפר, מכיר? אכן יש משהו בדברייך אבל אותו משקל אפשר לשים את התנאי הזה על כך מהלך ושריקה במשחק. אם הייתה שריקה, ואם לא הייתה שריקה וכו' וכו'.
מכיר טוב מאוד. הקטע שזאת לא כמו שריקה במרכז המגרש שלא נשרקה, אלה פנדל שהיה מביא לאדום וסיכוי גדול ביותר לשער של הפועל.
אגב, על מה ולמה אדום? בהילוך החוזר ניתן לראות בבירור שקינן היה מספיק להגיע לשכטר ואולי למנוע את הבעיטה, כלומר, הליידי בוי לא היה השחקן האחרון באופן כל כך וודאי שהעבירה הזו מצריכה כרטיס אדום לזכות טקשיירה.
אם יש לך תקציר של המשחק אני אשמח. בקשר לתוכן של ההודעה, בלי ספק זה אדום, טשיירה היה אחרון לכדור וקינן הגיע בכלל מהצד השמאלי של השער, במידה וטשיירה לא נוגע בשכטר הוא לבד לגמרי מול דוידוביץ', ככה שזה אדום.
שלומי ברזל, כתב הארץ. ואני שואל, מה לעזעזל נבדל בשער של לנדאו? אני לא מבין איך התפתחה הדעה הזאת שהשער של לנדאו היה באופסייד, ועוד אחרי זה התקשורת אדומה. http://www.youtube.com/watch?v=16tnFLV2tqI השער המפורסם, תעבירו ל1:10.
לא רק שטישיירה לא היה צריך לקבל אדום, גם לא היה פה פנדל של מאה אחוז. יש שופטים ששורקים ויש שופטים שלא, מאוד גבולי. קח תראה http://megavideo.com/?v=9PAUXQVB
אתה צוחק? אתה רק מוכיח את טענתי. פנדל+אדום, אתה עושה מעצמך צחוק. ד"א, הקטע שאחרי הפנדל שומעים רק את אוהדי הפועל ששרים:"הפועל עולה" פשוט אדיר.
