אכזבה גדולה מהתוצאה היום ומהמחצית השנייה בה שיחקנו ב-10 שחקנים לאחר הרחקתו של עמית בן-שושן, הייתה הרגשה במחצית השנייה של זילזול מצד ברוכיאן ומאוד לא אהבתי את זה, מצידי ששום ייקח ממנו את סרט הקפטן במשחק מול נתניה כדי לנער אותו. במחצית הראשונה שיחקנו יפה מאוד, ורד מזכיר לי מאוד את הבחור הנחמד בחתימה שלי(אבל אני לוקח הכל בפרופרוצייה) ולדעתי את המקום שלו בהרכב במחזור הראשון הוא הרוויח. הרוש, קוז'וקין, מויאל, ברוכיאן ובן-שושן פתחו בהרכב ותוסיפו אליהם את יצחקי, ורד ודנין(שחקני בית לכל דבר!) כך שיוצא 8 שחקנים צהובים-שחורים לצד 3 ותיקים - תענוג! הרוש - מצוין, גדל כאן שוער מצוין תנו לו את הצ'אנס, אין בכלל שאלה על כך שהוא צריך לפתוח בשבוע הבא. קוז'וקין - עשה לא מעט חורים לקראת סיום המשחק אבל איזה תאקלים יש לו! גרשון ובנאדו - יציבים כסלע אך איטיים כסלע. דנין - צריך לשקול את אופציית ריקן בעמדת המגן השמאלי, דנין חלש מאוד מבחינה הגנתית וגם הספרה 3 לא תשנה את זה, חובה - שיעוריים פרטיים מאמסלם. מויאל - לוקח מנהיגות וגם את הרגליים של השחקנים האחרים, מבחינתי הוא ראויי לסרט הקפטן. טל - בינוני פלוס. ורד - מצוין, איזה שחקן משקיע! פשוט נשמה, רוצה לראות אותו על ההרכב בכל משחק. ברוכיאן - החמצה זוועתית בתחילת המשחק, המון זילזול או עייפות(אם כן אז הטענות הם לשום) אבל ככה קפטן והשחקן הטוב בקבוצה לא צריך להיראות. בן-שושן - בישול מצוין, אבל האדום גמר לנו את המשחק. יצחקי - שער נהדר, היחיד שסיכן את השער בצורה ממשית. גומז, עזריאל וריקן - רוצה לראות אותם מול נתניה בהרכב, בסך-הכל נתנו הופעה טובה מאוד. עוד שבוע הפועל! יאללה בלאגן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/multi.Xxx
בית"ר שיחקו אתמול טוב במחצית הראשונה, אך מהרחקתו של בן שושן שהתנהג בחוסר אחריות מוחלט, הפועל הכתיבה את קצב המשחק. הפועל יכלה לנצח גם 3,4 אם הם היו מדויקים יותר ואלמלא הרוש בשער. בכל זאת, אני לא חושב שבית"ר ניראים גרועים לקראת פתיחת העונה. פשוט אני חושב שמלבד העובדה שההרחקה של בן שושן השפיעה עלינו במשחק אתמול, גם ההרכב ששיחק אתמול לא היה החזק ביותר שיש לנו. במשחק ביום שלישי, הייתי שמח לראות את שום מציב את ויסה בהרכב ואת חן עזריאל. אין לי ספק שחסר לנו סדר במשחק, שאת זה יכול לעשות ויסה, ובנוסף לסדר, גם מחץ לא יזיק. לסיכום, אין לי ספק שעם השלד הנוכחי שלנו, יש לנו קבוצה מצוינת לליגה.. יש לציין שבמשחק אתמול אהבתי לראות את אריאל הרוש שמלבד טעות אחת שכמעט הובילה לגול שטותי הציל המון כדורים שהיו בדרכם לרשת.. אין ספק שהוא עדיף על פני מאייבי הליצן. נ.ב(ערכתי רק בשביל זה)- ברוכיאן איכזב אותי מאוד אתמול. הוא האט את המשחק שלנו, לא עשה מהלך אחד חיובי שזכור לי, החמיץ באחד על אחד מול אניימה כשכל השער לפניו, פשוט אכזבה. אני מתחיל לחשוב שהיותו קפטן משפיע עליו. בכל זאת, לפחות עפ"י המשחק אתמול, אחד כמוהו לא מתאים להיות קפטן. הוא שקט מידי. קפטן צריך להיות יותר מדרבן, מעיר לשחקנים, מניע את המשחק והוא פשוט לא כזה. את עצמו הוא בקושי מצליח להעיר. הוא שחקן לא יציב שפעם מלהיב אותי עם אינטלגנציית המשחק שלו ועם הכדורים החכמים שהוא מכניס לחלוצים, ופעם הוא ממש לא מורגש. לפחות עפ"י התכונות הנדרשות מקפטן, הייתי נותן לאריק בנאדו/גרשון להיות הקפטן.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx כל מילה בסלע(כמעט). הכמעט הוא לשורה האחרונה שלך, אם כבר נתנו לברוכיאן את סרט הקפטן שייתנו לו עד הסוף, אבל אני מצפה משום/אמסלם לנער אותו כי שחקן כמו ברוכיאן יכול לקבוע לגמרי איך נראה מול הפועל ת"א, אסור שמצבי הרוח שלו יפגעו לנו במשחק כל-כך חשוב.
לא חושב שיש קשר ישיר לסרט הקפטן על היכולת הרעוע שלו אמש, הרי גם בעונה שעברה הוא סבל מעליות ומורדות לתקופות של זמן מה ובפרט נטה להיעלם במשחקים שברובם נפלנו וקמנו על היכותל שלו בעיקר. בלי שום קשר ברוכיאן דרוש שיפור במישור הזה של יציבות ולקחית מנהיגות לידיים, לכן גם יציאה לאירופה עוד העונה תהיה טעות חמורה מצידו. ובלי שום קשר אני עדיין לא שלם עם ההחלטה לתת לא את סרט הקפטן ומקווה שלא באמת תהיה לכך השפעה שלילית...
לאורך כל המשחק הוא הציג יכולת פושרת, כקפטן הוא חייב להלהיט את השחקנים כדי שיטרפו את הדשא ובמקום הוא עושה טובה שהוא על המגרש. אין קשר בין היכולת שלו לסרט הקפטן נכון, אבל הציפייה הייתה שלאחר שהוא יקבל את סרט הקפטן אנחנו נראה ברוכיאן בוגר יותר שלא נעלם לפרקי זמן במשחקים אלא סוחב את הקבוצה על הגב. למשחקים החשובים הוא הגיע בעונה שעברה מבחינת שערים ובישולים, אבל זה כבר לא מספיק בטח שהוא כבר בן 24.
אפשר תמיד לנסות להסביר את היכולת של ברוכיאן אתמול ובעצם של כל שחקן ישראלי שמציג יכולת טובה במשחק נתון ובמשחק הבא אחריו מציג יכולת חלשה - כעייפות. ייתכן שהמשחק והנסיעה חזרה שאחריו של הנבחרת מול צפון אירלנד השפיעו על ברוכיאן, אבל אני בהחלט מסכים שמקפטן ובכלל, משחקן ברמה של ברוכיאן, מצופה יותר. עוד אל תיקחו לו את סרט הקפטן ואל תעיפו אותו מהמועדון - זאת רק פתיחת העונה, ונכון שאפשר להרוויח כמה דברים ממשחקי גביע הטוטו בתחילת העונה - אבל לא צריך למהר להסיק מסקנות עוד לפני שהעונה האמיתית התחילה.
אתה צודק בזה שלא צריך להסיק מסקנות ממשחק אחד, אבל בהחלט אני סקפטי לגבי מינויו לקפטן, בלי שום קשר למשחק מול הפועל ת"א. ברוכיאן הוא שחקן מאוד מאוד לבילי ואני מקווה בשבילו שהוא ישים דגש על היציבות שלו לאורך כל העונה, כי העונה בניגוד לעונה שעברה הוא קיבל את סרט הקפטן שמצריך ממנו לקחת מנהיגות ואחריות ולסחוף את הקבוצה אחריו והוא לא יכול להיות טוב במשחק אחד ובמשחק אחרי להעלם. תדע לך שאין מאושר יותר ממני שירצה לראות את ברוכיאן מנהיג את הקבוצה ולוקח את היוזמה לידיו סוף סוף, אבל שוב אני אומר, אני בספק לגבי זה. בכל זאת, זה יהיה מעניין לראות איך הוא יסתדר עם היותו קפטן, ואני לפחות אחזיק לו אצבעות במהלך העונה כי זה שחקן שאני מאוד מעריך ואוהב.
מי שעדיין לא קנה כרטיס למשחק או מנוי יצטרך לחכות כמה ימים עד שיבטיח את מקומו בטדי בשבוע הבא, מכירת הכרטיסים שהחלה שלשום(6,500 נמכרו עד עכשיו) הופסקה על מנת שמכירת המנויים תתפוס תאוצה. כ3,000 מנויים נמכרו עד עכשיו, בימים הקרובים יימכרו מנויים בחנות הקבוצה ע"י שחקנים:
כתבה מעניינת על כל עניין שחקן ערבי/מוסלמי בבית"ר: http://sports.walla.co.il/?w=//1539871&m=1&mid=73203 ----- לגבי מוסלמים כבר שיחקו בקבוצה כמו פאצ'ה שהיה אהוב מאוד ואנדאללה וגם מוחמד צ'יטה שכיום מככב ברסינג סנטאנדר היה בדרך, וואסים עבאס היה הערבי היחיד שהיה קרוב לקבוצה אבל הוא לא הרשים ובסופו של דבר שוחרר, אני לפחות זוכר שהאוהדים לא רצו את עבאס ופנו להנהלה בבקשה שלא יחתימו אותו. לאוהדי בית"ר מתנגדים לשחקן ערבי לא לשחקן מוסלמי, ואת זה לא ציינו בכתבה.
מוחמד צ'יטה ואיבראהים נדאללה מוסלמים והם לא ערבים, לכן אוהדי בית"ר כן מתנגדים להבאת שחקן מוסלמי לקבוצה. בכל מקרה קראתי עוד כתבה מעניינת בוואלה על אותו נושא: http://sports.walla.co.il/?w=/399/1539864 רציתי לדעת מה עמדתם של אוהדי בית"ר באייסוקר בכל העניין הזה?
אם לא הבנת גם אני אוהד בית"ר. במשחקו הראשון של נדאללה בבית"ר הוא גרם ל-2 פנדלים ועדיין זכה בסיום המשחק למחיאות כפיים, אבל לאחר שהמשיך עם היכולת החלשה והתראיין בעיתון בכך שהוא מוסלמי גאה, האוהדים החליטו לקשר בין 2 הסיבות ודרשו לשיחרורו מהקבוצה. אם צ'יטה היה מוחתם היינו מרוויחים שחקן מצוין ואף אחד לא היה יוצא נגדו כמו שלא יצאו כנגד פאצ'ה שהיה אחד השחקנים האהובים בבית"ר למרות שהגיע מהפועל. לגבי שחקן ערבי זאת לא גזענות זאת לאומנות, אני לא מכיר הרבה אוהדי בית"ר שתומכים בשחקן ערבי בקבוצה.
ואם שחקן ערבי ישחק בבית"ר זה יפגע בלואמנות שלה ושל אוהדיה? אם ככה, אז בבית"ר צריכים לשחק אך ורק יהודים מישראל. וחוץ מזה, אל תשחק אותה תמים, אוהדי בית"ר עשו את מה שעשו עם נדאללה אך ורק בגלל היותו מסולמי. ואגב, יש לי ספק רב אם מישהו באוהדי בית"ר ידע שפאצ'ה מוסלמי.
ולמה לא החתימו את צ'יטה? כי הוא לא מספיק טוב לבית"ר? עצם העובדה ששקלאר ואנשי בית"ר באותו זמן טענו שעל אף ששמו מוחמד הוא נוצרי, זאת ההכוחה הגדולה לכך שאוהדי בית"ר כן מתנגדים לשחקנים מוסלמים. שתדע לך, אני לא אכפת לי שאוהדי בית"ר ישנאו את הערבים או המוסלמים. למרות שזה דבר טיפשי אבל זאתי זכותם המלאה.
אף אחד לא התעסק בעניין אם פאצ'ה מוסלמי או לא כי הוא היה שחקן מצוין שכבש לא מעט שערים חשובים ונשאר גם בזמנים קשים. שחקן ערבי יסכים להגיע לקבוצה שמזוהה עם תנועת בית"ר הימנית שתומכת בארץ ישראל השלמה עם אוהדים שמניפים דגלים של תנוכת כ"ך? בדיוק כמו ששחקן יהודי יחשוב פעמים אם לשחק בפיינורד ההולנדית שאוהדיה ידועים כאנטישמים. אם אתה היית שחקן כדורגל היית מסכים להגיע ולשחק עבור בית"ר? אגב, לבית"ר יש גם אוהדים ערביים, אחד מהם חבר טוב של קרוב משפחה שלי שגרם לו לאהוד את בית"ר, פעם אחת אפילו נסעתי איתם למשחק גביע הטוטו של הקבוצה באשדוד, הם גם עדיין לא יודעים אם כדי שיגיע שחקן ערבי לבית"ר.
כל עוד האוהדים לא יתנגדו, אז למה לא? ועם כל הכבוד למה שבית"ר מסמלת (ויש כבוד), זאת לא סיבה שצריכה למנוע משחקן ערבי לשחק בקבוצה.
