אין סתירה בין ביקורת הרכש לכך שאני אומר שצריך לתת זמן שכן ה"צריך לתת זמן" מופנה בעיקר כלפי ואן חאל. הרכש עצמו לא מספיק טוב וברור שלמאמן יש חלק בזה אבל אולי ואן חאל יצליח להוציא מים מהסלע ובזכות טקטיקה נכונה לחפות על החסרונות. כל הסבלנות שלי מופנית כלפי המאמן ולו צריך לתת עוד קצת זמן ולא לנקוט בגישת ה"בילד" שגם קלינסי התחיל עם 2 תוצאות תיקו אז אין הבדל ביניהם. בכ"ז ואן חאל ראה דבר או שניים בכדורגל העולמי וחווה פסגות של ליגת אלופות (למרות שזה היה לפני כמה וכמה שנים טובות). מה שכן: אם השנה הזו תהיה כשלון אני מצפה שחוץ מכמה שחקנים והמאמן גם ראשים בהנהלה יעופו כי אם הקבוצה תסגור כמעט עשור מבלי להצליח לעבור את רבע גמר הצ'מפיונס לא ייתכן שלההנהלה אין חלק בזה.
אפנברג יכול להיות שאתה מתכוון לאולי הונס כשאתה מדבר על "ראשים בהנהלה יעופו " ? כי לדעתי הוא הסמכות המקצועית הראשית בבאיירן והאחראי העיקרי לכשלון המתמשך, לא קלינסמן ובטח לא ואן חאל, חלק מהרכש הגיע עוד לפני שהיה ברור מי המאמן וגם את למאמן עצמו אחראי בעיקר הונס, קאלה אחראי בעיקר על הכספים ולקייזר אין שום תפקיד רשמי במועדון חוץ מנשיא כבוד. התסריט היחידי הריאלי לדעתי זה שאולי בסיום העונה הבובה של כריסטיאן נרלינגר תפנה את מקומה לבובה אחרת שתימשך בחוטים לא נראים על ידי הונס,הבנאדם הוא במעמד של שמעון מזרחי במכבי, למרות כל הטעויות שלו הבנאדם היחידי שיכול להעיף את הונס זה הונס בעצמו. אז נרלינגר ילך ובמקומו תבוא הבובה של מהמט שול, ביג דיל.
את הנ"ל רשמי בשבת אחרי המשחק. יומיים אחרי זה אנחנו למדים מאתרי הספורט בגרמניה ש"הרוטציה" בין שוייני וריברי בין מרכז לשמאל לא היתה חלק מתכנית המשחק של לו"ח, אלא יותר על דעת עצמו של הצרפתי, שיוצא ומצהיר בפה מלא שלא מתאים לו עמדה 10 וכי מרווח המחיה שלו הוא באגף שמאל בלבד. לכאורה, משחקי אגו מעניינים מצפים בין הדקטטור ההולנדי לבין הפרחח הצרפתי. לדעתי, אפשר להוציא מהסיטואציה דברים חיוביים דווקא, כי רוטציות כאלה בין הקשרים היא לטובת ההתקפה. בדיוק כפי שרשמתי למעלה. רק מה? כדי שריברי אכן יזכה לשחק בשמאל, הוא יצטרך לוותר על חלק מכבודו כדי לעשות הגנה בכל פעם שהכדור אצל היריב. (וגומז עושה את זה בלי להתבייש). בשיטת היהלום של לו"ח אין לקשר השמאלי את הלוקסוס שלא לעשות הגנה.
כפיר ואן חאל לא יכול להוציא מים מהסלע כי ראסמי אתה לא פונקציה באירופה באיירן קנתה את מריו גומז בלבד כל שאר חבורת הזבל להוציא את אוליץ' שחקן טוב ולא יותר כל השאר לא פונקציה השחקנים האלה לדוגמא בצ'לסי,ריאל ובארסה לא קיימים אפילו שוב אני לא ייכנס לליסט של המועמדים שכן הוזכרו,כן היה להם תג מחיר הגיוני,וכן חולמים לשחק בבאיירן,וכן היו משדרגים אותנו ומצדיקים את הדירוג שלנו באירופה. אז אם לא מוציאים מים מהסלע מה עושים??!! מוציאים יין צרפתי משובח,מסתתרים מאחוריו ותאמינו לי שואן חאל ייתן לצרפתי את החופש הנדרש על המגרש כי אם לא הוא ייתארגן על חופשה\פנסיה נחמדה בנמלי דן האג והכל מ-קצ-ו-י-ית!!! !! !
באיירן קיבלה הצעה מהספרדים על ריברי בתמורה לסניידר ורובן + מזומנים שהיו פותרים את בעיית המגן הימני. עיסקה כזו הייתה מקפיצה את הרמה של הקבוצה ברמה אחת לפחות, מעיפה לכל הרוחות את כל המרמור והאגו למניהם, וגרומת לאווירה אחרת בקבוצה, רעננה ושמחה יותר. הפרצוף של ריברי מול ברמן אמר הכל. הבנאדם סובל, אשכרה. ושוב, אני דבק בדעה שהויתור הטיפשי על שחקן בקליבר של טוני עוד יפגע בקבוצה בהמשך. בטח במקרה של פציעות/הרחקות. קלוזה לא בשיאו כפי שאמרו פה, גומז עדיין בשלבי הסתגלות ולך תדע מה ייצא ממנו (חלוץ גדול, לבונדסליגה, אין עוררין, אבל עדיין, קבוצה חדשה ובלה בלה בלה...) ואוליץ' לא שחקן לרמות האלה (אליפות וצ'מפיונס). למה יש לי תחושה שואן חאל ייבעט משם עוד לפני פגרת החורף... חזקה, לא סתם.
אף פעם לא היתה לבאיירן בעיה של מזומנים, ולכן גם לא חיפשו לפתור אותה. פנו לצ'לסי בעניין בוסינגווה וקיבלו וטו של הכחולים. יש עוד שבועיים להעברות. נראה לי שהמלה האחרונה עוד לא נאמרה. טוני בינתיים פצוע ולא עלה לאימונים אפילו. אבל אם כבר לדון בנקודה הזו מקצועית, אז טוני לא מתאים לסגנון המשחק הנוכחי של באיירן, בדיוק כפי שהוא לא מתאים לסגנון המשחק של ברצלונה או נבחרת הולנד. לו"ח הוא מסוג המאמנים שאם הקבוצה תיכשל אז לא יטילו את האשמה עליו, אם כי על השחקנים. (ההיפך המוחלט מקלינסמן).
לא ראיתי שואן חאל שינה מערך מול ברמן, אותו 2-4-4 עם שני חלוצי רחבה.. חוץ מזה שגומז מאוד דומה לסגנון משחקו של טוני.. אז... טוב, הבנתי.
לפי דעתי באיירן מבזבזת את ריברי אם היא תוקעת אותו באמצע. לדעתי הוא כן עושה הגנה. ברור שלהשוות את מוסר העבודה שלו לזה של קאוט זה לא רציני, אבל ריברי גם לא עצלן. אם ריברי משחק במרכז אז משחק האגפים של באיירן יהיה לוקה בחסר. ריברי תמיד יכול להתגבר על המגן שמולו והוא יכול לעבור יותר משחקן אחד, כדוגמת המהלך הראשון שלו נגד ברמן. כל זאת בניגוד לשוונשטייגר שצריך לדעתי לשחק באמצע, גם כדי שיוכל לנצל את הבעיטה הטובה שלו(לא שריברי לא בועט טוב, פשוט ריברי יכול לחתוך לאמצע מהאגף ושוונשטייגר מעט יותר מתקשה). אני רוצה לציין שהמערך של ואן חאל מאוד מטופש לדעתי, לא הגנה ולא התקפה. GRANDE LAZIO, אני גם חשבתי שהעיסקה ההיא בזמנו טובה מאוד עבור באיירן, רק שלא בטוח ששני השחקנים עצמם ששו להגיע לבונדסליגה, שמה לעשות - היא לא מושכת הרבה שחקנים מהטופ. הם בכלל לא רוצים לעזוב את ריאל מדריד וקשה היה לראות את ריאל כופה עליהם את המעבר, בכל-זאת צריכה להיות קצת הסכמה. רובן שחקן מעולה שהוא כן ביכולת של ריברי, רק שהוא פצוע מחצית מהזמן ובאיירן הייתה עלולה לשלם על כך בחוסר יצירתיות. בנוגע לסניידר - הוא כן היה יכול להשתלב במערך של באיירן, איכשהו. אולי חצי ימין חצי מרכז. לא מסכים עם מה שאמרת שריברי סבל. הוא נכנס עם הרבה אנרגיות כדי לעזור לקבוצה, הוא מאוד רצה לנצח. הבעייה הייתה שהוא היה חלוד והכושר הגופני שלו היה לא מספק מן הסתם. אסור לשפוט את גומז בשלב מוקדם כל-כך של העונה, רק שבינתיים הוא נראה לי כבד מאוד, אפילו גרוע יותר מטוני אשתקד, שבכל-זאת היה מגיע להמון מצבים. גומז הגזים עם הנבדלים, אבל בטוח שהוא ייתן יותר לבאיירן. אני לא חושב שהוא שווה את המחיר ששולם עליו, אבל הוא יותר צעיר מטוני, שלכו תדעו מה יהיה איתו. קלוסה ייתן את שלו לפי דעתי. הוא יותר חזק מטוני מבחינה גופנית, הוא שומר על עצמו יותר טוב. טוני לא רוצה להיות מחליף ויכול להיות שבגלל זה הוא יעזוב. בכל-אופן, לנסות להשוות בין טוני לאוליץ זה לא נכון, כי השני הגיע כחלוץ מחליף בעיקרון, על חשבונו של פודולסקי, ולדעתי זה שידרוג. כי פודולסקי לא הצליח יותר מידי בבאיירן והוא לא קיבל את הישיבה שלו על הספסל. אוליץ שחקן חכם שלא מפסיק לרוץ. הוא יכול להיות קלף מעניין מהספסל, ואין לו הרבה אגו כמובן.
תראה, הראו אותו בקלוזאפ כמה פעמים בעת שישב על הספסל, והבעת הפנים שידרה מירמור ותיסכול. ת'סיבה המדויקת לכך כמובן שאני לא יכול להגיד נחרצות, אבל מהציטוטים שלו לאורך כל הפגרה על הרצון הגדול לעבור למדריד, אפשר לנחש..... כמובן שהוא יעלה עם אנרגיות, לבנאדם יש חוזה אחרי הכל, מחובתו לתת את כל מה שיש לו כל עוד הוא שחקן באיירן.. אבל המירמור קיים, לא נראה לי שבאיירן עשתה נכון כשכפתה עליו להישאר. האולי הנס הזה עקשן, או או. יכל לעשות בשקט 60-70 מיליון יורו ולבנות יופי של קבוצה. בלעדיי ריברי באיירן הייתה חזקה יותר, כמובן עם חיזוקים נכונים.. דעתי. Raulito תמיד כיף לקרוא את דעתך, אחד הכותבים הבודדים האהובים עליי כאן בפורום. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
בטח מתוסכל בוא נראה אותך סוחב קישור עם אלטינטופ סוסה וטימושצ'וק לא תנועה,שום תיחכום קטלניות או שמירת לחץ ברמה אפשר לייצר בקישור שכזה. לכן נובע עוד יותר תיסכול שאם היה לצרפתי עם מי לשחק\למסור הבדל אדיר אם היית כן מציב לצידו את דייגו\גורקוף,שווייני וטולאלאן..
אם באיירן הייתה מוותרת על ריברי היא כאילו הייתה משדרת שהיא לא מסוגלת להשאיר את השחקנים הטובים ביותר שלה אצלה. יש כאן גם עניין של עיקרון נוסף - ריברי פעל בדרך לא דרך, הוא שם פס על המועדון. בבאיירן יש משמעת חזקה והמקרה הזה היה יכול לגרום להם נזק בעתיד. לא רציני ששחקן יחליט שהוא עוזב ויעשה שכונה בבאיירן מינכן. אני גם חושב שהאלנרטיבות במקומו היו מאוד מצומצמות. אני בטוח שבהנהלת באיירן כבר היו מחשבות על וויתור בקשר אליו, אבל הם בחנו את השוק וראו שלא יהיה מי להביא במקומו, ולוותר על ריברי כשאין מחליף - זו תיהיה חובבנות. הסברתי לך בהודעה הקודמת מדוע אני חושב שסניידר ורובן לא היו מגיעים. קשה למשוך שחקנים לבונדסליגה. דייגו למשל כן היה יכול לעבור(למרות שאולי ברמן הייתה מעדיפה למכור אותו לקבוצה מליגה אחרת, ולא לבאיירן שמתמודדת איתה על הכתר, או לפחות זו השאיפה של דורטמונד), אבל הוא כבר סגר ביובנטוס מזמן. * תודה רבה על המחמאות כמובן. גם אני שמח לדון איתך.
אולי הנס עשה רבות למען באיירן, החל מ-1980 בה הפך לחלק מההנהלה. באותן שנים לא היו הרבה חברי מועדון ותחום המרצ'נדייז היה בחיתוליו. הוא הפך את באיירן למועדון עם מספר רב מאוד של חברים ובתחום המרצ'נדייז באיירן בטופ של הטופ הארופאי. אבל בשנים האחרונות לדעתי יש לו חלק לא מבוטל באי ההצלחה. לדעתי החטא התחיל בכך שאחרי 2001 היתה מן רוויה בקבוצה של "הנה זכינו בצ'מפיונס, החזרנו הכבוד אחרי 99' ואפשר קצת לנוח ולחסוך". אפנברג עצמו אמר שאם באיירן היתה זוכה ב-99 היא לא היתה משחזרת זאת ב-2001. לצערי זו הגישה בהרבה קבוצות: לא סתם מאז ייסוד הצ'מפיונס אף קבוצה לא זכתה פעמיים והיו לא מעט פעמים שמחזיקת הגביע עפה כבר בשמינית הגמר.
טולאלן, טולאלן, טולאלן, טולאלן, טולאלן, טולאלן, ..... עד מתי?! שחקן טוב. נגיד. בסדר. לא מתווכחים. אבל איזה ערך מוסף הוא יביא לקבוצה מעבר למה שואן בומל מביא עכשיו? אם יש בכלל כזה ערך מוסף, אז הוא כזה מזערי שלא שווה ההתעסקות איתו. כל העונה שעברה ירדו על זה רוברטו שלא מספיק טוב לקישור האחורי. סבבה. הלכו והביאו את טימושצ'וק, שהוא אחד הטובים בעולם כמספר 6. על כתפיו סחב את זניט לגביע אופ"א. לא מספיק?! כנראה שלא משנה מה נעשה, הדשא של השכן תמיד יישאר ירוק יותר... אגב, מה כבר השיג הצרפתי הזה בחיים שלו כדי שנחשוב עליו בתור המשיח המושיע? ואם הוא כזה טוב, למה הוא עדיין רועה בשדות הצרפתיים ולא מסתובב עם סומבררו או הולך עם מטריה?! אותן המלים גם לגבי גורקוף... הדשא של השכן...
ובהקשר להודעותו של C-J להאם - מקום שלישי WM 06 ,מקום שני EM 08 ואן בוייטן - קפטן נבחרת בלגיה מארק ואן בומל - אלוף אירופה עם ברצלונה שויינשטייגר - מקום שלישי WM 06 ,מקום שני EM 08 טימוסצ'וק - אלוף אופ"א לוקה טוני - מלך השערים של הבונדסליגה ושל הסריה א' מירוסלב קלוזה - מקום שלישי WM 06 ,מקום שני EM 08,מלך שערי המונדיאל,מלך שערי הבונדסליגה מריו גומז - מקום שני EM 08 חוזה סוסה - אלוף העולם באולימפיאדת בייג'ין איביצה אוליץ' - אלוף אופ"א 05 איפה נמצאים גורקוף וטולאלן,אה שכחתי,איפה ריברי? אה שיט,שחקן העונה בגרמניה.. וואוו!
