לא הבנתי, אתם מתלוננים על המשפט "כהן ומגסון. שער שלישי במדי בולטון"? לא מוצא סיבה להתרעמות. הרי מהכותרת ברור שידובר על תמיר כהן ולא על בולטון, אז לא נכנסים לכתבה.
הדבר הזה, שקודם כל מדברים על הישראלים ורק אחר-כך על הקבוצה נהיה כל-כך שורשי בתקשורת הישראלי שהוא כבר הפך ללגיטימי ובאמת שאני כבר לא מתייחס ומתרגש מהדברים האלה. תאמינו לי שראיתי דברים הרבה יותר גרועים מהכותרת הזאת, זה עוד סביר. לגיטימי שבכתבה שהכותרת שלה "תמיר כהן כבש ב 2:2 של בולטון עם איינדהובן" זאת תהיה כותרת המשנה
לא לגיטימי בעליל ששער של שחקן ישראלי במשחק אימון בין בולטון ל פ.צ איינדהובן יגרום לאתר ספורט לצאת בכתבה, אפילו אם היא אינפורמטיבית בלבד. תחשבו על זה רגע...הרי ברור שלולא השער של כהן, גם אם בולטון הייתה מנצחת/מפסידה 12-0 אף אחד בספורט 5 לא היה טורח להזכיר זאת. מה כבר קרה?כהן כבש שער במשחק אימון מול איזה יריבה קיקיונית? זה מצדיק כתבה? לאן התדרדרנו.. אם סטיינסון היה כובש באותו משחק במקום כהן, נראה לכם שבאיזה אתר ספורט ברחבי איסלנד היו טורחים לציין זאת?
לא אמרתי שזה לגיטימי, פשוט אני לא מבין למה אתם מבזבזים על זה אנרגיות? אני יכול למצוא את אשכול התשקורת מלפני שנתיים ושלוש ולמצוא לך בדיוק את אותן הכתבות, בניון בווסטהאם, גרנט בצ'לסי.. אז עוד התלוננתי על כל מקרה שכזה, היום כבר אין כוח אז מתעלמים ובאמת לא נכנסים לאתרים האלה אלא אם זה כדי להתעדכן בתוצאות של גביע דיוויס וכו'.
הפתטי הוא שמחשיבים את השער במשחק אימון למאזן השערים שלו בקבוצה, זה לא משנה אם זה היה תמיר כהן או שחקן רכש מסנגל.
מה שהכי פאתטי זה המשפט הבא של מוטי פשכצקי: "שערו של כהן הגיע בהקפצה מעל לשוער בדקה ה-79 והעלה זמנית את בולטון ל-1:2. איינדהובן, שציינה לפני פתיחת המשחק את מותו של סר בובי רובסון, מאמנה לשעבר, בדקת דומיה, הישוותה משער של רוב ואן בוקל." אחלה רק חבל מאוד שסר בובי רובסון מעולם לא אימן את פ.צ איינדהובן אלא את היריבה הגדולה,פ.ס.וו איינדהובן,למה לשקר ככה?
הוא לא שיקר, כמו שאמרתי - אין לו מושג. פשכצקי הוא דווקא בחור חביב מאוד שעושה עבודה נהדרת בתור שדר קווים ומראיין, חבל שנותנים לו עוד כמה תפקידים שבהם הוא פשוט לא מתמצה.
עד שכותבים על בולטון שלך בעיתונות הישראלית, אתה בא בטענות? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
אני מסכים. האשמה צריכה להיות מופנית למנהלי אתר ספורט 5 שנותנים לאחד כמו פשכצקי שבאמת לטעמי הוא עיתונאי טוב בתחומים שלו לסקר כדורגל עולמי שבו הוא לא מתמצה כנראה.
טוב, נו, זה אותו פשחצקי שאחרי המשחק של גלאטסראי מול נתניה שאל את רייקארד את השאלה האינפנטילית הטיפוסית הרגילה "מי מצא חן בעיניך בנתניה?" (הם קיבלו בראש, למה שמישהו ימצא חן בעיניו?) והוסיף: "מתיאוס אימן בישראל. אולי גם אתה תבוא יום אחד?".
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx נחשו איך צ'רלטון תירגמו את המשפט של השדר האנגלי על קייסי קלר at the summer, he became a free agent ? "בקיץ הפך קלר לסוכן פנוי"
יש רגע אגדי באחד מהקטעים של ערוץ הספורט, שהם משדרים כבר שנים. אלו כמה דקות העוסקות באסון מינכן ב-58. יש שם בין השאר כמה אנשים מדברים, בהם בובי צ'רלטון, שמדבר מספר פעמים על "סר מאט". אבל בכתוביות של ערוץ הספורט, תמיד כתוב "סאמט". אגב, לגבי פשחצקי, צריך לקחת בחשבון אפשרות שלא כל מה שנכתב באותה כתבה מהמשחק של בולטון היה שלו. אל תשכחו שלכל ידיעה יש גם עורך. לפעמים העורך משפר, לפעמים העורך מוסיף ומשפר, ולפעמים העורך מוסיף/משנה והורס.... זה קורה...
