איצטדיונים בישראל: האצטדיון החדש בב"ש בדרך

למה תקפתי? בסך הכל אמרתי את דעת הרוב:

בלומפילד וטדי איצטדיונים למופת.

בפ"ת הולך להיות מגרש נהדר וטוב שכך, האיצטדיונים של סכנין, אחי נצרת נחמדים גם. לצערי בנתניה אין כלום ושם דבר ועד שיהיה בפ"ת ניתקע עם הזוועה הזאת, בב"ש יש שירותים ציבוריים ושאר העולות אין להם איפה לשחק זו האמת.

כל השאר באמת זוועה.

תראה בכל הקשור למכתש, האיצטדיון מכיל משהו כמו 5,000 מקומות לערך אוקיי? בשביל שהוא יאושר לליגת העל הוא צריך שיפוץ של מינימום 5-10 מיליון שקל שזה כולל בניית תאורה מתאימה, הוספת כיסאות, ביצוע דרכי כניסה ויציאה מתאימות, צביעה חומות/הוצאת גדרות התיל, בניית קופות חדשות/חדרי הלבשה חדשים ומטופחים, ספסלים נורמלים שיפוץ היציע הקטן הקמת מערכת טלוויזיה במעגל סגור, הקמת תא עיתונאים נורמלי/כבוד, הקמת תא שידור נורמלי ולא לצלם כמו שכונה מהגג, תאמין לי שאם המגרש ישאר של הפועל רמת גן הם ירצו כל שנה להשקיע ולהפוך אותו למגרש מצוין, מגרש כזה אפילו אם רוצים אפשר להעמיד בתקן של אופ"א! הכל תלוי בהשקעה (כמובן שבהשקעה של 0 מיליון שקל לדוגמא אפשר להפוך אותו לבונבוניירה אמיתית ואיכשהו אפילו להגדיל את היציעים)

עוד דבר שמעצבןם אותי: למה אין בשום איצטדיון נורמלי בארץ לוח תוצאות נורמלי עם מסך! לא איזה כתובית מוארת באור כמו בבללומפיל טדי או קרית אליעזר! בארצות נידחות יש מסכים נורמלים אז למה אצלנו אין

 

ישראל היא מדינה נידחת... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

 

טדי

יציע דרומי זה פנטזיה שלא תתגשם בשנים הקרובות, יש שם עמדת חשמל או משהו כזה ולא ניתן להשלים את האיצטדיון ובעצם להפוך אותו למושלם בקנה מידה ישראלי.
אני מרגיש שלא מספיק רוצים, זה לא בלתי אפשרי כי כמו בנתניה ופ"ת בתחילת הבנייה הייתה תכנית לאיצטדיון סגור לגמרי.
אבל יש לעירייה את בניית הארנה להפועל י-ם סל(שייבנו כבר! נמאס כבר מהרעש שיש באיזור בזמן משחקים של הפועל) ולבנות עוד יציע זה הרבה כסף שהולך כרגע לשיפוצי הנזקים שחולי הנפש השחורים-לבנים עושים בעיר.
גם כאשר היציע הדרומי חסר, כשטדי מלא יש אווירה מדהימה במשחקים החשובים(מול קראקוב וקופנהאגן הייתה חווייה של פעם בחיים).

בלומפילד

שוברים הורסים כל קיץ, בלומפילד איצטדיון יפה ואירופאי לכל דבר אבל אני עדיין בדעה שצריך איצטדיון גדול בתל-אביב שיכיל יותר מ-20 אלף מקומות ישיבה.
תל-אביב היא העיר הכי מרכזית בארץ והיא ראוייה לאיצטדיון יותר חדיש מבלומפילד(שנמצא בכלל ביפו).

כל השאר

בנתניה אני לא יבקר יותר, לא מספיק שכל הטוניסאים שם זורקים עליך אבנים גם פחד מוות מקריסה של היציע.
איך מאשרים איצטדיון כזה? ואיך מפסיקים את הבנייה של האיצטדיון התחלופי?
האורווה זה גועל נפש וטוב מאוד שניפטר ממנו השנה וגם נבקר בו פחות, מגרש(לא ראוי לקרוא לו איצטדיון) מדכא וסירחון ענק ביציעים, איכס!
וסרמיל המגרש באשדוד ו-וינטר הם גם לא מתקנים שכיף לבקר בהם, אבל עוד סבירים לעומת הפחי זבל הקודמים שהזכרתי.
דוחא נראה מתקן נחמד, לא ביקרתי בו עדיין ואני גם לא מתכוון להגיע לשם אבל בסך-הכל הוא ראוי לליגת העל.

מה שיש באיצטדיונים שהזכרת זה בסדר לגמרי, תוצאה וזמן, מה צריך יותר?

 

אני רוצה שיהיה מסכים שיוכלו להראות את המשחק/הילוכים חוזרים, סמלים של הקבוצות, שעון נורמלי, הרכבים של הקבוצות, זה חובה.

 

עומר איזה רצונות...אני עדיין מחכה ששחקנים ירוצו כאן 90 דקות, בעצם מה אני מגזים גם 70 דקות מספיק לי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
בקריית אליעזר יש מסך שרואים בו הילוכים חוזרים, אבל הוא קטן ותקוע בטירת-הכרמל.
הרצונות שלך מובנים, אבל שזה יקרה צריכים שקודם כל יתייחסו לכדורגל כאן ברצינות ויכבדו את הקהל שמגיע ומשלם.

 

איצטדיון שכונת התקווה עובר מתיחת פנים לקראת פתיחת עונת המשחקים הקרובה. הסיבה נעוצה דווקא בבית"ר/שמשון ת"א ולא בבני יהודה- בעלת המגרש.
כידוע, המשטרה וההתאחדות מחמירים מאוד בתקנוני הבטיחות בשתי הליגות העליונות- וזו הסיבה שהחלו לעבוד במגרש שמוזנח כבר למעלה מ-5 עונות.

השיפוצים כוללים: הנמכת גדרות בשערים 1 ו-3, שיפוצים קוסמטיים לנוחיות הצופים ביציע האורחים מאחורי השער, ובקרוב יתקינו מחדש את הכיסאות שנעקרו וכנראה יחליפו תאורה.

תמונות מעבודת הנמכת הגדרות מתוך אתר "תא כתום"- פורטל אוהדי קבוצת בני יהודה ת"א:


http://www.bnei-yehuda.com/images/2009/07/p5060019.Xxx


http://www.bnei-yehuda.com/images/2009/07/p5060018.Xxx


http://www.bnei-yehuda.com/images/2009/07/p5060017.Xxx

 

אני לא מבין דבר אחד..
למה את הקופסא אפשר לשפץ למה באורווה עדין משחקים למה המגרש של אשדוד תקין.
לב''ש מגיע מגרש חדש את המכתש "שיפצו"

בכל הרשימות האלה חסר משהו..

כבר כמה שנים שבני יהודה משחקת בלי מגרש ביתי בלי אוירה בלי כלום..
אין צדק בעולם.. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/mad.Xxx

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/c/cc/1645.Xxx

כך נראה האיצטדיון החדש בנתניה ביוני 2009.

עצוב.

 

בהחלט עצוב, ועוד יותר עצוב שהוא יראה ככה גם ביוני 2010

 

ההבדל הוא שכל האצטדיונים שציינת הם בבעלות העיריות, שאולי יש להן מקורות מימון כדי לשפץ אותם או לבנות חדשים בעזרת הטוטו, בעוד האצטדיון של בני יהודה בשכונה שייך למעשה לבני יהודה, והעיריה לא תשקיע כסף בשיפוץ נכס פרטי.
הימור פרוע, עיריית ת"א לא תשקיע בבניית אצטדיון נוסף כל עוד בלומפילד עומד בסטנדרטים (ואם ייבנה חדש אני מניח שבלומפילד ייהרס). ככה שאם בבני יהודה מעוניינים במגרש ביתי חדש או משופץ הם צריכים לממן זאת מכיסם הפרטי - מה שלא יקרה.

תל אביב, יפו, מה זה קריטי? האצטדיון נגיש מת"א עצמה ועדיין בשטח של העיר (תל אביב-יפו), הכל בסדר.
בנוגע לאצטדיון חדש וגדול יותר, אני לא יודע כמה זה משתלם. התל אביביות מביאות ממוצע של 10 אלף צופים למשחק במהלך העונה והסיכוי היחיד שהמספר הזה יגדל הוא בשלושה מפגשים בעונה או משחק אליפות שמגיע לאזור תל אביב פעם בעשור. בשביל שלושה-ארבעה משחקים בעונה אני לא בטוח ששווה להשקיע כ"כ הרבה כסף ולשבת כל השנה באצטדיון 2/3 ריק.

 

מעניין אותי כמה שווה הקרקע שעליה ניצב האיצטדיון של בני יהודה, כי אם לא משחקים שם והעירייה תבנה את איצטדיון הפרברים שאמרה שהיא תבנה (11,000) מקומות, אני לא רואה סיבה שבני יהודה לא תמכור את השטח ותבנה ליד (תקבל מהעירייה כמובן) מתחם אימונים ראוי ומשרדים.

אמיל, אם זה המצב בתל אביב אז מה תגיד על המצב בחיפה? קבוצה שלא עוברת את ה-8 אלף למשחק גם כשהיא מקום ראשון כל העונה (מתי ראית דבר כזה אצל מכבי ת"א? לעולם לא) תשחק באיצטדיון של 32 אלף!!! ומה תגיד על הפועל חיפה? זה בכלל יהיה עצוב, חבל שאין להם מגרש משלהם.

בכלל העובדה שלא בונים מגרש לכל קבוצה בארץ לדעתי זה ביזיון. אבל שוב בעולם הקבוצות הן אלו שמשקיעות וממנות את ההקמה והמגרש שייך להן...בארץ אין להן את היכולת לצערנו.

 

לאוהדי חיפה ובעיקר הפועל אני אגיד שעצוב לי בשבילהם. לא היה נעים להגיע למשחקים של מכבי בימי רמת גן ולראות כ"כ הרבה כיסאות ריקים. ניתן רק לקוות שמתקן חדש ומודרני ימשוך יותר קהל והם לא יסבלו מאצטדיון ריק במהלך רוב העונה

 

עומר ואמיל, אותו דבר אפשר לומר גם על האיצטדיונים שנבנים בפתח-תקווה ונתניה, אין סיכוי שהפועל פ"ת או מכבי פ"ת יתקרבו בכלל אל כיוון ה-12 אלף גם נתניה, יש אוהדים אבל הם מעדיפים להישאר בבית כבר כמה עונות.
מכבי חיפה יחד עם בית"ר ומכבי ת"א מחזיקה במספר האוהדים הגדול בארץ(בבקשה אל תיכנסו לויכוח למי יש יותר גדול) וללכת למשחק בקריית-אליגזר המבחיל זה לא בדיוק אטרקטיבי, שהאיצטדיון החדש ייבנה(24 אלף יכול להספיק) אני מאמין שנראה יותר אוהדים ירוקים במגרשים.
בשנתיים האחרונות לא היה לי מנוי למשחקי הבית של בית"ר והיו משחקים שלא נשארו כרטיסים ונשארתי בבית, אז אולי לא בכל המשחקים האיצטדיון יתמלא אבל עדיין במשחקים הגדולים זה יהיה שימושי, חובה לבנות את היציע הדרומי בטדי 20,000 לא מספיק לעיתים.

 

קודם שיבנו את הארינה והרכבת הקלה אחרי זה תדבר על יציע דרומי שההקמה שלו מסובכת כי צריך להרוס תחנת כוח של חשמל...כמובן שאז זה יעלה את הכמות צופים ל-27,000 שזה מכובד ביותר.(יציע מזרחי מכיל 7,500, יציע מערבי 7,500, יציע צפוני מכיל 6,000 כולל החיבורים למערבי ולמזרחי משמע גם הדרומי אם ייבנה יכיל אותה כמות)

בקשר להפועל פ"ת, תראה בוא נגיד שהממוצע קהל שלהם זה משהו בסביבות 3,500? זה רבע מהאיצטדיון החדש, נניח שמה שאתה אומר זה צודק אז אתה יכול להוסיף להם בכיף עוד 1,500 איש? זה כבר 5,000 עונה טובה לדעתי תוסיף להם עוד 2,000, זה כבר 7,000 שזה יפה. אם הם ירוצו ממש בצמרת, לא שזה יקרה אבל אני נותן לך מצב היפוטתי, הם יכולים למלא את המגרש. זוכר את עונת 97 שבה הם פתחו עם 7 מ-7? אם היה להם סגל עם ניסיון הם גם היו לוקחים את האליפות במקום בית"ר באותה עונה.

מכבי פ"ת לא יכולה למלא איצטדיון של 4,000 אז 12,000?

נתניה, הכל תלוי בקבוצה ובכרטיסים לדעתי, אם תהיה קבוצה טובה, והמחירים יהיו סביר, 50 שקל לאדם כמו שצריך להיות בכל קבוצה, אז המגרש יכול להיות מלא, נתניה זו קבוצה שיש לה מלא אוהדים הם פשוט צריכים סיבה לצאת מהחורים, קבוצה אטרקטיבית/כרטיסים זה סיבה מספיק טובה.

כמה ירוקים כבר תראה ביציע? עוד 2000? אז הם יגיעו ל-10,000 עדיין זה כלום. וכמה אוהדי הפועל חיפה תראה? 5,000 במקרה הטוב? זה לא עונת האליפות שלהם שהם הביאו לכל משחק מינימום 7,000 הפועל חיםה התרסקה, צריך לקרות הרבה מאוד כדי שהאוהדים שלהם יצאו מהחורים, יחזרו להיות הרוב בחיפה והם יפגעו בהגמוניה של מכבי חיפה. בשנות ה-90 עד 2000 הם היו הקבוצה השולטת בעיר אם לא מה שקרה לרובי שפירא אתה יכול להיות בטוח שגם היום הם היו פקטור מאוד רציני בכדורגל ומכבי חיפה בחיים לא היתה משתלטת ככה על הליגה ולוקחת 6 אליפויות ב-10 שנים.

 

לא אמרתי שלא צריך לבנות אלא שאתם אומרים שכל קבוצה צריכה לבנות איצטדיון שמתאים למידות שלה, לדעתי המינימום של האיצטדיונים כאן צריך להיות 12 אלף מקומות ישיבה.

נתניה יכולה להביא גם 15 אלף אוהדים אבל אם הם לא מילאו את הקופסא גם שהם היו במקום שני אז למה שהם ימלאו עכשיו במיוחד שהם בדרך למטה.
וגם זה לא רלוונטי כי לא יהיה איצטדיון חדש בנתניה עד 2012.

להפועל פ"ת הוספת עוד 5 אלף אוהדים אז למכבי חיפה לא?
מכבי חיפה יכולה למלא את האיצטדיון החדש, במידה והקבוצה תרוץ לאליפות הם יגיעו במיוחד שיהיה מתקן חדיש ויפה.

אותו דבר אפשר לומר על הפועל י-ם וטדי, אין להם סיכוי למלא אותו מקסימום 12,000 אוהדים בלחץ אבל זה ברור שלא הקימו את האיצטדיון בשבילם.

אם רוצים אין זו אגדה.
וישרף מי שהעלה את רעיון הרכבת הקלה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx