התקשורת בארץ ממשיכה לעשות לעצמה בושות. ראיתי עכשיו את חדשות הספורט (שידור חוזר מאתמול) והיתה כתבה על יונייטד. או יותר נכון כתבה על כריסטיאנו יונייטד (אני נשבע לכם שככה אמרה מירי נבו. יונייטד בשנים האחרונות היתה כריסטיאנו רונאלדו. ואני לא מאשים אותו הכתיבו לה את הבולשיט הזה). להתחיל ולספר מה עוד נאמר שם? "לך תבנה אימפריה עם ברבאטוב כחלוץ" (אמרתי שאני כבר לא מתרגש מהבולשיט על ברבה, אז שיקרתי), "יונייטד היתה קבוצה של איש אחד".. אממ, לא זוכר מה עוד נאמר שם. כנראה שהדחקתי המזוכיסטים, בטח יש את הכתבה בוידאו באתר שלהם
דימיטר, ערוץ הספורט זה ערוץ שפונה לכלל הציבור וכך גם הפרשנים שלו. אין להם פרשנים כמוך שמתעסקים רק ביונייטד ולכן מבחינתם כל קבוצה היא שחור על גבי לבן וזהו. מבחינת, יונייטד זאת קבוצה שהלכו לה רונאלדו וטבז והגיעו אליה ולנסיה ואואן. ככה הם רואים את זה. הם לא רואים התפתחות של שחקנים צעירים, הם לא רואים שחלון העברות עוד לא נסגר, הם לא רואים את הבעיות שרונאלדו עשה בחדר ההלבשה וכו'. אין צורך להתייחס למה שהם אומרים. בסופו של דבר זה ערוץ שאמור להביא רייטינג וכל עוד הם משדרים לנו כל שנה את ליגת האלופות - אני לא מתלונן. האוהדים האמיתיים יודעים שזה שטויות הרי.
באמת שכבר אין מה להתרגש מהכתבות האלה. רוצים דוגמא אמיתית להתבזות של התקשורת בארץ? היום המירור פירסם את הידיעה המופרכת הזאת: http://www.mirror.co.uk/sport/football/200...15875-21505863/ וכמה אתרים בארץ כבר החליטו שפרגי רוצה את זלטאן כדי להרגיע את האוהדים. מעבר לזה שהמילים האלה לא מוזכרות בכתבה, מישהו באמת חושב שפרגי יעשה רכש שלא נראה לו רק בשביל לרצות את הקהל?
הדבר היפה הקיץ הוא לראות עד כמה לתקשורת האנגלית אין מושג. תראה כמה שמות נזרקים סביבנו, עם דגש על המלה נזרקים. ואת מי הבאנו? את אואן, שאף אחד לא ידע את זה מראש; את אוברטאן, שאף אחד לא ידע את זה עד שהנשיא של בורדו סיפר על כך; ואת ולנסיה, שאם היו"ר של וויגן לא היה קשקשן, גם זה היה נשאר תלוי באוויר. אז אומרים - הונטלאר, פביאנו, ריברי, בנזמה, וייה, סילבה, זלאטן, שמאטן, בלאבן (טוב, האחרון אולי לא). זה שבישראל ממהרים להעתיק את החרא הזה כי זו כותרת טובה, טוב, הרי באנגליה יש צהובונים ויש עיתונות רצינית. בישראל 90% זה צהובונים, שרק מסרבים להודות שהם כאלה. וגם ערוץ הספורט הוא לא הרבה יותר מכך. אין מה לעשות, זה לא הערוץ הרציני של פעם. זה ערוץ שנסחף אחרי מגמות, שהולך אחרי הקל, הפופולרי והצפוי. אין רונאלדו, אין יונייטד. כמה פשוט, כמה קל.
סליחה על האוף טופיק אבל אפרופו ערוץ 5 וחדשות הספורט, זה רק אני הוא שההריון עושה את מירי נבו סקסית ואפילו יותר מהרגיל?
אמיר, שאלה לי אלייך, ואני פונה אלייך מכיוון שאתה מגיע מרקע של עיתונות. כשצהובונים למיניהן כותבים איזה שמועה כלשהי, ע"פ מה הם אומרים אותה? סתם לדוגמה - כשכתבו שאואן מגיע ליונייטד, מאיפה הם ידעו על זה? מה שמשגע אותי זה שהרי הם חייבים לבסס את זה על משהו לא?
תלוי מה. הרי אואן ליונייטד היה סיפור שהתפרסם באותו בוקר בכל כלי התקשורת (וגם היה נכון). מישהו הרי הוציא את זה לעיתונות, אם זה הופיע אצל כו-לם. מן הסתם הסוכנות שלו. לגבי ידיעות אחרות, אתה יודע מה, אני לא יודע. כשעיתונים באנגליה צצים לך מדי בוקר עם שם אחר, באמת שאני לא יכול להבין מה עובר אצלם. אני נורא רוצה לומר שממציאים, ומצד שני קשה לי להאמין שעיתונאי יוכל להסתכל על עצמו במראה אם זה מה שהוא יעשה. אבל כשיום אחד הסאן אומר שאנחנו נורא רוצים את הונטלאר, וביום אחרי הוא אומר שאנחנו הולכים להפסיד את שירותיו לשטוטגרט, שזה באמת נראה כמו סיפור שנועד כדי שיהיה להם תירוץ למה הידיעה הקודמת לא נכונה, אז באמת לא נשאר לי אלא לומר שיושב שם מישהו שכותב כל מה שעולה לו לראש, ולא כל מה שיש לו אישור לגביו.
אז זהו, מאיפה אנשים מקריצים לדוגמא את הונטלאר? הרי סביר להניח שהלך עיתונאי ושמע אנשים אולי ביונייטד מדברים או שהוא שאל שם איזה מישהו. אני לא יודע. כמו שאמרת, הרי חייב להיות לו איזה בסיס. בכל מקרה, קצת שינויים בעקבות השידורים של סקיי. המשחק שלנו נגד בירמינגהאם זז ביום אחד ל-16 לחודש. יש כאן את כל השינויים. http://mufc.co.il/index.php?option=com_joo...wPlan&tid=1&p=4
בטח בסיס, באיזה עיתון ספרדי נידח כתבו שיונייטד אולי מעוניינת. אף אחד לא מתייחס לזה ברצינות, אבל בשביל הסאן זה בסיס. כמו שיום אחרי שבצרפת סיפרו שאוברטן עובר ליונייטד, ב"סאן" גם הודיעו שהמחיר יהיה 8 מיליון פאונד ושהוא כבר עבר את הבדיקות הרפואיות. כולנו יודעים שהסכום נמוך יותר ושאת הבדיקות הוא עבר רק באותו יום שהידיעה בסאן פורסמה, אבל זה לא הפריע להם לנחש, פשוט כך.
