יש כמובן את יאו מינג, וככל הידוע לי יש היסטריה לא קטנה סביבו. מצד שני, הוא ממש שחקן מוביל (אם נשאר לו קריירה, יש לו פציעה בעייתית מאוד). בסך הכל צודק דניאל ירושלמי בכל מלה. איזה מסכנים האוהדים, ובעיקר אוהדי סקרמנטו. 82 כותרות "2 נקודות לכספי בתבוסה ללייקרס" או "כספי לא שיחק, סקרמנטו הפסידה" במהלך העונה. מובטח.
http://sports.walla.co.il/?w=/175/1511150&m=1&mid=69860 כתבה מעולה, אומנם על פניו היא עוסקת בעמרי כספי ובNBA, אבל נוגעת בכל מיני תופעות שהעלנו בדיון, כמו סיקורים מוגזמים של התקשורת בארץ בכל מה שקשור לספורטאי ישראלי שמשחק בחו"ל ו"סיפוח" קבוצות, סטייל מה שהיה עם אברם וצ'לסי.
http://sports.walla.co.il/?w=/3782/1514257 עוד טור מצויין של פד חסדאי, שגיב, תן קצת פרטים עליו,מי הוא,מה הוא,בן כמה הוא? לטעמי אחד הכותבים הטובים ביותר שיש כיום בכל הנוגע לביקורת תקשורתית בתחום הספורט.
רק שהפעם הוא לא פוגע עם הביקורת. שימרון מרדים כל דבר שזז ובעיקר את עצמו. אין לזה שום קשר לכבוד לענף או החלטת שידור מקצועית - הוא פשוט זקן ועייף. הוא אפילו לא מצליח להישאר עירני מספיק כדי להבחין בין נקודות מערכה לנקודות משחק.
אני דווקא אוהב לשמוע את שימרון למרות שיכול להיות שאתה צודק לגבי אי תשומת לב לפרטים שלו בזמן המשחק,אני אישית לא שמתי לב לזה. אני גם אוהב לשמוע מדי פעם את צורף אבל צרם לי משהו כשהוא פירשן את המשחק של פדרר נגד אחד השחקנים,לא זוכר את שמו, אחד גבוה עם סרב קטלני, צורף קרא לו בזמן המשחק נגר ושאר "מחמאות" בגלל שמעבר להגשות לא היה לו הרבה מה להציע והוא היה די גמלוני בעיקר בגלל הגובה שלו, זו פרשנות של רחוב,זה לא משהו שיכול לגרום לצופה להעריך או לאהוב יותר טניס, כשאתה מזלזל ככה בשחקן ובטח כשזה היה שמינית גמר ווימבלדון,אתה מזלזל במקצוע שממנו את חי.
שמרון מרדים, אבל אני מוכן אותו וכל פרשן, במידה שזה לא צורף, השלמה שרף של פרשני הטניס. אגב, עברתי היום על לוח המשדרים בספורט 2 כדי לראות מה הם משדרים במסגרת "קיץ של מנצ'סטר יונייטד" (לא את המשדרים עצמם, אין לי את הערוץ כפי שכבר אמרתי) והיה שם שידור של משחק יונייטד מול צ'לסי. אז בדקתי בפרטים מה זה, והיה כתוב שם שזה המשחק שבו יונייטד אירחה את צ'לסי במשחקו הראשון של אברם גנרט בתפקיד. אין מדויק מזה.
אחד האנשים הטובים, חבר מאוד טוב שלי למרות שהוא מכביסט מסריח עם מנוי למכבי כדורגל כבר המון שנים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx בן 34, עבד פעם באחד מהמקומונים התל אביביים חילטר בשם המשחק ועוד כל מיני, כבר הרבה זמן בוואלה. אני מסכים עם הקביעה לגבי הטורים שלו בכלל והכתיבה על טלוויזיה ורדיו בפרט. לי ולו יש המון שיחות על זה במהלך העבודה. לשנינו אין לווין, כך שטלוויזית הספורט הזרה שאנחנו סופגים היא בעיקר יורוספורט ו-espn. יש לי המון שיחות איתו על זה שאפשר לראות יורוספורט יום שלם ולא משנה מה משודר - רק בזכות השדרים שלהם. השבוע "הסטתי" אותו נגד עמית הורסקי ובעיקר דני נוימן בעקבות הקונפדרציות בערוץ 1, אבל הוא כתב רק על טניס ותאמינו לי שנוימן התחמק ממקלחת לא נעימה שבהחלט מגיעה לו. יחד עם זה, הוא בדרך כלל לא מתלהם ומציג את הדברים בפשטות, ככה שיש משהו שמשדר נינוחות והומור, ולא קרביות כשקוראים אותו (זו הפרשנות שלי לפחות - לגבי רוב המקרים של ביקורת טלוויזיה שלו). בשורה התחתונה בחור מצוין ואני איתך סטרטפורד בעניין הטעם במקרה הזה, גם אני מאוד אוהב את הטורים שלו. עריכה: מנהלים, אם אתם מרגישים שזה אוף טופיק (למרות שלדעתי לא - בכל זאת זה הכי קשור לדיון תקשורת) תודיעו לי ואני אשלח לסטרטפורד את מה שכתבתי בפרטית.
מחר זה קורה ,טרונלדו מגשים חלום ויוצג בפני אוהדיו החדשים http://sports.il.msn.com/article.aspx?cp-d...entid=148364443 כמובן שזה הרגע הגדול בחייו של השקרן הזה. שימו לב שבכתבה ,מערכת one טוענת שהוא בכלל מבראזיל ! לא ידעתי . אגב הטקס הזה שבו 50 אלף מגיעם לראות אותו מחר , מזכיר לי טקסים ים תיכונים אחרים , כמו פיצוץ האימון הראשון , ליווי הקבוצה לשדה התעופה למחנה אימונים בקייץ ,ממש אהדה פנאטית ועיוורת ,שנגמרת במחזור השני עם שריפת צמיגים.
אני עושה נושא חדש בגלל שזה נושא אחר... אני לא יודע אם לצחוק או לבכות, http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3741107,00.html בעיקר מזה "פדרר נראה כזולל תארים ולא מפסיד אפילו מערכה. הקלות בה הוא משיג את נצחונותיו היא פשוט בלתי נסבלת. בווימבלדון הוא לא יודע איך להפסיד מערכה, אך גם כמעט ואינו שובר. מספיקה לו התעלות אחת או שתיים בשובר השיוויון וזהו. " הקלות בה פדרר משיג את ניצחונותיו היא תענוג לעיניים.
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?fold...d=61811&lang=HE שוב אני לא מבין בדיוק מה אבי מלר רוצה (ואני רואה שהוא פה בדיון). בגלל ששלושה אוהדים דיברו על להביא את אואן בבית קפה אז לא מגיע לפרגי הקרדיט? לא בדיוק הבנתי למה הוא התכוון.
יותר מחצי מהמאמר מוקדש לשיחה הזאת ומלר כותב "זה אולי מאוד יפה, אבל כאמור, לא ממש מקורי. כלומר, סר אלכס פרגוסון לא כזה גאון". אני לא קיבלתי את הרושם שזו בדיחה, אבל ייתכן ואתה צודק.
הכוונה שלו הייתה שהאפשרות שאואן יחתום ביונייטד לא הייתה כזו מטורפת. הנקודה של המאמר כפי שאני הבנתי אותו הוא בכך שהגאונות של פרגוסון תבוא לידי ביטוי לא בעצם ההחלטה להביא את אואן אלא במידה וההחלטה הזו תתברר כמוצלחת למרות שכל הסימנים בקריירה של אואן מראים שלא.
