עומר, לקחת נבחרות כמו טורקיה, שוייץ, בלגיה, אירלנד, בוסניה, יוון ואוקראינה שהן בינוניות או בינוניות + ואני בכלל לא בטוח שטובות יותר מבוליביה או ונצואלה, אז בוא נעלה את כל הבית הדרא"מ וזהו.....שבדיה היום בינונית, כנ"ל לגבי הצ'כים שנחלשו וגם מפורטוגל אני לא ממש מתלהב, אבל ניחא. כלומר יש לנו את איטליה, אנגליה, ספרד, גרמניה, הולנד, קרואטיה,צרפת, סרביה, קרואטיה,רוסיה ודנמרק שזה אומר 11 נבחרות. מהבית הישראלי לא הייתי מעלה אף נבחרת ואף מארגן נגדן תביעה ייצוגית על בזבוז שעות צפייה שלא יחזרו לעולם. עזוב שטויות, מלבד 10-11 נבחרות, הכדורגל האירופאי די משעמם, אבל הבוא נגיד שבגלל שיש 53 מדינות אז מוסיפים להם עוד כרטיסים. בדרא"מ כיום כל הנבחרות למעט פרו יכולות לשחק להוסיף עניין למונדיאל, אז אתה חושב שרק 3.5 כרטיסים מגיעים ליבשת רק כי אין הרבה מדינות שם? זה כמו שתגיד שלאירופה מגיעים 8 כרטיסים ולא 13.
ונצואלה? בוליביה? אתה פריק של כדורגל דרום-אמריקאי ולכן אתה קצת לא אובייקטיבי, גם קולומביה וצ'ילה הם נבחרות בינוניות והשתיים הראשונות חלשות. באירופה יש את: אנגליה, ספרד, איטליה, צרפת, גרמניה, רוסיה, הולנד, צ'כיה, פורטוגל, דנמרק, שבדיה, תורכיה, קרואטיה, סרביה, רומניה, אוקראינה שכולם נבחרות טובות בהרבה משאר העולם וגם הבינוניות שבהם טובות יותר מהבינוניות שבמדינות אחרות.
אתה יכול להסביר לי בבקשה למה לעזאזל סרביה, דנמרק, צ'כיה, אוקראינה ורומניה(?!) עולות על נבחרות כמו אקוואדור, קולומביה, צ'ילה ואורוגוואי?
קודם כל לא הזכרתי את אקוואדור ואורוגוואי ובחלוקה שאני הצעתי(בעמוד הקודם) מדרום-אמריקה עולות 6 נבחרות ועוד אחת בפלייאוף. קולומביה וצ'ילה נבחרות בינוניות כמו שסרביה, דנמרק , אוקראינה ורומניה בינוניות אבל טובות יותר מקולומביה וצ'ילה.
כמו שאתה פריק של כדורגל אנגלי, גם ההשוואה שלך מצחיקה ואני בכלל לא בטוח שאנגליה כיום טובה יותר מצ'ילה, אגב....... לרגע לא טענתי שקולומביה, אורוגואי או ונצואלה טובות יותר מסרביה, רומניה או אירלנד, בדיוק כמו שאתה לא יכול לטעון הפוך. מדוע הן טובות יותר?? כי קולומביה מפסידה בחוץ לארגנטינה ורומניה מנצחת בחוץ את ליטא? תעשה לי טובה, את השיעמומון של יורו 2004 ויורו 2008 למעט ספרד כולנו זוכרים. אתה עכשיו גורר אותי להשוואה איזה כדורגל טוב ומעניין יותר ולא זו היתה הנקודה אם היית קורא עד הסוף. הויכוח הוא על חלוקת הכרטיסים שעומר מציע, כשברור לכולם שהחלוקה היא לפי הצלחת הנבחרות מאותו איזור. תואילו בבקשה כל ה"אירופאים" לומר לי כמה אסייתיות, אפריקאיות וצפון אמריקאיות העפילו לשלבים גבוהים יותר מהדרום אמריקאיות ומדוע מגיע להן כרטיסים על חשבון נבחרות חזקות ומעניינות מהן? מדוע אוקייניה, שמונה לא מעט מדינות, לא מקבלת ולו כרטיס אחד אוטומטי? הרי שם יש יותר מ-10 מדינות שמתחרות. אני גם לא יודע על סמך מה כולם פה מזלזלים בכדורגל הדרום אמריקאי (למרות שהשחקנים שיוצאים מהיבשת הזו מחזיקים לבד את הליגות באירופה שמלאות באירופאים משעממים), אני מוכן לחתום לך שכל נבחרת שתיקח מאירופה ותשים בבית הדרום אמריקאי, לא תעלה למונדיאל בכזו קלות כמו שכולם משום מה חושבים, גם לא מול נבחרות כמו בוליביה ו-ונצואלה. ודבר אחרון, מי אמר לך שאם תיקח את קולומביה ותשים אותה באחד מהבתים המצחיקים של אירופה (כן, גם זה של אנגליה), היא לא תפרק אותם ותעלה בלי בעיה? כל דרום אמריקאית שתשים בבית ההולנדי (סקוטלנד, מקדוניה, איסלנד ונורבגיה) תדלג, לא תתאמץ, תדלג למונדיאל. ההצעה שלי לחלוקה: מארחת-1 אירופה-13 דרום אמריקה-5.5 אסיה-4 אפריקה-4.5 צפון אמריקה-3.5 אוקייניה-0.5 אגב, אני גם בעד להחזיר את אלופת העולם אוטומטית למונדיאל.
אז אני כנראה מחזיק יותר מהכדורגל הדרום-אמריקאי, הצעתי 6.5 נבחרות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx לא התווכחתי איתך איזה כדורגל טוב יותר האירופאי או הדרום-אמריקאי אלא העובדה שאתה טוען שלאירופה לא מגיע 16 נבחרות. אני גם לא מסכים עם עומר שטען שלאפריקה ואסיה מגיע יותר מקומות במונדיאל מאשר ד. אמריקה, צריך כמו בכל מפעל אחר לקבוע דרגים לפי ההצלחות של כל יבשת באליפויות הקודמות. אל תהפוך את קולומביה לנבחרת כזאת גדולה יותר ממה שהיא, היא לא עלתה ל-2 המונדיאלים האחרונים וגם בקופה אמריקה היא לא מדהימה, בבית של אנגליה יש את קרואטיה ואוקראינה וגם בלארוס לא פראיירית כך שקולומביה לא בדיוק תדלג.
להחזיר את אלופת העולם אוטומטית זה בגדר חובה קודם כל. 5.5 לדרום אמריקה? השתגעת? פרט לברזיל וארגנטינה שאכן כל מונדיאל עושים את המצופה מה יש בדרום אמריקה? אקוואדור היחידה שבמונדיאל האחרון פרט לברזיל וארגנטינה שהראתה שבאמת הגיע לה להיות במונדיאל. קולומביה זו נבחרת של מונדיאל? נו באמת נבחרת חלשה. שלא לדבר על בוליביה, ונצואלה ופרו שהן נבחרות קיקיוניות. פאראגוואי עושה קולות כמו תמיד רק במוקדמות כשמגיעים לדבר האמיתי היא מראה 0 יכולת על המגרש. צ'ילה, אורוגוואי נבחרות בינוניות ביותר אבל אם כבר מה שנותנים לדרום אמריקה זה הוגן ביותר כי תאכלס לפי החלוקה הנוכחית ברזיל וארגנטינה בפנים, צ'ילה אקוואדור ואורוגוואי צריכות להיאבק על 2 כרטיסים וזה הגיוני לגמרי. לדעתי המונדיאל הנוכחי הולך להתאפיין בכך שיהיו הרבה נבחרות שלא רואים אותן בד"כ במונדיאל. כר יש לנו את צפון קוריאה. רק חבל שגם במקרה הזה ישראל לא מסוגלת להשתחל. לוזרים. הנציגות של אפריקה לדעתי יהיו: דרום אפריקה המארחת, חוף השנהב, ניגריה, גאבון המפתיעה אלג'ריה המפתיעה וגאנה.
בטח. פארגוואי מראה 0 יכולת(ב2002 היא לא עפה לגרמניה בהארכה?), אבל נבחרות כמו סרביה ודנמרק פשוט נותנות הצגה בכל מונדיאל ושוטפות את המגרש. שלא נדבר על רומניה המעצמה!!!!!
כל פעם שאני רואה את נבחרת פאראגוואי אני חושב על המשחק המזוויע שהם שיחקו מול דרום אפריקה במונדיאל 2002. מה הם עשו במונדיאל 2006 תזכיר לי?
עידן, אל תכניס אותנו לעניין הזה. סוף סוף אנחנו משייטים למונדיאל ושוב פעם זה לא טוב http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx ברצינות, אני אנסה להיות דיפלומטי. מבחינתי הכי חשוב שהמונדיאל חוזר ל-24 קבוצות. עם זה אתם מסכימים? היות שזה לא יקרה אז אני בכל מקרה הייתי מציע להוריד נבחרת מאסיה. לדעתי הכדורגל באסיה פשוט נורא ואיום. בחריין או סעודיה יעלו למונדיאל? עדיף כבר לשלוח עוד קבוצה אפריקנית ואולי עוד נציג ממרכז/צפון אמריקה. עכשיו לויכוח בין הנבחרות האירופאיות לאלו שבדרום אמריקה. אני אמרתי כבר שלא יכול להיות שחצי יבשת יכולה לעלות למונדיאל. בשביל מה אז לקיים משחקי מוקדמות? אני כן רוצה להגן על עידן ולהביע את דעתי לגבי נבחרות כמו קולומביה, אורוגוואי ואפילו אקוואדור. למרות שאקוואדור ובוליביה לדעתי פחות טובות (לשחק בגובה כה רב הוא יתרון) אני בהחלט בדיעה שהנבחרות האלו לא פחות טובות מהבית ההולנדי למעט הנבחרת שכמובן כבר עלתה למונדיאל. אני חוזר ואומר, בלאטר צריך להוריד את מספר הקבוצות, אבל הוא בחיים לא יעשה את זה. לצערי העניין הזה הוריד את הרמה בטורניר ולמרות שיש יותר משחקים אני בדיעה שאיכות צריכה להגיע לפני מספר משחקים. תקחו בחשבון שהליגות באירופה ארוכות וקשות והשחקנים המובילים שם גם צריכים לנוח. אני מקווה שהייתי דיפלומטי מספיק http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
חבר'ה, כל אחד מתבצר פה בעמדה שלו ומשחרר שטויות. אם אתם רוצים רמה הכי גבוהה אז אפשר לצמצם את המונדיאל ל-16 קבוצות...רומניה או פראגוואי, נבחרת סקנדינבית או אקוואדור, בסופו של דבר אלה קבוצות יותר טובות מאשר סעודיה, בחריין, צפון קוריאה וכו'.
סרביה עלתה למונדיאל עם מאזן כמעט מושלם כשהיא כמעט לא סופגת, הגיעה למונדיאל והתפרקה. ממש מעצמת כדורגל לעומת פאראגוואי שכל נבחרת בעולם מתקשה מולה. עוד פעם, המונדיאל זה חגיגה של כדורגל, זה משנה אם הנבחרת שעפה בבתים היא סרביה, בלגיה, אחת מהסקנדינביות או בוליביה, טוגו וקוסטה ריקה? מה זה משנה מי יותר טובה ומי פחות? העיקר שיש חגיגה של כדורגל, צבע וכו'... הרי בסופו של דבר הזוכה יוצאת מתוך רשימה מצומצמת של מעצמות כדורגל ולא סרביה ולא צ'ילה יזכו, לדעתי במקום עוד נבחרת משעממת מאירופה שלא מוסיפה כלום מלבד בונקר ומשחק טקטי מבוקר עדיף להנות מקבוצות וסגנונות משחק שהאירופאי\ישראלי הממוצע לא נחשף אלייהם + שחקנים שאף אחד לא פה לא מכיר. זה באמת משנה אם אלו ה-32 הכי טובות? בכל מקרה הזוכה תהייה אחת מהמעצמות, אז לפחות שבבתים ואפילו בשמינית יהיה שמח ולא עוד נבחרת שלא נותנת לנו כלום מבחינת צבע כמו סרביה, בלגיה, שוויץ וכו'... אני גם אשמח לראות את אותו מדד שקבוע שפאראגוואי מיותרת לעומת נבחרות דרג ב', ג' באירופה
ומה זה משנה מי יותר טוב? מונדיאל זה מלשון מונדו, יענו העולם, יענו כל העולם, יענו לא רק אירופה ודרא"מ, יענו כולם, יענו... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx