מסכים. וזה ממשיך עם מה שאני אומר כל הפלייאוף. הלייקרס רמה מעל כולם וגם מעל אורלנדו. אם קובי רוצה הוא נותן להם סדרה עם 40 על הראש. אולי זה קצת יפגע בקבוצה, אבל אורלנדו לא יכולים לעשות כלום, זה לא פיניקס המפחידה של 93 שאם מייקל לא היה נותן כל ערב 40 נקודות שיקאגו היו מפסידים את האליפות. הלייקרס מנצחים את אולנדו עם ובלי תצוגות של קובי. הם גם היו מנצחים במשחק הראשון בלי 40 נקודות של קובי ובהפרש גבוה. קובי יכול להרשות לעצמו קצת משחקים עם עצמו בגמר ושיפור ממוצעים על חשבון אולנדו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
אני חושב שזה קצת בולשיט היותר מדי הזה, ראיתי גם שואן גאנדי טען את זה במסיבת עיתונאים וזאת קצת חוכמה בדיעבד כשהם אומרים את זה. הוא שיחק ברבע השני והיה גדול, חתך את כל ההגנה של אל.איי עם 2 אסיסטים נהדרים וממש לא נראה כמו שחקן חלוד שלא ראה פרקט 4 חודשים. באיזשהו מקום זה קצת קל ונוח מדי לאלסטון להגיד שזה "קירר אותו", כאילו שלאורך הקריירה שלו הוא ויציבות הם דבר שהלך יחד. ואם בגלל זה הוא החטיא ג'אמפ שוטים חופשיים לגמרי אז אולי עדיף שייצא לחופשה מוקדמת במיאמי ביץ'.
אורלנדו החטיאו במקרה הטוב 5 שלשות פנויות. הלייקרס סגרו אותם יפה מאוד על קו השלוש ורוב הזריקות של אורלנדו היו זריקות של חוסר אונים נגד השמירה הטובה של הלייקרס. אם זה ימשיך אי אפשר לדעת, אבל אם אורלנדו תפגע מבחוץ כמו נגד הקאבס - זה לא הולך לקרות. לא כל יום וארז'או ואליגאוסקס.
בארקלי גבוה יותר טוב מהווארד? לא חושב דן מארלי וריצ'ארד דומאס טובים יותר מרשארד לואיס והידו? וואלה לא חושב וגם הספסל של אורלנדו עמוק ומוכשר פי 2 מזה של הסאנס. לפיניקס יש רק יתרון בעמדת ה-PG, עם קווין ג'ונסון האגדי מול נלסון/אלסטון. וראיתי את כל הסדרת הגמר ההיא ב5+ GOLD נראה לי. פיניקס יותר פיזית, יותר קשוחה, זה כן. אבל יותר מוכשרת וטובה? אין מצב. קובי עובד ויצטרך לעבוד קשה כדי להשיג ת'טבעת הזאת. אורלנדו קבוצה מצוינת ורק הסקור שלה מול קבוצות ההגנה הטובות בליגה משחק אחרי משחק מראה את זה. ושוב אזכיר ת'דוגמא ההיא.. אורלנדו קבוצת כדורסל טובה גם מסיאטל של 96, זו שהבולס ניצחו 2-4.
גם יותר מוכשרת ויותר טובה. בליגה של אז שהייתה חזקה בהרבה הם הציבו את המאזן הטוב ביותר ב NBA, סיימו מקום ראשון והיו לבעלי הביתיות מול שיקאגו. הם הגיעו כפייבוריטים כמעט ברורים, אבל להגיע פייבוריט מול מייקל היה בזמנו סוג של מכשול נקרא לזה כך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
כן דנידין, תהפוך כבר את אורלנדו לקבוצה הכי גרועה בהסטוריה שהופיעה בגמר NBA... ריקלמה, אני לא יודע, אני לא ראיתי את המשחק. כתבתי את מה שכתבתי על סמך מה שהמשתמשים פה רשמו אחרי המשחק ואחרי עידכון במספר אתרי חדשות.
אני מאוד אוהב את אורלנדו, מאוד סמפטית והלוואי והיו יכולים גם לקחת, אבל אם הם אחת החלשות בהסטוריה שהגיעו לגמר? זה לא אמרתי, אבל אולי. נתן לסדרה להגמר ונשפוט.
סרג'יניו, אמנם כתבת את זה בהגזמה אבל זה בדיוק מה שאני חושב. את הריצה המשמעותית של הלייקרס הם עשו הרבה בזכות ההחמצות של אורלנדו ולא בזכות עצירות הגנתיות. כשהם פתחו את ה10 הפרש אז המג'יק התחילו להתבלבל והנעת הכדור לא נראיתה כמו שנראיתה בתחילת המשחק. דנידין, אני אולי לא גאון כדורסל, והאמת גם לא כל כך מעודכן בNBA בשנים האחרונות(השנים שעקבתי ממש היו סוף ה90 ותחילת ה2000, אבל את הפיינלס אני רואה כל עונה), אבל אני כן מבין דבר או שניים והיו קבוצות הרבה יותר חלשות מאורלנדו שהגיעו לגמרים אפילו אם מסתכלים רק על שנות ה2000, כשהראשונה שקופצת לי לראש זו פילי של אייברסון, שאמנם היה ענק בסדרה הזו (השחקן האהוב עליי אם כבר מדברים) אבל הסיקסרס כקבוצה היו חלשים פחד.
אהבתי את זה ש קווין ג'ונסון מוזכר אצלך כ"אגדי" בעוד בארקלי מוזכר כ"גבוה שלא יותר טוב מהווארד". אגב, לדעתי אורלנדו בהחלט לא חלשים, אבל גם לא מספיק טובים לעצור את הלייקרס. מבחינת חומר שחקנים (חמישייה וספסל) הלייקרס הנוכחית היא קבוצה שגדולה בכמה מידות על רוב הליגה.
טומי, מיליון אחוז. הסיקסרס היו כל כך חלשים וזאת באמת סדרת הגמר החלשה ביותר של העשור. שוב, לא אמרתי שאורלנדו היא קבוצת הגמר הכי חלשה שראיתי, אלו דברים שסרגיי אמר בהקצנה, אלא שאורלנדו לא באמת יתנו פייט ותחרות אמיתית ללייקרס. מאזן הכוחות בניהם לא שווה ולא מתקרב לכך. זמן יגיד אם אני צודק, כי יש בזה משהו ניבואי ולא עובדתי (כמו עובדות עבר שהתווכחנו לגביהם כאן בנושאים אחרים). רק בסיום הסדרה נדע באמת מי היא אורלנדו.
זו באמת סוגיה מעניינת. אישית אני לא יודע אם הנסיגה ביכולת שלו במחצית השנייה נבעה מעייפות ומצב פיזי רעוע (בכל זאת האיש התאמן רק פעמיים ב4 חודשים, לא מופרך להניח שאחרי 4-5 דקות באינטנסיביות של פיינלס יגמרו לו הבטריות) או פשוט "התערבב" במשחק הגרוע של כל החברים שלו. אני מניח שאת התשובה לשאלה נקבל היום - אם הוא פותח בחמישייה, כנראה שהוא כשיר פיזית לכמות דקות של פותח. אם לא, אולי זו באמת הייתה טעות לתת לו לשחק כל כך הרבה במשחק הראשון ועדיף יהיה להשתמש בו כג'וקר מהספסל ל10-15 דקות במשחק.
ואן גאנדי כבר הודיע שהוא לא יפתח ושהוא יפחית לו את הדקות מהמשחק הראשון. הטענה הזאת אגב לא הכילה בתוכה פרטים לגבי אי כשירות אלא הברקה בנוסח "אני לא מסוגל לדמיין מצב שבו אני ארגיש נוח להרכיב בחמישייה שחקן שלא שיחק 4 חודשים". יכול להיות שהוא צודק, בכל זאת האיש חי ונושם כדורסל הרבה יותר ממני ומבין את הערך של "איזון קבוצתי" וכו' אבל לדעתי אם אורלנדו מפסידה הלילה ושוב לא משכנעת, הוא יהיה חייב לשים את כל הז'יטונים על נלסון במשחק הבא ולקוות לטוב. הכל בתיאוריה כמובן, נחכה למשחק הלילה ונראה מה קורה. רק שאלה קטנה לי אליך ככה על הדרך: התקשורת בניו יורק לא שוחטת את אייזיאה על הטרייד של אריזה/מזכירה את זה מדי פעם? בכל פעם שאני רואה אותו בפלייאוף הזה אני מרגיש כאילו משחיזים לי סכין ללב ומסובבים. לא ייאמן שהאפס הזה נתן אותו על סטיבי פרנסיס, איך הוא עדיין מסתובב חופשי ברחובות?! ועד כמה השמועות על כך שדוני וולש מתכוון לעשות סיין אנד טרייד לדייויד לי נכונות?
רבע ראשון שהוא המשך ישיר של המשחק הקודם מבחינת אורלנדו, ההבדל מבחינת הלייקרס - בראיינט, שלא נמצא במשחק בכלל. אין לי ספק שלמרות מה שואן גנדי אמר נלסון חייב לשחק יותר. אלסטון נראה כל כך חסר בטחון וחסר השפעה שזה נחוץ. אני חושב שלואיס וטורקוגלו חייבים להתעורר אם המג'יק רוצים לצאת מהמשחק הזה עם משהו, בנוסף להווארד שחייב להוות פקטור יותר גדול בהתקפה.
