כל כך הוצאת לי את המילים מהפה וכל כך צודק!!! הכל מוצדק וטוב עד שזה פוגע במלכה הקדושה שלהם... אחח הצביעות הצביעות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
לא יאמן, פשוט לא יאמן. כשאנדרס אינייסטה/צ'אבי נותנים פאס גאוני שמשאיר את אחד החלוצים מול שוער, אנשים פה מביאים ביד. אבל כשפרנק למפארד משאיר פעמיים את דרוגבה מול שוער במסירת אומן, זו בסה"כ מתפרצת... אין לי בעיה עם זה שבארסה ניצחה, ואני חושב שזה בעצם כל מה שיפה בכדורגל - שלא תמיד הקבוצה שהייתה יותר טובה ניצחה, וכדורגל הוא אולי ענף הספורט הבודד בעולם שיכול לקרות בו כזה דבר. אבל רבאק, אם לא ראיתם משחק בו צ'לסי הגיעה ל-4 פעמים 1 על 1 מול ואלדז, שבלי שום קשר למצבים הללו לקח עוד שני שערים בטוחים, והשופט גזל ממנה שני פנדלים, מול בעיטה אחת למסגרת של בארסה (מהלך מתוכנן?אתם צוחקים?אסיין הרחיק בצורה מזעזעת לרגליים של מסי.זה כמו שאני אגיד שהשער של אסיין היה מתוכנן), זה היה משחק שבו צ'לסי הייתה ראויה לנצח בהפרש של שלושה שערים. אין לי שום בעיה שאוהדי בארסה ויתר הטרמפיסטים ישמחו, זו אפילו חובתם. אבל לדבר על זה שהצדק יצא לאור ולא להיות מסוגל להבין שצ'לסי הייתה טובה ב-3 רמות בסטמפורד ברידג'? משקפיים, ומהר.
3 רמות מעל ? איזה הגזמות. ו95 אחוז מההתקפות של צ'לסי באו מכדורים ארוכים מההגנה אחרי שבארסה ניסתה לפצח דרך האמצע (דבר שבכלל הרתיח אותי שלא מספיק שזה לא הלך 90 דקות במשחק הקודם גם עכשיו מנסים דרך האמצע).
אוקיי, הם היו ב-2 רמות מעל ועדיין הגיע להם לנצח בהפרש של שלושה שערים. זה באמת משנה? אני רק מקווה שבארסה גם בגמר תמשיך לנסות דרך האמצע.
גם למפארד יודע לתת מסירות אומן, אף אחד לא אמר שלא. אבל להגיד שצ'לסי היתה 3 רמות מעל בארסה זה הגזמה פראית. כל המצבים האלה שצ'לסי הגיעה אליהם היו בזמן שבארסה זרקה הכל להתקפה, וטבעי שבמצב כזה הקבוצה מהמתגוננת תצא מדי פעם למתפרצות מסוכנות. תן לבארסה לשחק מול קבוצה שמפקירה את ההגנה ככה מחצית שלמה והיא נותנת שישייה. צ'לסי התגוננה במשך 70 דקות בזמן שבארסה ניסתה וניסתה ולא הצליחה לפרוץ את הבונקר. 2 הקבוצות לא הרשימו יותר מדי. אני לא רואה פה שצ'לסי היתה רמה אחת מעל בארסה, בטח שלא 3.
George Best, במצב שקבוצה חייבת גול בגומלין של נוק-אאוט, אין בכלל על מה לשבח קבוצה שהיא מגיעה למצבים קורצים מול שוער בכמויות כאלה (הקבוצה שמתגוננת-צ'לסי). במצבים כאלה אין מה להפסיד אז מן הסתם שהקבוצה שיושבת על שער של קבוצה, הקבוצה השניה שמתגוננת תגיע לאחד על אחד עם שוער הרבה פעמים. צ'אבי ואינייסטה עושים את זה כשהם יוזמים ובמתוכנן. אם אתם קוראים לבונקר+מתפרצות כמה רמות מעל, אתם אלה שתהיו בריאים.
מעניין שאף אחד לא מזכיר את הטעויות של הידיניק, שהוציא בדקה ה71 את דרוגבה במצב שבארסה ב-10 שחקנים, והכניס את באלטי. טעות נוראית של הידניק, במקום לנסות לגמור את השני הוא הכניס שחקן הגנתי וירד לבונקר. ועדיין, המאמן היחיד שלקח את צ'לסי לגמר, הוא אברהם גרנט, ותמשיכו לקשקש כמה עלוב הוא היה, הוא היחיד שלקח אתצ'לסי לגמר, לא מורניו, ולא הידניק.
אה, הבנתי, עכשיו זה לא חוכמה בגלל שהם הובילו, לא מגיע להם שום קרדיט על כל המצבים שהגיעו + העובדה שמנעו מבארסה לבעוט פעם אחת למסגרת עד לדקה ה-92, עכשיו הכל מובן, תודה! נכון, אברם המאמן הכי טוב בהסטוריה של צ'לסי!אברם שולתתתת צופית תעשי לי ילדדד רק אברםרםםם!
ממש לא המאמן הכי טוב בהיסטוריה, המאמן שלקח את צ'לסי להישג הכי גדול בהיסטוריה- גמר ליגת האלופות, אחרי 4 חודשיים שהיה מאמן. קצת הערכה, אני ראיתי אנגלופלים שרק צחקו עליו וירדו עליו, הוא הביא את צ'לסי לפאקינג גמר, מה שהידניק ומורניו לא הצילחו לעשות, ועל זה מגיע הרבה הערכה.
ההודעה שלך נכונה בערך כמו הטענה שהוא לקח אותם לגמר האלופות אחרי 4 חודשים (ספטמבר עד מאי, בהחלט 4 חודשים). מוריניו זכה בתואר הזה עם פורטו, הידינק עם פ.ס.ו, אבל אברם מללךךך, אברם מדהים, מה זה משנה שהוא המאמן היחיד בתקופת אברמוביץ' שלא הביא לצ'לסי תואר?
אני בטוח שכל אוהד אמיתי של צ'לסי עלי אדמות יעדיף את הFA קאפ על פני מפעל העלק אלופות שרק מדרדר מדשי שנה. חוץ מזה, למה אתה לא מזכיר גם שאברם הוא המאמן היחידי מאז 2005 שסיים עונה בלי שום תואר עבור צ'לסי?
כי בליגה הוא קיבל את הקבוצה במצב קשה (מעל יונייטד בטבלה), ובגביע האנגלי הוא קיבל הגרלה בלתי אפשרית ברבע הגמר (בארנסלי) וגם בגמר גביע הליגה (טוטנהאם). לא נתנו לו לעבוד, אנטישמים, שיכורים שכל היום שותים בירה, אתם סתם מקנאים כי הוא ישראלי שהגיע לצ'לסי. לא יאמן שעדיין אף קבוצה לא הציעה לו לאמן אותה, אה?
ההישג הכי טוב של צ'לסי היה בעונה הראשונה של מוריניו, כאשר הם זכו בליגה, גביע הליגה והגיעו לחצי גמר אלופות. אתה באמת קורא ללהפסיד כל תואר אפשרי ההישג הכי גדול בהיסטוריה?
